Barrapunto

Este chico es un cachondo

...pero qué ha dicho sobre Ubuntu?

¿Todavía estamos con lo de que instalar Debian es difícil? Venga ya, hombre, si está tirado. Parece que si no se entra en modo gráfico no es fácil, por definición... :-/

Creo que de toda la entrevista quedarse con que nunca ha usado Debian es un poco no pasar de la anécdota, pues lo veo un detalle poco relevante.

Una redacción más acorde con la noticia hubiera sido:

"Publicada nueva entrevista con Linus Torvalds",

explicando en el cuerpo los distintos temas que ha tratado (incluyendo la anécdota de Debian si queremos).

Ahora, si la intención del editor fuera, que no creemos, atacar al proyecto Debian se podría haber escogido el siguiente titular:

"La distribución de los perroflautas elitistas no la usa ni Torvalds".

Como sabemos que no era intención armar polémica, y se debe a un desafortunado accidente, recomendamos encarecidamente el titular número 2.

Definitivamente, ese será el año de la implantación definitiva de Linux en el escritorio.

Linus no necesita demostrarle nada a nadie, asi que usa una distro que no le va a dar dolores de cabeza. El usa el ordenador para trabajar (para hacer el kernel que usais todos, por cierto) asi que quiere que funcione, y no perder el tiempo con el driver de tal, probando la ultima version de cual o instalando pascual porque es geek, que es el trabajo diario de la mayoria de los defensores de Linux que se pasan el dia instalando cosas y probando distribuciones. El quiere que funcione sin dar guerra y punto. El "sorprende que haya usado Debian" es una automamada debianita.

En cuanto a la entrevista, no puedo estar de acuerdo con el en que Linux no infrinja patentes. seguro que lo hace. Tal vez no sean de MS, pero seguro que alguna patente del tipo "metodo para ejecutar varias veces un segmento de codigo" infrinje. Fijo.

Ahora, lo de las licencias lo clava el tio. La GPLv3 es un hype de Stallman para seguir dando entrevistas. Las señoras de la prensa del corazon se follan a Dinio y Stallman saca nuevas versiones de la GPL. Cada uno se busca la vida como puede.

Y tambien me gusta lo que dice de MS. Lo que han hecho bien y lo que han hecho mal, sin toda la mierda del "MS apesta" tan habitual por aqui.

Lo demas, pues como siempre en Linus, sentido comun sin talibanadas.

"I compare it (software propietario) with science and witchcraft (or alchemy). Science may take a few hundred years to figure out how the world works, but it does actually get there, exactly because people can build on each others knowledge, and it evolves over time. In contrast, witchcraft/alchemy may be about smart people, but the knowledge body never "accumulates" anywhere. It might be passed down to an apprentice, but the hiding of information basically means that it can never really become any better than what a single person/company can understand."

confiesa que nunca ha usado Debian, y que prefiere distribuciones más sencillas de instalar

Si nunca ha usado Debian, ¿cómo sabe que no es tan fácil de instalar como otras que sí le satisfacen? Es como si yo te digo que no uso Slackware porque es muy difícil de instalar... cuando jamás lo he probado.

Claro que es posible que en su día Linus tratara de instalar Debian, no pudiera, y no llegara nunca a usar la distro. Pero qué queréis que os diga, no me creo que no fuera capaz. Estamos hablando de la persona que lidera el desarrollo de Linux (el kernel).

Que se deje de medias tintas: no usa Debian por joder a la FSF, y punto.

Pero nunca he compilado el kernel ese, y llevo más de 7 años usando solamente Linux.

Me parece perfecto que los usuarios de Linux prefieran distribuciones más sencillas de instalar (aunque sólo sea por el apartado gráfico, no por los pasos en sí), al fin y al cabo se trata de usarlo, ¿no? Y cuanto antes y con menos preguntas, mejor. Y da igual si te configura una, dos o tres particiones, 256 o 512 de swap, lo importante es tenerlo funcionando.

Porque algunos de los que usamos Linux es porque lo necesitamos, no porque nos guste estar compilando o instalando cosas todo el día "para ver qué trae esta vez". Yo, de hecho, aún sigo con la versión anterior de Debian y me va bien (+mplayer+firefox+thunderbird+jre+flash).

En resumen, ¡que no tenéis que pasaros todo el día cacharreando con Linux o GNU si no queréis!

No sé si darle un beso o un bofetón.. jajajaja.. Ahora, que el comentario ha dejado a mucho Debianita escocido seguro jajaja XD, voy corriendo a enseñarselo a unos compis... ;-)

A mí no. Simplemente no la usa porque le parece difícil. Muy bien. Que haga lo que quiera.

Yo seguiré usándola porque no me lo parece, y por algunas razones más. Y no uso la distribución X, y si me preguntan, diré que no uso X por Y.

No sé qué más vueltas tiene la historia.

¿Decir que no usa Debian porque no prefiere las "bonitas" con instaladores y eso es de troll?

So the only major distribution I've never used has actually been Debian, exactly because that has traditionally been harder to install. Which sounds kind of strange, since Debian is also considered to be the "hard-core technical" distribution, but that's literally exactly what I personally do not want in a distro. I'll take the nice ones with simple installers etc, because to me, that's the whole and only point of using a distribution in the first place.

Lo que traducido resulta: yo no uso linux para usar linux sino para trabajar. No me paso el día probando esto y configurando lo otro: tengo trabajo que hacer. No tengo tiempo para gilipolleces como editar el fstab a mano y así sentirme geek.
 

Pues a mí sí que me vais a poner de troll pa'arriba, porque uso Kubuntu porque es para novatos, y también vagos y/o tontos (yo mim-mo) y está basada en Debian. Instalarla es "Continuar"*n. Quizás habría que hacer una distinción entre distro y tipo de la distro.

Vamos, digo yo...

Bueno, mientras no maten a Neo todo está bien, ¿no?