Barrapunto

En Slashdot ya salió este artículo, y pusieron a parir al autor original. ¿Alguien tiene la URL?

¿Interesante? No hay que ser ningún lumbreras para ver que MPEG-4 Part 2 iba a dar peores resultados que MPEG-4 Part 10. Vamos, que por si a alguien le interesa y no se lo había imaginado... MPEG-2 aun daría peores resultados.

Sobre WMV vs H.264... pues dependerá del codificador!!! Y no es ningún secreto que el codificador de Nero/Ateme es mejor que x264.

Sobre WMV... llamadlo VC-1, por favor. VC-1 es un estándar bien definido (o eso espero), pero el departamento de marketing de Microsoft nunca ha sabido dejar las cosas claras. Mirad "WMA", existen *CUATRO* CODECs de audio distintos llamados WMA.

Has dicho que algo hecho por Microsoft funciona bien... No sabes lo que has hecho.

Que yo sepa, H.263 y MPEG-4 Part 2 (en el perfil ASP destacan implementaciones como XviD) son distintas especificaciones de formatos de vídeo. H.263 se usa en los reproductores Flash, videoconferencia y en móviles; MPEG-4 Part 2 es famoso por las películas, series, etc que circulan por el P2P que poco a poco espero que vayan siendo codificadas en MPEG-4 Part 10 (H.264/AVC).

Theora estaba muerto antes de nacer. Deberían haber terminado Tarkin, pero en lugar de eso decidieron dedicar sus esfuerzos a un codec obsoleto, y así pasa, que sólo lo ves en la Wikipedia y cuatro sitios raros.

Aparece en la Real Wikipedia de la Lengua Española [wikipedia.org], pero supongo que tienes razón, aunque en la wikipedia si escriben códecs con acento.

A la pronunciación /kódek/ corresponde la grafía códec, con tilde, por ser palabra llana acabada en consonante distinta de ene o ese.

  Pero a /kódeks/ correspondería escribir codecs sin tilde, por ser palabra llana acabada en ese pero agrupada o precedida por otra consonante. Es el mismo caso de 'fórceps', 'bíceps' o 'cómics', que se escriben con tilde a pesar de ser llanas acabadas en ese. Y ese plural parece el más correcto, como se ve en el Diccionario Panhispánico de Dudas, en la entrada correspondiente a 'plural', apartado hache. Ahí se explica que un sustantivo acabado en una consonante como ce debe formar su plural simplemente añadiendo una ese, como 'crac', cuyo plural es 'cracs'.

  Para la acentuación, véase también el mismo Diccionario recién mencionado, en la entrada 'tilde', apartado 1.1.2.

Creo que la forma correcta de escribirlo sería "codec" o codec, sin tilde en ambos casos. Personalmente uso la segunda manera. Digo esto porque la palabra es extranjera e inventarse anglicanismos no es un recurso con el que yo simpatice demasiado. Cuestión de gustos.