Historias
Slashboxes
Comentarios

Reabierta la página web de 'El Jueves'

editada por Yonderboy el 23 de Julio 2007, 11:39h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. crímenes-sin-víctima
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Tras el secuestro judicial de la edición de El Jueves, el fiscal ordenó que se cerrase también su página web. Se da la paradoja que la caricatura censurada ha sido reproducido por la totalidad de medios en Internet, y que el único que no puede hacerlo es la web del propio El Jueves, que hoy ha sido reabierta, tras permanecer inaccesible todo el fin de semana. Una muestra más de lo absurda y desfasada en tiempos de Internet de esta medida contra la libertad de expresión (ni lo grosero ni lo inmoral son argumentos para prohibir nada, ni en este caso, ni en ninguno), que es como poner puertas al campo. El propio Gobierno, aunque promovió la medida a través del fiscal de Estado, se ha desmarcado hoy. Al parecer, el ejemplar se vende ya a 2500 euros en eBay

Historias relacionadas

[+] España: La edición de "El Jueves", secuestrada por orden judicial 254 comentarios
fmfnet nos cuenta: «Pues sí, la edición de esta semana de El Jueves , la conocida revista satírica, ha sido secuestrada por orden judicial bajo la acusación de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución tipificados en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal (véase auto del juez). El número de esta semana estaba dedicado a la subvención de 2500 euros por maternidad, y en la portada se podía ver al príncipe Felipe en postura sexual explícita con Leticia, diciéndole: "¿Te das cuenta de que si te quedas preñada esto va a ser lo más parecido a un trabajo que he hecho en mi vida?" Puede verse la imagen de la portada del número secuestrado.» Hay pocos precedentes de una medida tan drástica, hay que remontarse treinta años atrás, justo los que cumple este año la revista. El director de El Jueves ya ha respondido, invocando en su descargo el animus iocandi, y anuncia que "contestarán con una broma en la portada" de la próxima semana. Hablamos de esta revista hace algún tiempo, a raíz de la polémica sobre las caricaturas de Mahoma: en aquella ocasión la portada fue mucho más recatada.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Cuestionar la monarquia

    (Puntos:4, Inspirado)
    por cromo (19104) el Lunes, 23 Julio de 2007, 12:01h (#937027)
    ( http://www.ebooz.com/ )
    El suceso, que unos califican de tremendo atentado contra la libertad de informacion y otros como una mera anéctoda, servirá fundamentalmente para volver a poner sobre la mesa la valía de un sistema vetusto e inutil como es la monarquia.
    La Casa Real intenta a toda costa que no se hable de ella en los medios para que no surjan otras preguntas aún más importantes, como cuánto nos cuesta realmente la Monarquía a los españoles o si nuestra constitución dice que todo somos iguales porqué algunos tienen derechos de nacimiento sobre los demás...
    • Re:Cuestionar la monarquia de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 23 Julio de 2007, 12:50h
      • Re:Cuestionar la monarquia

        (Puntos:5, Inspirado)
        por padu (12521) el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:22h (#937071)
        ( Última bitácora: Domingo, 31 Diciembre de 2006, 16:09h )
        O sea, que la monarquía está bien porque nos roba poquito. Me gusta esta argumentación. Ahora mismo voy a atracar un banco, y como no voy a robar mas que los políticos, pues no va a pasar nada, nadie tiene por qué quejarse. Si además tenemos en cuenta que yo me lo tengo que currar, buscar armas, planificar la huida, buscar donde meter el dinero etc, seguro que nadie me negará que me merezco el dinero más que la monarquía.

        Por otro lado, dudo mucho que nos haya salvado el culo diplomáticamente puesto que la monarquía, que yo sepa, no se mete en política, y por lo tanto no puede ni contradecir ni ratificar las declaraciones del político electo. Si a lo que te refieres és que ha asistido a actos protocolarios a los que tendría que haber asistido algún político en vez de la monarquía, pues mi opinión es que me cago en los actos protocolarios. Y si es imprescindible que haya recepciones, cocktails, visitas guiadas y demás pues que por lo menos seamos representados por alguien que nosotros decidamos.

        Yo lo que veo muy claro es que secuestrar la publicación sólo sirve para ganarse más antipatias, y esto, es lo último que le interesa a la casa real, si quiere poder seguir viviendo del cuento.

        En momentos como estos es quando hay que demostrar que la constitución no es un incunable que hay que dejar en una vitrina. Hay que adaptarla a los tiempos que corren y mejorarla, y desde luego, eliminar las incongruencias como la de la igualdad de todos los ciudadanos y la de los derechos de nacimiento.

        Ala, me voy a leer el Jueves.
        [ Padre ]
      • Re:Cuestionar la monarquia

        (Puntos:4, Inspirado)
        por pobrecito hablador el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:32h (#937077)
        Supongo que lo de insignificante lo diras por tu bolsillo.

        La Casa Real tiene un presupuesto de unos 10-11 millones de euros (unos dos mil millones de pesetas) que darían para mucho, pero supongo es mejor dedicarlos para que esta panda de sanguijuelas sigan viviendo a cuerpo de rey a nuestra costa que mejorar chorradas como la sanidad o la vivienda.

        Por cierto, eso es solo SU presupuesto; luego existen una serie de partidas bastante curiosas que van directamente al estado, como la seguridad social sus funcionarios, que corre a cargo del Ministerio de Interior, el mantenimiento de los palacios (incluidos luz y agua), dependientes de Patrimonio Nacional, o los viajes al extranjero, pagados por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

        [ Padre ]
      • Re:Cuestionar la monarquia de OriK (Puntos:2) Lunes, 23 Julio de 2007, 14:13h
      • Re:Cuestionar la monarquia de miguelcr (Puntos:1) Lunes, 23 Julio de 2007, 18:04h
    • un político eficiente habría sido peor?

      Ya estamos con las demostraciones por reducción al absurdo: "Supongamos que tenemos un político eficiente ................ y concluimos que 1+1=3".

      [ Padre ]
    • Re:Cuestionar la monarquia

      (Puntos:4, Inspirado)
      Prefiero que alguien que yo elija me represente mal, a que me impongan a alguien que me represente bien. Libertad, creo que le llaman.
      [ Padre ]
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • eBay lo ha retirado

    (Puntos:4, Informativo)
    por Txopi (6718) el Lunes, 23 Julio de 2007, 12:15h (#937035)
    ( http://www.ikusimakusi.net/es/ )

    eBay envió ayer un mensaje a las personas que habían pujado para adquirir uno de estos ejemplares explicando que lo retiraba por no cumplir su Política sobre artículos prohibidos.

    La carta enviada por eBay [xs117.xs.to]

    --
    "Cree a aquellos que buscan la verdad. Duda de los que la han encontrado." - André Gide
  • de refranes

    (Puntos:1)
    por raulero (16437) el Lunes, 23 Julio de 2007, 12:24h (#937039)
    A esto se le llama tirar la piedra y esconder la mano, es decir, es poco creíble que el gobierno no tenga nada que ver en esto y que ahora se desmarquen. Afortunadamete la rápida reacción de los medios en Internet ha conseguido algo. Y no es el primer caso, la indignación que se produjo con la ley según la cual la sgae tenía derechos casi de policía tmb fue algo a tener en cuenta. Me alegro que se avegüencen ^^
  • hombre que un flipado lo haya puesto en ebay a 2500 no significa que se pueda vender a ese precio, esta mañana lo he mirado y rondan los 50.
    --


    GonZoo
    Cuaderno del Viaje [blogspot.com]
  • 2500 en eBay

    (Puntos:5, Informativo)
    por aalku (16149) <aalku_sieteennum ... _gmail_todojunto> el Lunes, 23 Julio de 2007, 12:30h (#937043)
    Para quien no se haya dado cuenta, 2.500 es lo que se plantea pagar por cada hijo, y es el número que sale en grande en la portada.
    Entiendo que por eso, como broma, alguien ha puesto ese precio de salida a su ejemplar de la revista.
    NADIE ha pujado por esa cantidad, ni por otras remotamente semejantes. De hecho, creo que las pujas no llegaron a pasar de 20 ya que los ejemplares no escasean como dice 'el mundo'. De hecho creo que se vendió practicamente toda la tirada, y el 'secuestro' solo impidió la reedición.

    Yo, como no soy periodista, pongo 'creo' casi en cada párrafo. Los que si lo son, y no ponen 'creo' aunque no lo 'sepan', deberían documentarse antes de escribir esos disparates.

    Saludillos
    --

    El hombre es el único animal que tropieza dos\8\8\8cuatro\8\8\8\8\8inco\8\8\8\8\8ene veces en la misma piedra.
  • El Jueves es ya más famoso que Diós.

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 23 Julio de 2007, 12:30h (#937044)
    Si quieres guardar un secreto en este país publícalo en un libro, pero si quieres que todo el planeta sepa una cosa entonces prohíbela.

    No conocía la revista El Jueves, esa que sale los miércoles y censuran los viernes, pero ahora todo el planeta la conoce.

    Ahora las personas se están preguntando cosas que antes no se cuestionaban porque el pueblo estaba ocupado viendo el partido de fútbol, más que nada.

  • Cuidadín

    (Puntos:2)
    por alexcomps (20255) el Lunes, 23 Julio de 2007, 12:32h (#937045)
    ( http://www.hispaciencia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2008, 15:58h )

    [...] ni lo grosero ni lo inmoral son argumentos para prohibir nada [...]
    Te iba a decir que eso es una barbaridad, que si no prohibirías entonces las páginas de pederastia, pero después he caído en la cuenta que eso no es ilegal por inmoral, sino porque atenta contra los derechos del niño, así que nada :-P
    --
    Omnes vulnerant, postuma necat.
    • Re:Cuidadín de alexcomps (Puntos:2) Lunes, 23 Julio de 2007, 13:39h
    • Re:Cuidadín de Harkonnen (Puntos:1) Lunes, 23 Julio de 2007, 17:06h
    • Re:Cuidadín de ActiveMan (Puntos:1) Lunes, 23 Julio de 2007, 17:59h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Yo ya la he colgado

    (Puntos:1)
    por radurdin (10218) el Lunes, 23 Julio de 2007, 12:51h (#937053)
    ( http://radurdin.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Marzo de 2008, 13:32h )
    en mi web. ¿y tu?
  • Al igual...

    (Puntos:1)
    por aburrido (29010) el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:38h (#937082)
    Al igual que pasó cuando las famosas viñetas sobre el islam... creo que se confunden y se ponen en el mismo saco dos conceptos bien diferenciados: 1 La libertad de expresión de una persona 2 La libertad para insultar / ridiculizar/ humillar/ menospreciar... a una persona Con esto quiero decir que con la libertad de expresión no se tiene porqué ridiculizar ante miles de personas a nadie. La libertad de expresión se basa en el respeto.
    • Re:Al igual... de Harkonnen (Puntos:1) Lunes, 23 Julio de 2007, 16:34h
      • Re:Al igual... de persono (Puntos:3) Lunes, 23 Julio de 2007, 17:05h
        • Re:Al igual... de Harkonnen (Puntos:2) Lunes, 23 Julio de 2007, 17:26h
          • Re:Al igual... de persono (Puntos:2) Lunes, 23 Julio de 2007, 19:34h
            • Re:Al igual... de Harkonnen (Puntos:1) Lunes, 23 Julio de 2007, 20:11h
              • Re:Al igual... de persono (Puntos:2) Miércoles, 25 Julio de 2007, 16:53h
              • Re:Al igual... de Harkonnen (Puntos:1) Miércoles, 25 Julio de 2007, 17:22h
            • Re:Al igual... de persono (Puntos:2) Miércoles, 25 Julio de 2007, 17:01h
            • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por elgalufo.nosjode.com (24581) el Lunes, 23 Julio de 2007, 19:39h (#937215)
    ( http://elgalufo.nosjode.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Octubre de 2006, 03:51h )
    Casi me parto cuando he visto la nueva portada en la web de "El Jueves". La abeja maya. En un país multicolooooor....

    Hay cachondeo y publicidad gratuita para rato...

    En el fondo, los de la revista se deben estar frotando las manos.
    --
    Restaurante Galufo [nosjode.com]
  • Pues la verdad

    (Puntos:1)
    por Pedroto (30078) el Martes, 24 Julio de 2007, 08:06h (#937312)
    ( http://www.dpconsultores.com/ )
    Me parece que se han pasado con lo del secuestro, no sólo porque me parezca mal, sino porque ahora mismo tengo delante el jueves "Especial: Bebé real" de cuando nació la primera hija del príncipe y he visto como 18 viñetas que se podrían considerar mucho más bestias que esa (una con Letizia en el ginecólogo con una pierna mirando a Lugo y la otra hacia Almería especialmente cachonda).

    Vamos, que ya son ganas de putear. Por lo menos seguro q esta semana sacan doble tirada del jueves, y los comentarios imagino q serán monotemáticos (es de agradecer, mira)
  • más censura

    (Puntos:2, Informativo)
    por balteo (33411) el Martes, 24 Julio de 2007, 11:41h (#937391)
    "(...) Y, para finalizar, nos informa Jomesa desde Málaga de que el PSOE, conquistada la alcaldía de Cártama por mayoría absoluta, decreta el cierre de Onda 8, una emisora que llevaba emitiendo 13 años y que es de las que más se han distinguido en la información sobre los atentados del 11-M. Un nuevo ejercicio de censura, que en realidad no sorprende en un partido de corte totalitario como es el PSOE. Vaya desde aquí un abrazo a los compañeros de Onda 8. Animamos a todos los lectores a enviar su firma para protestar contra el cierre de la emisora. Podéis descargar los formularios en la propia página web de la emisora. Os animamos también a que difundáis la denuncia a través de otros foros de Internet."
  • por balteo (33411) el Martes, 24 Julio de 2007, 12:43h (#937419)
    "La autoridad académica francesa obliga a una universidad católica a abandonar el título de "universidad", por ser católica. La iniciativa ha partido del rectorado de la Academia de Nantes; la universidad afectada es la Católica del Oeste (sede en Angers, 11.500 estudiantes), y el argumento legal esgrimido es... ¡la ley Ferry de 1880! La Catho de Angers fue fundada en 1373, o sea cinco siglos antes de la ley que los laicistas de nueva generación pero de vieja estampa invocan. Es irónico: el anticlericalismo republicano se apodera de un nombre -el de "universidad", del latín universitas studiorum- acuñado por la Iglesia católica para designar una institución que debe precisamente a ella su existencia. Estas son las claves históricas de la cuestión."

    elmanifiesto.com
  • Y más...

    (Puntos:1)
    por balteo (33411) el Martes, 24 Julio de 2007, 12:47h (#937421)
    "Lo habíamos anunciado en Elmanifiesto.com y este fin de semana se ha hecho realidad: "Tintín en el Congo" ha sido censurado en el Reino Unido. A partir de ahora, este álbum de Hergé sólo podrá ser adquirido por mayores de 18 años y quedará desterrado de los departamentos de literatura infantil y juvenil. Las librerías Borders y la editorial Egmont ceden así ante la presión de la Comisión para la Igualdad Racial, que había denunciado "Tintín en el Congo" como "racista". "

    La estupidez, ¿está acotada? ¡No!
  • Mal ejemplo

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:03h (#937059)
    Pues qué quieres que te diga, por muy asqueroso y repugnante que pueda ser el dibujo, en realidad no tiene nada que ver con la pornografía infantil real porque ningún niño ha sido dañado, y por tanto, no debería ser delito.

    En todo caso, le recomendaría tratamiento psiquiátrico al autor.

    ¿O acaso deberían condenar a todo aquél que dibuje un crimen? Pues anda que no hay cómics, películas, libros, etc... con violencia, asesinatos, violaciones, etc...

    [ Padre ]
  • Re:Todos iguales

    (Puntos:1)
    por Cequiel (34232) el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:03h (#937062)
    Se resolvería el problema de la vivienda. No hay mal que por bien no venga.
    --
    Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos
    [ Padre ]
  • por Cequiel (34232) el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:05h (#937064)
    Mal ejemplo has puesto ...
    --
    Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos
    [ Padre ]
  • Re:Todos iguales

    (Puntos:5, Informativo)
    por Wayfarer (9955) el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:24h (#937075)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Viernes, 21 Marzo de 2008, 23:41h )
    Vuelvetelo a leer:

    El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

    En principio ese artículo tal y como está redactado lo que pena son calumnias e injurias que afecten al ejercicio de las funciones de la Familia Real o al objeto de éstas... y es perfectamente lógico y racional que una serie de personas que en un momento dado representan a toda una nación gocen de una protección especial... Por ejemplo, en EEUU es delito federal penado con carcel el mero hecho de amenazar al Presidente.

    Otra cosa es que el juez haya interpretado que la procreación sea parte del ejercicio de sus funciones o que el chiste sea de mejor o peor gusto... o que sea más o menos justo el que alguien ostente ese poder meramente por nacimiento.

    En cualquier caso lo que está absolutamente claro es que un chiste que jamás se hubiera conocido más allá de los 100.000 lectores de El Jueves ha tenido de golpe repercusión internacional... y que la figura del "secuestro de publicación impresa" en esta era de internet tiene aproximadamente el mismo valor práctico que la máquina de enderezar plátanos.

    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • Re:dibujo de violación a un niño

    (Puntos:4, Inspirado)
    por padu (12521) el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:37h (#937080)
    ( Última bitácora: Domingo, 31 Diciembre de 2006, 16:09h )
    Sin entrar en argumentos legales, no creo que haya mucha gente que no vea las diferencias en las situaciones que tú planteas.

    1.- La pederastia es ilegal. El acto sexual entre marido y mujer no.

    2.- En tu caso, planteas una situación desagradable, en la que una de las partes sufre mucho. En el caso de la famosa viñéta, las dos partes lo hacen por placer, y encima con humor.

    3.- En tu caso, no hace falta poner nombres o caras para que sea repugnante. En el caso de el Jueves, ha hecho falta que aparezcan dos personas de la casa real para que le censuren por algo que llevan haciendo toda la vida.
    [ Padre ]
  • Re:dibujo de violación a un niño

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Xtaoth (23909) el Lunes, 23 Julio de 2007, 13:54h (#937087)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Ah... ¿pero es comparable?

    El problema, lo que ofende realmente, de que hayan retirado la tirada no es el chiste en sí. El Jueves lleva haciendo chistes como ese constantemente, solo que antes no afectaban a la familia real EN LA PORTADA (porque en las historietas interiores llevan riéndose y ridiculizando a la familia real AÑOS).

    Dirás que el rey es especial (a pesar que la constitución dicta que todos semos iguales), y que la portada es algo que se ve y que un chaval ve tranquilamente por la calle... Y entonces el que se ofende soy yo porque me están intentando tomar por imbécil...

    Se llevan publicando portadas de todos los líderes políticos desde Suárez hasta Zapatero, muchas de ellas rayando lo cruel, sin mentar las que se burla de la iglesia... ¿Y son tan poco importantes (en comparación con la familia real)?

    ¡Eso si que es vergonzoso! ¡El doble rasero del fiscal!

    Y si la gente lo está defendiendo, es porque ante la injusticia en la que se convierte la monarquía por el hecho de existir, lo único que nos queda es reírnos ante lo anacrónico de la institución. Habrá muchos que la defiendan como símbolo del país, y respeto que piensen así.

    Otros, ya que no podemos hacer nada, necesitamos saber que, al menos, podemos discrepar y hacer chistes (flaco consuelo, pero cuando no hay pan...).

    PD: No entro a comparar el nivel delictivo del dibujo que propones con el de burlarse de la corona. Es como comparar un genocidio con un atraco callejero.
    --


    --
    (Aj!! Se me ha vuelto a poner el mode-ironía on!!)
    [ Padre ]
  • ¿Para beber o para practicar sexo? :-P
    --
    No preste atención a las "autoridades" [científicas], piense por sí mismo. Richard P. Feynman
    [ Padre ]
  • ¿Software propietario? ¿El flash del anunciante que se carga desde otro servidor?

    ¿El Jueves revolucionario? ¿Hacen las viñetas para descansar de la construccion de guillotinas?

    ¿Zancadillear a los borbones? Que la naturaleza haya decidido respetar su endogamia no los hace sagrados. El Jueves puede meterse con ellos, al igual que hace con politicos y demas gente. Y eso no es poner la zancadilla, es hacer satira a gente que no seria satirizada si fuesen don nadies.

    Asi que el Jueves son una panda de monarquicos como tu, porque sin ellos, mucha gente olvidariamos a esos holgazanes que no hacen nada. Y desconoceriamos de la existencia de reyes, a excepcion de las partidas de mus.
    --
    No preste atención a las "autoridades" [científicas], piense por sí mismo. Richard P. Feynman
    [ Padre ]
  • Re:jejeje, sabía que lo harían

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Pndel (17582) el Lunes, 23 Julio de 2007, 17:40h (#937169)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Diciembre de 2006, 00:12h )
    Que eres un troll profesional es evidente, pero en fin, al menos me tomaré la molestia de explicarte que aquí NO te ha censurado nadie. Tu mensaje sigue estando disponible. Aquí lo que se hace es MODERAR, que no es lo mismo: se premia con mayor visibilidad los comentarios útiles, interesantes, que aportan algo a la discusión. Y se tiende a penalizar con menor visibilidad los que no sirven para nada, fomentan la discusión estéril o son simplemente paja para desviar la atención. En fin, como el tuyo, al que el sentido común y la mayoría ha hecho relegar a una posición secundaria.

    Tu mensaje sigue estando disponible, sólo que para verlo tendrás que bajar el umbral a un grado menor, cosa totalmente configurable por el usuario. Porque aquí la mayoría de la gente busca la "chicha" y no la "paja".

    Por cierto, en todos los quioscos callejeros te puedes encontrar gran variedad de revistas con tías en pelotas, algunas incluso puede que siendo sodomizadas por un negro de dos metros o metiéndose un consolador por el chirri. Es algo que está a la vista de todos, también del chaval de séis años que pasa por allí para comprarse chicles.

    No, no quiero que las censuren, ni mucho menos. Pero me parece paradójico que se retire una revista de humor por un chiste en forma de dibujo y no otras cosas (también valen las portadas de periódicos con personas deshechas, las de artes marciales o las de tipo "Armas y municiones").

    En fin, que esto que ha con el secuestro de El Jueves es vergonzoso.
    --
    Intenté registrarme como "Pàndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
    [ Padre ]
  • Re:Todos iguales

    (Puntos:1)
    por Pedroto (30078) el Martes, 24 Julio de 2007, 07:58h (#937310)
    ( http://www.dpconsultores.com/ )
    No todos somos iguales [wikipedia.org]:

    "Las Leyes prevén para la Familia Real un trato deferente en circunstancias que lo ameritan: las normas procesales eximen al Rey o Reina, a su Consorte y al Príncipe o Princesa de Asturias de concurrir al llamamiento judicial y de prestar testimonio, y permiten que el resto de los miembros de la Familia Real lo hagan por escrito; [...]. Por lo demás las Leyes establecen otros privilegios y prerrogativas lógicos para la Primera Familia de la Nación, sin hacer mención expresa de ella en los demás casos."

    Vamos, que no todos somos iguales. Eso nos pasa por nacer con sangre roja, si es que somos unos pringaos...
    [ Padre ]
  • Re:Super Pumpido

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 24 Julio de 2007, 12:33h (#937417)
    Curioso. En el momento en que aquí se expone una idea que no sea la exaltación de ZP, inmediatamente cae un "-1 Provocación" o "-1 Troll".
    Cada vez esto parece más un menéame cualquiera.
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.