Barrapunto

El nombre del planificador es Completely Fair Scheduler, así que las siglas son CFS, no CFD. En la noticia de The Inquirer lo ponen bien...

No soy un experto sobre el tema de scheluders y gestión de procesos, y tampoco conozco demasiado bien el de Linux y el que hizo CK, pero cuando he probado los parches de CK (bien instalados y configurados, por supuesto), apenas noté diferencia (por no decir nada). A lo mejor no eran para tanto.

Normal que Colivas se marche. No es la primera vez que Colivas realiza algún desarrollo interesante, lo intenta meter en mainline y Linus lo mantiene en espera indefinidamente, hasta que llega Ingo Molnar, lo reimplementa sobre las misma ideas básicas y entonces entra meteóricamente con todos los parabienes. Supongo que debe joder bastante.

A ver si lo pillo.

Primero Con hizo el SD. Según la entrevista del otro día, tuvo un problema en la espalda y parece que no estuvo presente durante parte de la discusión. Acaba quemado y decide no continuar con sus aportes.

Luego Ingo hizo e CFS, que viene a ser lo mismo que el SD de Con, pero hecho en "Casa Ingo".

Y ahora Linux decide que usarán CFS, escudandose en que Ingo es más responsable, discute menos, y está más disponible que Con.

Y todo sobre sistemas sobre los que todo el mundo está de acuerdo en que es jodido hacer un benchmark para decidir si realmente existe mejora entre ellos.

¿Soy el único que piensa que aquí todo el mundo tiene unos cojones del tamaño de ruedas de tractor?

¿Alguien puede explicarme las diferencias entre esos dos gestores? No estoy al tanto de que hace cada uno.

Entre otras cosas el señor Linus dice algo como que a veces Con era demasiado "borde". Pues en fin... una cosa es sentido del humor y otra las declaraciones o contestaciones que da este hombre
Además no creo que Kolivas fuera más borde de lo que son otros desarrolladores que andan por ahí. Lo que no deja de ser curioso es que Ingo Molnar (mantenedor del scheduler) dijera que el SD era malo para luego hacer él el CFS que copia muchas ideas (lo reconoce entre otras cosas poniendo una pequeña nota sobre Kolivas en los créditos)

La realidad parece ser que los parches de Con eran mucho mejores [kerneltrap.org] para juegos por ejemplo (ver aquí como Linus llama ignorantes a muchos de los que escribían en la lista ck). La excusa de que el planificador dio un Oops cuando se integró en -mm me parece absurda, para eso está esa rama, para "probar" cosas. Si resultase que todo funciona bien a la primera, no haría falta la -mm, nos quedamos con el Linus' tree y ya está.

Torvald de cuartelillo al plagio y lo justifique. En el mundo del OSS hay poca cosa más que el prestigio y si te lo arrebatan de forma tan miserable no me extraña que acabes abandonando proyectos y, como Con Kolivas, diciendo que desde entonces ver código te da grima.

La verdad es que Torvald desde los insultos a los desarrolladores de Subversion ya empezó a cargarme un poco... Y ahora esto. No sé cuanto más tiempo le va a permitir su prestigio comportarse como un gilipollas, en fin, la vida.

No conozco el caso ni a los implicados como para poder opinar, pero los comentarios me han recordado una cita que hizo hace poco Felipe González en un mitin (sacado del diario El Pais) y que puede ser aclaratoria: Otra característica del líder pasa por "saber coordinar equipos humanos y huir de las lealtades perrunas". Normalmente, la tendencia es a "rodearse de los más inútiles", porque, además, los mejores "suelen ser insoportables", pero más eficaces.

> Dioses, ayudadnos a acabar el núcleo de la FSF

ya que los humanos no lo han conseguido.

pues por lo poco que he leido, esa era una de las propuestas de Con Kolivas, el que el usuario pudiera elegir que planificador quiere usar en cada momento

en cuanto a eso, en este thread de la lista de correo del kernel [lkml.org] (que es de donde sale el mensaje que ha generado esta noticia) linus dice que ese no es un buen camino y que el, personalmente, prefiere no seguirlo (en este [lkml.org] y en este [lkml.org] mensaje)

yo, por mi parte[1], aunque estoy de acuerdo con las razones que dice linus ahi, no estoy de acuerdo con la manera en que se ha llevado este tema.

por cierto, saque el link original de este [barrapunto.com] envio a la cola de noticias de barrapunto (enviado por un PH), quizas no seria mala idea aniadir el link a esta noticia para que la gente que este interesada pueda leer toda la discusion.

[1] opinion totalmente personal y sin transcendecia, por supuesto

y no sólo de Torvarld. Y que siga Torvald tan simpático, a ver cuanto soporta la comunidad a un sargento chusquero como tú dices.