Barrapunto

Me parece que no es realmente una nueva versión, al menos no una versión estable. Los comentarios de la revisión dicen lo siguiente:

Notes: This is just a developer snapshot to prepare the 0.8 release... stay tuned!

Igualmente me alegro de ver que se continua el desarrollo de Kompozer porque es una muy buena aplicación que pensé que ya habían dejado de desarrollar.

porque el desarrollador de NVU lo dejó hace mucho tiempo.

Incluso hasta cerró los comentarios, porque muchas personas decían que era un fraude, que simplemente había unido el editor HTML de Mozilla/Netscape y el otro de CSS (que no recuerdo el nombre ahora), y además hacía las cosas de agotitas, para durar más.

Aunque veo en la página de Kompozer "Nvu's unofficial bug-fix release", o sea que no añadirán gran cosa, sólo arreglos.

Jajajajjajajajajaja mihiahiajajaaajaja jujujuajajajajaa ay ay ajajjajaa...

espera espera, jajjajaajajajajajaaj lol que me lol

PD: JA!

Yo, si me dejan, pondría de alternativa a DreamWeaver un programa como Eclipse, junto con sus Plugins Aptana y PHP-IDE. Para la edición de XHTML, CSS, JavaScript y PHP no creo que haya muchas cosas mucho mejores. Y Eclipse está disponible en Windows, Linux y otros sistemas operativos. Personalmente ni necesito ni quiero otra cosa. ¡Eclipse + Aptana + PHP-IDE es todo lo que necesito! Y estoy muy contento con su uso. ¿Se nota, no?

Pues la verdad que si... no se que tendra que ver la CS3. Pero es una buena iniciativa, al fin y al cabo. Saludos.

Ya llevas un tiempo por aqui. Porfa, Don't Feed The Troll!

Hombre, pues depende de lo que valore su libertad, como en todos los casos.

Objetivamente hablando, decir que el Komposer este es un notepad es pasarse. Decir que es una alternativa a cualquier editor html para que existe para Windows tambien. Jode decirlo, pero las cosas estan así. Me parece que incluso se podrían hacer mejores cosas con el OpenOffice, exportando a HTML y luego utilizando cualquier editor de estilos que con el Kompozer ese que tampoco se diferencia tan radicalmente de nVu.

Quizas algun día ese Komposer llegue a ser potente, pero de momento, un saco de cemento.

En vez de defenderlo a muerte por ser libre, podríamos dedicar tiempo a mejorarlo, que hablar es muy facil. En mi franca opinion y despues de unas cuantas horas de su testeo, que no llegaron a uso, preferí seguir con mi Netobjects. Al fin y al cabo, su precio se amortiza rapidamente despues de un uso mas o menos intensivo y con fines mas o menos profesionales. El tiempo es oro amigos, y el nVu/Komposer me pareció una vuelta atras a los tiempos del editor HTML que venía con el Netscape.

Hoy pocos programas libres de la calidad del Gimp, Inkscape o OpenOffice, no nos engaeños. Komposer no entra en esa categoria.

A lo mejor compararlo con Dreamweaver CS3 no es muy objetivo pero la verdad es que es una buena herramienta, te deja el código bastante limpio y con respecto a NVU el que diga que no le encuentra diferencias es por que no ha profundizado en su uso.

¿Dónde está la moderación "-1: SUBNORMAL PEDANTE QUE NO APORTA NADA" cuando se necesita?

Si en vez de hacer el troll supieras de soft libre sabrías que de siempre se ha comentado que un punto débil del soft libre es el soft nicho. Es un tipo de soft normalmente de difícil programación y que necesita gente muy preparada o equipos multidisciplinares en el que normalmente pocas empresas tienen interés y la poca gente que se atreve a programarlo no va a dar gratis el soft y ofrecer servicios típicos del soft libre (personalización, capacitación, etc...), porque tendría poca demanda, sino que ve que la forma más fácil de sacar dinero es la venta de licencias. Si encima los clientes son otros profesionales que invierten en una herramienta los creadores del soft les pueden cobrar a base de bien.

Es algo totalmente conocido desde hace tiempo y algo que probablemente no tenga solución hasta que varias empresas de cualquier ramo nicho hagan lo mismo que hizo la fundación Apache con los servidores web.