Historias
Slashboxes
Comentarios
 

BitTorrent va a cerrar su código

editada por Yonderboy el 09 de Agosto 2007, 13:19h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. emulando-el-troyano-de-Ulises
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en The Inquirer y traduzco libremente que BitTorrent será de código privativo, según argumentan, para proteger a sus usuarios. A los desarrolladores les están contestando que no pueden acceder a la última versión del código de BitTorrent. Al contrario que todas las otras versiones del software P2P, BitTorrent 6 no será publicado con licencia Open Source aunque seguirá siendo gratis. Ashwin Navin, presidente de BitTorrent, afirmó a Slyck.com que el problema de usar una licencia libre es que hay gente que toma el producto y lo reempaqueta, cobrando por ello o llenándolo de spyware, y a menudo la empresa recibe llamadas de gente que se queja de "que ha pagado por el cliente de BitTorrent". Además asegura que manteniendo el código cerrado se crea una "determinada diferenciación" entre el cliente oficial y los clientes maliciosamente reempaquetados. BitTorrent 6 se basa en uTorrent que siempre ha sido de código privativo y es el cliente de BitTorrent más popular. Y sigue diciendo que la preocupación de que los desarrolladores no puedan actualizarse con los últimos desarrollos del protocolo no es un problema porque todavía pueden acceder a las especificaciones obteniendo una licencia del SDK. Aunque el movimiento de pasar a código cerrado no es algo extraño tras los acuerdos de Bittorrent con la MPAA de hace poco más de un año

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Confusión

    (Puntos:3, Informativo)
    por bepe (9933) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 13:39h (#943063)
    ( http://barrapunto.com/~bepe/bitacora/ | Última bitácora: Sábado, 30 Enero de 2010, 16:30h )
    BitTorrent ¿el protocolo o el cliente?
    Creo que en The Inquirer andan un poco perdidos: eso de "Open Sauce" Licence (Licencia de ¿Salsa Abierta?)me ha llegado al alma...
    Azureus [wikipedia.org] sigue siendo de código abierto.
    • Re:Confusión de Bishibosh (Puntos:2) Jueves, 09 Agosto de 2007, 14:06h
    • Re:Confusión de kornshell (Puntos:1) Jueves, 09 Agosto de 2007, 15:47h
      • Re:Confusión de twilight (Puntos:1) Jueves, 09 Agosto de 2007, 17:26h
    • Re:Confusión de bugmenot (Puntos:2) Jueves, 09 Agosto de 2007, 14:47h
    • Re:Confusión de charlieman (Puntos:2) Jueves, 09 Agosto de 2007, 19:37h
      • Re:Confusión de bugmenot (Puntos:2) Jueves, 09 Agosto de 2007, 21:11h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Añadir que

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Agosto de 2007, 13:42h (#943067)
    Lo busqué antes pero no lo encontré. Lo pongo ahora:

    Ya hablamos en su momento en: BitTorrent y los estudios de Hollywood irán unidos [barrapunto.com]
  • por tunic (293) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 13:46h (#943070)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    Ese problema de que hay gente que paga por descargárselo me suena del eMule.

    Algún amigo, tras decirle que pruebe el eMule, me ha dicho que le ha resultado imposible descargárselo, y que al final ha pagado por él (mediante SMS, creo recordar).

    ¿Tanto cuesta encontrar el sitio oficial del eMule o tan hostil es que la gente acaba yendo a un sitio de descargas de vaya usted a saber que fiabilidad?

  • por OriK (24834) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 13:46h (#943071)
    ( http://mla.com.es/ )
    Yo siempre he usado Azureus, y al parecer el protocolo seguirá siendo abierto asi que no hay problema por mi parte...

    Salu2!!
  • Piensa mal y acertarás

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Agosto de 2007, 13:48h (#943075)
    ¿Qué pasa, que tienen algo que esconder en la implementación? Eso pienso yo.
    Y no creo que sea por guardar el secreto comercial de una revolucionaria tecnología sino por como se trata la privacidad de los usuarios.
    Aquí hay gato encerrado. Y más teniendo a la MPAA detrás.
  • ¿A quien le importa?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Agosto de 2007, 13:52h (#943077)
    Los motivos que da para no abrir el código son una estupidez.
    Pero en cualquier caso, el uTorrent era cerrado (y sólo para Windows...) y seguirá siendolo... no hay novedad. Y si les da por cambiar el protocolo se van a quedar SOOOOOOOLOS, pues el resto de clientes, con la mayoría de usuarios/archivos, irán por su cuenta.
  • Lamentable..

    (Puntos:1)
    por yusexp (7679) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 14:11h (#943094)
    ( http://www.programacionjuegos.net/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Febrero de 2007, 14:50h )

      Me parecen unos argumentos bastante entupidos , lo de las llamadas también le podría pasar lo mismo si alguien saca un programa similar. Aparte que la palabra Torrent del catalán o valenciano torrente, no se debería de poder registrar. De todas formas yo hace tiempo que no uso ni el torrent ni el emule hay programas mejores que soportan mas de un protocolo. Un saludo :)
  • Pésima noticia

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 14:41h (#943119)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Y las excusas son paupérrimas.

    Siempre va a poder haber gente que siga haciendo fakes. Además, ¿quién va a evitar que lo sigan vendiendo?

    ¿Y qué si alguien lo vende? El software libre lo permite. Si eres tan inútil que no puedes encontrar el archivo y tan tonto que pagas porque yo te ahorre el trabajo de buscarlo, ¿cuál es el problema?
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
  • Los argumentos no tienen sentido

    (Puntos:5, Inspirado)
    por yisus (12390) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 15:32h (#943161)
    ( http://www.notari.com.ar/ )
    Los argumentos son completamente vacíos.
    - El código cerrado no protege a los usuarios, sino todo lo contrario: les quita derechos.
    - Se puede llenar un paquete de spyware y reempaquetarlo, aún si está cerrado su fuente.
    - Cerrar el código no evita en absoluto que el programa sea vendido por terceros.
    Al contrario, agrega nuevos problemas a los uaurios: depender de una única empresa que continúe el producto, no saber qué hace el programa, no poder modificarlo ni adaptarlo en caso de saber como hacerlo, y la imposibilidad de reportar parches de seguridad y mejoras.
    Queda claro que esta gente, o bien desconoce los beneficios del código libre, o tiene otras intenciones e intenta justificarlas mediente estas excusas.
    La cola de la MPAA se ve metida en el asunto.
    En realidad no especifican si esta medida afectará al cliente, al protocolo, o a qué. De todas formas, las alternativas libres no se quedarán atrás.
    --

    --
    This is a ~/.signature cookie virus. Please add me to your ~/.signature file and help me to live
  • Son excusas

    (Puntos:2)
    por DanielSan (10124) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 17:15h (#943224)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )

    Además asegura que manteniendo el código cerrado se crea una "determinada diferenciación" entre el cliente oficial y los clientes maliciosamente reempaquetados.
    Excusas. Hay algo que no dicen y es que también se crea una "determinada diferenciación" entre el código "deliciosamente reempaquetado" (como para incluirlo en una distribución de GNU/Linux) y su versión binaria de código cerrado.

    Pero es evidente que eso les importa un comino. Ahora que tienen en sus manos una implementación cerrada se descubren claramente sus planes. Lo único que quieren es controlar el pastel. Quizá si les pagan lo suficiente, entrarán en conversaciones con las industria multimedia para hacer el servicio de pago e intentar enganchar con suerte a unos pocos miles de clientes. Pero me da que así no les va a ir muy bien, ya ni recuerdo qué pasó con Napster.
  • por areneros (15489) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 14:57h (#943137)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 06 Noviembre de 2006, 12:12h )
    Entregando solamente los "pyc" ya lo tienes bastante "ofuscado".
    --
    mankel: "Yo creo que los cartílagos de las orejas sirven (servían) para disipar calor"
    [ Padre ]
  • por Leviathan (10112) el Jueves, 09 Agosto de 2007, 15:17h (#943154)
    Lo van a portar a Perl. No hombre, lo que pasa es que el bittorrent6 ya no es el mismo programa escrito en Python, compraron utorrent y le cambiaron el nombre.
    [ Padre ]
  • ALERTA TROLL

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Agosto de 2007, 16:34h (#943201)
    Por favor, no lo alimente ni antes ni después de la medianoche y procure que no le de la luz de los focos. Y sobre todo, no lo moje nunca. Gracias.
    [ Padre ]
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.