Barrapunto

Me parece exagerar eso de que sólo tenemos tablas y párrafos, pero lo cierto es que algunos de los elementos que se citan [techlosofy.com] son bastante lógicos:

• "section : Pued ser un capítulo, una sección de un capítulo o básicamente cualquier cosa que incluya su propio encabezamiento." Hasta ahora para esto yo (y todo el mundo) usaba <h1>, <h2>..., y luego un montón de párrafos, que suponíamos dentro de un capítulo porque iban detrás del título de ese capítulo. Supongo que ahora <section> envolverá todo el capítulo, y sabremos que los párrafos son parte del capítulo no sólo porque vayan después del título, sino porque están dentro de la misma <section>.
• "header : La cabecera de una página. No confundir con el elemento head". ¿En cuántas páginas podemos encontrar una estructura de tres capas, de nombres "header", "content" y "footer"? Bueno, yo las suelo llamar "cabecera", "contenido" y "pie", que para el caso es lo mismo. Creo que se han rendido a la evidencia: esa división es parte de la "semántica" de la web.
• "nav : Una colección de links a otras páginas"
• . Más o menos lo mismo: la mayoría de las webs disponen de un menú de enlaces, para poder acceder a las distintas secciones. Yo uso <ul> y <li> para ese menú, pero es obvio que no es una simple lista de elementos, esos elementos tienen un significado específico, común a todas las webs: son un menú de navegación. Muy buena idea crear una etiqueta específica.
• "aside : Es un bloque semántico que representa una nota, un consejo una explicación.". Yo para esto utilizo <blockquote> con un "class" específico. Es muy común encontrarse notas explicativas, avisos y demás en muchas webs. Mejor diferenciarlo de una simple "cita".
• "dialog : Se utilizará para representar una conversación entre varias personas". Je, estaría bien poder usarlo en Barrapunto, para esas "conversaciones ficticias" para las que utilizamos guiones y <blockquote>.

Creo que me va a gustar HTML5. Habrá que ir poniéndose al día poco a poco. A ver si los navegadores hacen bien su trabajo. :-)

En realidad la lista de cambios y novedades es bastante más amplia e interesante:

• Se añaden dos nuevos mecanismos para almacenar datos en el cliente, sessionStorage y globalStorage.
• Se abre la posibilidad de tener una base de datos en el cliente y poder ejecutar consultas SQL (aún no está bien definido este apartado).
• El elemento event-source, que permite tener una fuente de eventos externa (por ejemplo, <event-source src="http://www.host.com/script.cgi" onevent="process(event)">). Dicho de otra forma: eventos DOM enviados desde el servidor.
• Posibilidad de realizar conexiones bidireccionales con el servidor mediante TCPConnection(), LocalBroadcastConnection() y PeerToPeerConnection().
• Envío de mensajes entre documentos mediante postMessage().
• El elemento canvas entra en la especificación.
• Otro que entra es embed. Aquí parece que han dado la guerra por perdida con object (de ahí la inclusión también de elementos como audio y video).
• Se añade el atributo contentEditable a todos los elementos.
• Soporte para arrastrar y soltar.
• Historial de deshacer para todos los cambios realizados en el DOM.

Esta nueva versión pretende dotar de más elementos semánticos (section, article, nav...) al lenguaje, pero por encima de todo están mejorando sus capacidades para desarrollar aplicaciones, aunque tendremos que esperar algún tiempo todavía para ver qué entra finalmente en la especificación.

sin embargo seguimos haciendo básicamente lo mismo que el milenio pasado: Tablas (table) y Párrafos (p)

" para representar un párrafo de texto cuando queremos representar un conjunto de frases que constituyen... eso, un párrafo?

Precisamente las recomendaciones de accesibilidad y del W3C dicen que lo hagamos así...

Estas nuevas etiquetas no tratan de añadir nuevo "colorido" a un texto, simplemente marcar los distintos elementos para que se sepa qué es qué. En un texto plano es bastante complicado reconocer la estructura del texto de un vistazo, no puedes ver los capítulos que lo conforman de manera sencilla. Igualmente, resulta algo complicado distinguir las citas textuales.

No se habla de ni de flash, ni de javascript, ni de ningún tipo de elemento visual, sino semántico, que permita a un navegador saber fácilmente qué es qué. Luego cómo se muestre eso es cosa del usuario. Puedes dar distinto aspecto a distintos elementos mediante CSS, o por el contrario puedes utilizar un sintetizador de texto a voz que cambie la entonación si se trata de una cita textual, si se trata de un resumen, si se trata de una anotación marginal... toda esa información es parte de lo que llamamos "web semántica".

mucha gente de la que está aquí hablando de lo negativa que es la noticia

Qué quieres que te diga, yo no he visto muchos mensajes hablando en tono negativo. Más bien al contrario. Claro que me he saltado algún que otro mensaje, pero vamos, sólo algunos.