Historias
Slashboxes
Comentarios
 

SCO pierde el juicio contra Novell

editada por Yonderboy el 11 de Agosto 2007, 00:43h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. sentencia-épica
unf nos cuenta: «Lo cuentan en Bulma: SCO ha perdido uno de los innumerables juicios en los que está metido, en este caso frente a Novell, en relación a la propiedad intelectual de UNIX. Para los que, como yo, os perdáis con tanto lío de tribunales, en la Wikipedia comentan cómo ha ido todo esto (en inglés). Un mini-resumen extraído del primer párrafo: SCO decía ser la propietaria de UNIX (lo que supuestamente vendría a significar, del código de AT&T). Novell por su parte dijo que era falso, ya que los dueños son ellos.» La síntesis: "El Tribunal concluye que Novell es la propietaria de los derechos de Unix y UnixWare" La sentencia del juez Dale Kimball, de 102 páginas. ¿Qué consecuencias tendrá? ¿Afectará de alguna manera a los juicios pendientes sobre Linux? En Slashdot felicitan a Novell.

Historias relacionadas

[+] Las acciones de SCO caen en picado 39 comentarios
Perro_pulgoso nos cuenta: «Pues parece ser que el fin de SCO está cerca: sus acciones han caído nada menos que 70% en los pasados 5 días. Además, en la sentencia a favor de Novell acerca de los derechos de de Unix, SCO tendrá que devolver el 95% de todos los royalties que se han generado licenciando Unix, según publica Ars technica. A todos los barrapunteros que han comprado acciones de SCO se les recomienda vender urgentemente.»
[+] SCO renace de sus cenizas 26 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «SCO, empresa que se hizo famosa por acusar a Linux de violar el copyright de Unix (sobre el que afirmaba tener la propiedad que luego un juez denegó), ha recibido una inyección de capital de 100 millones de dólares, lo cual le va a permitir abordar un plan de reestructuración de la empresa. SCO es recordada por sus litigios con algunas de las empresas más relevantes en el mundo del software libre y Linux, como IBM y Novell. Esperemos que use los nuevos fondos para cosas más constructivas.» Puede leerse la nota de prensa de SCO. De paso nos enteramos de que el intento de venderla a un fondo de inversiones, que fue lo último que supimos de SCO (además de que fue expulsada del Nasdaq por bancarrota), finalmente fracasó. Esta vez la oferta es bastante superior. SCO ha protagonizado sin duda uno de los culebrones más largos de Barrapunto. ¿El ave fénix?
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Luis Digital (803) el Sábado, 11 Agosto de 2007, 01:15h (#943832)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Viernes, 05 Noviembre de 2010, 15:35h )
    O son una división de Microsoft?

    Bueno y ahora tendrán que pagarle a Novell por cada UnixWare que vendan?

    Se imaginan a-SCO:
    "Vendo! Vendo! OpenSuse el mejor S.O., se lo instalamos y damos mantenimiento, doña, doña venga!
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
  • WTF?!

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Sábado, 11 Agosto de 2007, 01:26h (#943837)
    6 comentarios en menos de 6 minutos a eso de las 3:24 AM...

    ¡¿Qué coño hacéis aquí a estas horas?!

    Yo es que tenía pesadillas y no podía dormir, me fui a la cama mi mamá pero estaba trajinando con mohamé-más, su nuevo novio, así que me he venido aquí a cotillear sobre SCO...
    • Re:WTF?! de Luis Digital (Puntos:1) Sábado, 11 Agosto de 2007, 02:05h
  • Aún queda IBM contra SCO

    (Puntos:4, Informativo)
    por Candyman (7) el Sábado, 11 Agosto de 2007, 03:00h (#943849)
    ( Última bitácora: Jueves, 09 Diciembre de 2010, 01:17h )
    El resultado de esta decisión es que, al ser Novell el propietario de los copyrights, se le considera con derecho para abandonar el pleito de SCO contra IBM en nombre de SCO, y que SCO tiene que obedecer lo que diga Novell. Pese a la tontería del acuerdo de patentes Novell-Microsoft, no me cabe duda de que Novell abandonará los cargos, y que el juicio de SCO contra IBM ya no va a ninguna parte.

    No así las contrademandas de IBM contra SCO, que siguen en pie. Espero que IBM siga adelante con sus acusaciones contra SCO de haber infringido los derechos de IBM sobre código bajo la GPL, para dejar clara de una vez por todas la validez de la licencia.

    Hace un par de meses salía en Groklaw una noticia sobre las surrealistas declaraciones de un abogado de SCO según las cuales no habían podido infringir la GPL al publicar Linux, ya que ¡"no lo habían publicado bajo la GPL"!

    Ahora estoy demasiado liadoo para buscar el enlace, pero este comentario me recuerda al chiste de Lewis Carroll (creo que es en las historias/acertijos de 'Matemhesis Demente') en el que acusan a un cerdo de haberse escapado de su pocilga, pero el cerdo afirma que tiene una coartada, esto es: que en el momento de los hechos que se le imputan, estaba en otro sitio.

    La, la, the Wicked Witch^W^W^WSCO is dead, ¡esta noche mi novia y yo vamos a cenar con champaña!
  • Claro que va a tener consecuencias.

    (Puntos:3, Inspirado)
    por mad_gcc (3272) el Sábado, 11 Agosto de 2007, 10:36h (#943896)
    Para empezar, si Novell es la propietaria legítima de los derechos de propiedad intelectual de Unix y UnixWare, la demanda de SCO a IBM por meter, supuestamente, código Unix en Linux se va directamente al sumidero. No puedes reclamar lo que legalmente no es tuyo.

    Al tiempo, ya lo veremos.
  • por Xiriaco (5510) el Sábado, 11 Agosto de 2007, 14:02h (#943957)
    ( Última bitácora: Miércoles, 09 Junio de 2004, 02:32h )
    Para mi la verdad esta ha sido la mejor noticia del dia. SCO se lo merecia por pretender tener algo que no es de ellos. Lo que simplemente querian era tener mas dinero por algo que no les pertenece. Recuerdo que en una universidad de mi pais pues al unix de SCO le dicen "ASCO" Unix. Que tal?, bueno para mi felicitaciones a Novell todo lo mejor y ojala que no caiga en las mismas tentaciones que en la ridiculez de SCO porque seria un verdadero desastre.
  • por unf (16731) <{unfito} {at} {gmail.com}> el Sábado, 11 Agosto de 2007, 01:17h (#943834)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Mmh... O no entiendo tu comentario o estás confundido. SCO tiene juicios abiertos en los que reclama que Linux viola su propiedad intelectual al incluir porciones de código de UNIX. Pero si ellos no son los propietarios de UNIX los juicios quedarán "automáticamente" anulados, o mejor dicho, perdidos por SCO... Este comentario de Menéame [meneame.net] al respecto es interesante.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
  • por Wayfarer (9955) el Sábado, 11 Agosto de 2007, 10:31h (#943894)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
    jajjaaj seria muy ironico un GNU/Unix

    (GNU: GNU is Not Unix)


    Pues lo cambiamos un poquito:

    GNU: GNU is Now Unix

    Ya ves, con una letra que cambies ya queda completamente listo para el siguiente paso ;-)

    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • por unf (16731) <{unfito} {at} {gmail.com}> el Sábado, 11 Agosto de 2007, 12:00h (#943930)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Podríamos tener el nuevo sistema GNL: GNL is Not Linux...
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
  • por p0brecito_hablador (14854) el Sábado, 11 Agosto de 2007, 12:19h (#943934)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 08 Enero de 2006, 01:03h )

    Si a los de Novell les da la gana entonces podrian liberar el codigo sin ningun problema??


    En realidad la propia SCO/Caldera liberó bajo una licencia tipo BSD las ediciones originales de UNIX AT&T (de la 1 a la 7). No así System V ni System III.
    --


    undefined
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.