Barrapunto

No es por anda, pro Dans se equivoca un poquito cuando dice que la negación y la discordancia de esas ideas conllevan al efecto rebaño. Es todo lo contrario.

Cuando la gente tiene ideas propias definidas y la realidad lo niega, eso conlleva una negación, esa disonancia cognitiva de la que habla, lo cual conlleva *no* a un efecto rebaño, a adoptar las ideas del resto, sino a todo lo contrario, a formarse un constructo personal y, por lo tanto, diferente al del resto, para intentar armonizar las ideas en conflicto.

El problema es muy diferente. La gente, sencillamente, no tiene ideas propias acerca del tema. En ausendcia de ideas marcadas, la idea transmitida primero es la que tiende a asentarse, salvo en casos en el que haya algún tpo de condicionamiento por diversos factores.

De esta forma, los que hemos conocido la Wikipedia funcionando, sabemos que funcina ¿Contra todo sentido común? No; porque funciona. Incluso esto ha hecho adaptar nuestro sentido común un poco.

Sin embargo los que la han conocido a través de la noticia del telediario la han conocido como algo que funciona *poco y mal*, y han aceptado esa idea porque es la que han recibido.

Al contrario de lo que dice Dans, las ideas preconcebidas en el ser humano son bastante escasas y débiles. si tu a un ser humano le enseñas algo que funciona, podrá sorprenderse, pero aceptará enseguida la evidencia. Es solo cuando te presentan algo como no funcional (A pesar de serlo) cuando se produce el error (Y, como resultado, el prejuicio).

Hace algunos añitos ya, y a consecuencia de un brutal asesinato, los juegos de rol sufieron el escarnio público. La afición de pintar figuritas tranquilamente pasó a convertirse en algo subterfugico, de un adolescente normal pasé a algo así como psicópata, mal visto.

Hace unos poco años, comprarte un perro boxer, pastor alemán o doberman era algo parecido a adquirir una pistola, tu perro bostezaba y alguien te denunciaba por el terror que había experimentado.

Hoy se lleva el maltrato a la mujer. Si a una mujer le da por decir que la agredes de cualquier manera, incluso imaginaria, puedes comprobar como funciona el sistema policial y judicial en su máxima expresión, eres totalmente culpable hasta que la chica diga que todo era una bromita.

¿Ahora le ha tocado a la wikipedia?

Sed sensatos y no veáis la tele. Los contenidos interesantes están en Internet. Existen multitud de cosas que puedes hacer con tu familia, con tus amigos y en redes sociales. No necesitareis el braintraining y la vida os parecerá bastante más simple de lo que nos quieren decir que es.

A mi me parece que esta es una Crisis Seldon [wikipedia.org]. Tarde o temprano la Wikipedia iba a pasar por una de estas cosas por el modelo que implementa. Ahora hay que ver si el modelo actual sirve para controlar estas issues o hay que ajustar algunas tuercas. Pero nada mas.

Ojo que lo que se hizo esta totalmente permitido. No se infringió ninguna regla para hacerlo. Es distinto a los ejemplos que he leido "demostrar lo fácil que es romperle la pierna a alguien, robar una tienda".

Estupendo, ahora la imagen española en el exterior consiste en un torero y una sevillana manipulando la wikipedia por televisión.

Las televisiones las tienen, por ley y estatutos, y son basura sin calidad ni fiabilidad.

Los periódicos las tienen, y son basura partidista, sin fiabilidad y ¿Calidad? Si hasta escriben mal.

Las radios las tienen, y en el mejor de los casos son nichos de manipulación, en el peor fuentes de vómito del odio político-religioso.

Francamente, macho, me parece que la Wikipedia esta bastante mejor que todos esos medios (Y también tiene su tela...).

No tiendo a creer en estas cosas, pero es innegable que cuando es una persona la que manipula un medio (TV, radio, etc...), ese medio esta mucho mejor manipulado que cuando son miles (Wikipedia, blogosfera).

No veo la relación lógica de este trozo (y de otros). Precísamente creo que ahí está el error nacionalista, están levantando barreras en un entorno que se globaliza cada vez más. Que en las comunidades con lengua oficial adicional, ésta se exige, con lo cual quitas de en medio a un montón de aspirantes (buenos y malos).

La gracia está en defender tu patrimonio cultural sin cerrarte a los beneficios de la globalización. Los bretones parece que lo han entendido esto bastante bien. Habría que ver el modelo Suizo a ver cómo lo tienen montado, aunque según me ha contado uno de ellos las reuniones a nivel nacional son la bomba, tienes que cambiar el idioma según con quién hables, hay gente que no se entera, ...

Hala, te he notificado al control Anti-SPAM de es-facil.com ;)

Eres un cabezabuque. Notificado al control Anti-Spam.

Sí, soy yo si quieres puedes venir a mi casa y hablamos, de política quando quieras, mientras no me maltractes fisicamente, podemos hablar de lo que quieras.
Hablaremos de nacionalismos si quieres, te explicaré el porqué no veo diferencia entre el nacionalismo
catalán y el español.
Dices como me siento yo, pues yo me siento en las sillas, en el sofà, nunca me he sentado en un español, ni en un japonés, ni en un mongol.
(muy malo el chiste ya lo se :P)
Podria hacerlo como anonimó, pero no me da la gana
estos son mis principios, y no he dicho nada malo.
Estamos en un país libre no?

Hombre, tampoco te pases, que no es como si el tio tuviera la prosa de Cervantes, eh?

También otro decía que aun poniendo el filtro apra ver los -1 no veía post de goatse ni de zoofilia, que era raro xD