Login Barrapunto
China e India votan contra la estandarización de OOXML
Entrada escrita por john_b y
editada por McPolu
el 28 de Agosto 2007, 09:47h
desde el dept. Estándares
desde el dept. Estándares
El Comité Técnico de la India ha decidido votar en contra de la estandarización de OOXML. Veintiún miembros del Comité eligieron la opción del "No". En China se voto por el "No" de manera unánime. En las últimas semanas se había estado manifestando un cierto descontento con Microsoft y el OOXML por parte del gobierno chino.
Historias relacionadas
[+]
ISO rechaza las apelaciones sobre OOXML 17 comentarios
Las organizaciones ISO (International Organization for Standardization) e IEC (International Electrotechnical Commission) han decidido desestimar las apelaciones de Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela sobre la aprobación del formato de Microsoft OOXML debido a que no han recibido el apoyo de las dos terceras partes de los miembros. No se podrán realizar más apelaciones contra la decisión tomada por ISO, por lo que ISO/IEC DIS 29500 ("Information technology - Office Open XML formats") tiene luz verde para su definitiva publicación y aprobación como estándar oficial internacional. Aunque la decisión no sorprende después del proceso de aprobación tan turbio e irregular que ha habido, sí que deja muy claro cómo funciona la ISO y qué credibilidad merece realmente.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
China e India votan contra la estandarización de OOXML
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 38 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

¡Desagradecidos!
(Puntos:5, Divertido)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
Por cierto, ¿como va la cosa?
(Puntos:3, Interesante)Luego esta una cosa que no entiendo. Esto es para presentar la petición de que se estandarize, ¿no? Pero aunque los suficientes votaran a favor, aun así seria la entidad certificadora la que tendría que decir si o no tras estudiarla, supongo. Aunque si Microsoft les tiene bajo nómina esto no sería muy dificil.
Las únicas cosas que tengo claro de esto es que a Microsoft lo le debe importar lo más mínimo la imagen (mafiosa) que da la empresa y que algunos paises por suerte tienen gobiernos que miran por sus intereses (aunque por desgracia estos no sean necesariamente los de sus ciudadanos) en lugar de dejarlo todo a decision de las empresas y cuatro funcionaros comprados.
Aunque lo más raro es que si Microsoft no se esfuerza en tener buena imagen de empresa para vender más debe ser que confia mucho en la calidad de su producto para colocarlo en el mercado. Bueno, eso último que he dicho es tan absurdo que lo más seguro en lo que confie es en la corrupción y el desconocimiento para colocarse en el mercado.
Lo dicho, que estoy hecho un mar de dudas.
¿cotan?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Investigar ES trabajar [precarios.org]
¿Entonces cómo va el partido?
(Puntos:2)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 03 Diciembre de 2010, 10:41h )
Gdado dice roller [sourceforge.net]
Siempre tienen razon...
(Puntos:1, Divertido)Son tercermundistas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
India es un país del tercer mundo. China casi que lo es y encima de eso es ¡COMUNISTA! o sea, una lacra, un enemigo. De hecho, ya veo en la comunidad española (y en la catalana con más fuerza) una gran intolerancia hacia la comunidad china. Por ejemplo varios barrapunteros egregios llegan a decir en tono irónico cosas como "Me han dicho que hasta hay más chinos en China que en España". También muchos españoles (y catalanes) ven a la comunidad india como "gallina que mira sal". Por ejemplo, en un artículo que se publicó recientemente en barrapunto sobre un bug de un sistema informático que mandó a hacer no se qué gobierno del primer mundo, igualmente un barrapuntero ilustre lo primero que hizo fue casi que afirmar que eso "lo hizo un hindú por cuatro duros", o sea, para ellos, en India no pueden haber personas brillantes (¿Será que no han oído hablar de Ramanujan?)
Visto lo anterior, supongo que la opinión de esos países en cuanto a un estándar de documento debe ser espurea, viciada y carente de toda validez, amén de pecaminoza porque "qué van a saber esos tercermundistas".
Si el tercer mundo vota en contra de la estandarización de OOXML, seguro que eso es malo. Entonces lo bueno es el OOXML.
Ojalá España vote a favor del OOXML y en contra del subdesarrollo.
Los catalanes ya lo tienen seguro, Microsoft Rocks
-- El Egoísmo es el pilar fundamental del desarrollo de los pueblos
Re:Vale
(Puntos:2)Paranoias aparte se trata simplemente de usar un poquito la logica y el sentido comun, de pensar en quien tiene el poder de hacer ciertas cosas en segun que sitios. De pensar quien ha demostrado en el pasado que es capaz de esas practicas y cosas peores. De pensar quien puede tener intereses fuertes en esta cuestion y si aplicas esos preceptos basicos (motivo, oportunidad, sospechoso habitual) la cosa esta bastante clara aunque por supuesto no saldra en los telediarios ni encontraras pruebas sobre ello que puedas exponer ante un tribunal. Si estuvieramos hablando de un raterillo que le ha mangado la cartera a un ministro con esos indicios seria mas que suficiente para que la "ley" registrara su casa, su ropa y hasta sus intestinos. En cambio los peces gordos protegen muy bien sus culos para que no se les pueda pillar facilmente con las manos en la masa y hay mil formas de esconder e incluso justificar legalmente un soborno.
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.