Barrapunto

A mi el Opera en Linux me da muchos problemas con el plugin de flash, ocupando el 100% de la CPU cualquier página con flash y congelando todo unos segundos (que ni con Konqueror ni con Firefox tengo), y esta 9.5 también me los da. De momento estoy encantado con Konqueror, por cierto, me gustaría ver que tal compararía en cuanto a velocidad con Opera porque lo cierto es que la sensación que da es que es más rápido.

Sigo prefiriendo Safari. La última beta es superestable y todo lo rápida que necesito (más queeste Opera 9.5...

Me hace gracia la superioridad moral de los fanboys de Firefox con su navegador "libre" y plagado de plugins de Flash. Y si escriben desde Linux con sus drivers privativos, más aún.

los navegadores libres ser los primeros en implementar los estándares [barrapunto.com], en vez de seguir mordiéndole la cola [sc35.info] a IE u otros?

Ahora bien, así sí [davinxi.net] o así [varlogarthas.net].

Aguante Operaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Yo pienso que son libres de elegir la licencia que ellos crean mejor, y que si ellos creen que Opera tiene que ser Privativo, bueno, que lo sea... Son libres de elegir loq ue ellos crean mejor para ellos, y los usuarios somos libres de elegir usar lo que queramos usar, Software Libre o no... El Software Libre no te hace Libre, lo que te hace Libre, es elegir... Opera hace años que nunca defraudo a los usuarios, y tiene un buen Feedback entre los programadores y los Usuarios, y no creo que a los que apreciamos a Opera por el Gran Software que es, nos vayan a defraudar jamas... Saludos.

A mi me gusta Opera.

Respecto a software privativo y software abierto... me gusta el segundo :-) Pero lo que me está empezando a gustar de verdad es que tenemos 2 alternativas en lugar de solo una. Pienso que hay que tratar de no ser completamente cerrados, y aceptar que en el mercado haya distintas opciones.

A ti te gusta el open source, eliges open source de acuerdo con tus motivos o tu conciencia. A fulanito le gusta windows+opera explorer, allá con sus decisiones,lo cierto es que al menos el puede elegir, y que tu puedes elegir.

Qué bueno que ya estamos en que el open source es una alternativa! Hace no tanto tiempo no lo era, y tenemos que saber valorar esta nueva situación...

No seamos fanaticos en apoyar a toda costa el software libre frente al privativo, y sobre todo cuando sabemos a ciencia cierta que hay parametros objetivos que demuestran lo contrario.

Por ejemplo, lo de que Firefox es "ligero", no es mas que un slogan publicitario, porque la verdad es que es pesado de cojones. Tarda mucho en abrirse y el inicio de descarga de archivos se vuelven eterno.

Explorer y Opera son mucho mas rapidos (aunque Opera depende de Java), y si tienes un ordenador antiguo, como es mi caso, acabas harto del Firefox.

Recientemente descubrí una versión ligerísima, y libre, del firefox: K-Meleon. Es un Epiphany para windows, mas rápido que el propio explorer bajo windows, e igual se puede decir de la apertura de las descargas, que era lo que mas me cabreaba de Firefox.

K-meleon desgraciadamente es ignorado por la comunidad que apoya el software libre en detrimento del pesadísimo Firefox, pero si le das una oportinidad seguro que no cambias.

http://es.wikipedia.org/wiki/K-Meleon [wikipedia.org]

"¿ Con el historial de sitios porno que habitualmente visitamos ?"

Tengo entendido que los empleados se quedan con los mejores links. :)

Pues no, Opera no inventó los tabs, ni tan siquiera fue el primer navegador con ellas. Un tal Netcaptor, que utilizaba el motor de renderizado de IE, se adelantó unos cuatro años, en 1998 o así. Opera introdujo las pestañas en la versión 7, creo que sobre 2002, y sólo unos meses antes que Morzilla.

Con Firefox no pasa. Pero con otros navegadores como Konqueror sí, no se a qué puede deberse esto, es como un suavizado pero mal hecho. Creo que solo pasa en los textos que tienen el fondo naranja.