Historias
Slashboxes
Comentarios

HD VMD irrumpe en la guerra del formato

Entrada escrita por meta coder y editada por Yonderboy el 10 de Septiembre 2007, 09:11h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. nuevos-competidores
En la guerra por el formato entre Blue Ray y HD DVD, aparece HD VMD como un nuevo rival. ¿Qué es lo que hace atrayente a HD VMD? Su costo, utiliza el mismo láser que el DVD, es capaz de almacenar hasta 30 gigas y en octubre New Medium Enterprises (la empresa que creó el formato) sacará al mercado un reproductor con un precio de 150 USD.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Interesante

    (Puntos:2)
    por Julio_sao (29798) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 07:49h (#957256)
    ( http://es.geocities.com/julio_sao | Última bitácora: Domingo, 06 Julio de 2008, 15:51h )
    Mmm parece bastante competitivo.
    Si usa el mismo láser debería ser compatible fácilmente con los DVDs actuales, e incluso (Esto es una reflexión mía) se podrían producir dvds preparados que tras una actualización de firmware pudieran leer este formato o que algún dvd actual tras dicha actualización pudiera leerlo!

    Me gusta el concepto además el precio es realmente competitivo en comparación con el HD-DVD y el blueray que son mucho mas caros.

    Me pregunto que apoyo recibirá de la industria... ¿Estarán caras las licencias? Creo que hay que estar pendientes de este nuevo formato.
    • Re:Interesante de Julio_sao (Puntos:2) Lunes, 10 Septiembre de 2007, 09:42h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Cambio de capa

    (Puntos:2)
    por Pacomeco (23583) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 09:21h (#957285)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2007, 22:16h )
    Con los actuales DVD de doble capa, cuando la reproducción salta a la segunda capa se nota una pequeña pausa.

    Supongo que en este nuevo formato los reproductores contarán con un buen buffer para evitar esto y una velocidad de lectura superior a la media necesaria para la reproducción en HD.

    La idea mala del todo no es. Es como tener 2 o 4 DVDs actuales metidos en un solo disco. Eso sí, un arañazo afecta a los datos de varias capas. Ni imaginar el infierno cuando se usen para almacenar datos.
  • Da que pensar...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por harverto (5782) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 09:57h (#957302)
    ( http://www.estebang.com/nuevo )
    ¿Y si consiguiera el apoyo de los fabricantes de medios vírgenes? ¿Qué propaganda es mejor? Películas y estrenos en los supermercados a 60 euros o discos grabables de 30 Gb a 50 céntimos... Esto podría acarrear un fenómeno como el de la Playstation 2 (la consola más fácil de piratear, la más vendida del mundo). ¡Mariquita el último!
    --
    No hay futuro... que ya esté escrito
  • El DVD ya muestra sus limitaciones

    (Puntos:5, Interesante)
    por softlibre (2053) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 10:08h (#957305)
    ( http://chemaper.blogspot.com/ )
    Los DVDs, incluso los de una sola capa, ya muestran limitaciones serias de fiabilidad respecto a los CDs. ¿Compensa estirar más esta tecnología?

    Ya hay otras ofertas basadas también en seguir con láser rojo, pero orientadas a lograr meter una película a 720p en un disco de doble capa, como FVD (http://en.wikipedia.org/wiki/Forward_Versatile_Di sc/ [wikipedia.org].). También basado en láser rojo y utilizar mejores codecs que MPEG2 para lograr meter películas con mayor definición es el fallido EVD (http://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Versatile_D isc/ [wikipedia.org]).

    El gran problema de cualquier alternativa al DVD es lograr el favor de la industria cinematográfica. La estrategia de poder presionar a la industria por tener una base de reproductores amplia instalada es posible y de forma limitada sólo mediante una estrategia como la de Sony con su PS3. Un problema de los nuevos formatos (incluyendo los de láser azul) es que no ofrecen alicientes a los usuarios de PC más allá de ver futuras películas en alta definición: el tema del almacenamiento masivo ya está en manos de discos externos (cada vez más serán flash) y el intercambio de datos cada vez más se hace vía red.

    http://chemaper.blogspot.com/ [blogspot.com]
  • Si mal no recuerdo, la limitación de 2 capas de los actuales DVD se debe a que más allá la señal del láser se degradaba hasta tal punto que resultaba ilegible. ¿Cómo lo ha resuelto esta gente? ¿Un láser más potente, un medio más transparente, qué?
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • por arsakiyo (29114) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 11:42h (#957350)
    Hay dos bandos en esta guerra de formatos que ya se inició hace mucho tiempo, ambos han tomado posiciones y cuentan con seguidores y detractores empresarialmente hablando.
    Un mercado como este no acepta la introducción de un competidor sin un pilar tras de sí que avale su futuro. El problema es que todos estos pilares ya se han decantado por un formato o por el otro y aunque no me cabe duda de que aún quedan rezagados es evidente que solo es cuestión de tiempo que quienes fomentan el uso de HD-DVD y BR llenen de porvenir los bolsillos de quienes puedan hacer decantar la balanza.
    Esta es una guerra de titanes y los débiles, por muy grandes que sean, no tienen cabida.
    --
    Mi verdad es universal, por eso miento.
  • Re:HD VMD

    (Puntos:2)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 10:39h (#957318)
    ( http://www.traperware.com/ )
    Ahí, esta la inteligencia de la empresa que va a meter la cabeza en China y la India y cuando tenga un mercado de estimemos 50-100 millones de usuarios, vienen Sony, Hollywood y Microsoft a tocarle las narices...
    [ Padre ]
    • Re:HD VMD de Wayfarer (Puntos:1) Lunes, 10 Septiembre de 2007, 11:12h
      • Re:HD VMD de Wayfarer (Puntos:1) Lunes, 10 Septiembre de 2007, 15:56h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.