Barrapunto

Si venden equipos aposta infectados , a quien le debeeria de caer el marron , a microsoft , a la compañia que vende los portatiles, al fabricante del antivirus que vino preinstalado , a quien , esto fue un negocillo para que la gente se gastará mas pasta de la necesaria .

Cuanto ladron hay por el mundo adelante :(

Porque sería cuanto menos gracioso, que un virus de hace 13 años funcione en windows vista donde aún da problemas el software actual.

Algo así como paso con aquellos miticos, Viernes 13 y Barrotes, que no funcionaban con Windows, de este ultimo descubrí su infección cuando "Arranque en modo MS-DOS" XD

Teniendo en cuenta que muchos consideran Windows como un virus, y que la primera versión de Windows (Windows 1.0) apareció en 1985 (hace unos 22 años) casi que cambiaría el título por:

"Windows se actualiza y añade las funcionalidades del Stoned.Angelina".

Qué cachondos son los de Aldi..

siguiendo el comentario... en teoría no debería afectar un virus de mas de 13 años a windows vista. Se supone que es un OS (plagiado) con las vulnerabilidades de sistemas anteriores corregidas. Yo no le echaría la culpa al 100% a la casa de antivirus, mas bien a microsoft, por que es un fallo gordo. lo digo por que 13 años de antigüedad... parece cachondeo. El virus I Love le ara algo al Vista... no es cachondeo... En fin no me esperaba menos de Microsoft.

Esto demuestra el continuo FUD al que está sometido. En realidad Vista es perfectamente compatible con el software anterior y es increíblemente fácil, ¡Hasta trae virus de serie!.

Así no necesitarán conectar los equipos a Internet para tenerlos llenos de spyware y virus. En fin, que las cadenas informáticas parecen mas un burguer king que cualquier otra cosa...

Esto supone un gran ahorro de tiempo. Ya no hará falta esperar a que el Windows se te llene de mierda: viene con ella.

Mi visión de la jugada es la siguiente:

a) Una empresa llamada Microsoft crea y vende un S.O. que está libre de virus (en caso contrario estarían todas sus distribuciones contaminadas en todo el mundo)

b) Un distribuidor europeo incorpora dicho S.O. en sus equipos nuevos y añade algunos programas adicionales (antivirus y otras utilidades)

c) En el proceso de industrialización del equipo el distribuidor añade accidentalmente un virus (todos sus equipos a vender quedan por tanto contaminados)

d) El distribuidor vende sus equipos y el virus llega al usuario final.

De verdad que no veo la responsabilidad del fabricante del S.O. por ningún lado. Y lo digo en serio. La responsabilidad es toda del distribuidor. Incluso he leído alguna trasnochada opinión por ahí acerca de que un SO no debería poder ejecutar un binario con 13 años de antigüedad. Por favor, seamos serios y no traslademos nuestras limitaciones intelectuales a la resolución de este incidente.

1. Consume todos tus recursos.
2. Se mete en tu ordenador sin darte cuenta.
3. Muta periódicamente para ser más dañino.

Además, En la actualidad GNU/Linux es el único antivirus efectivo que se conoce.

Lo que no entiendo es como un sistema operativo puede ser infectado por un virus de esa antigüedad, se supone que Vista es bueno comprarlo por que es más seguro que ninguno de sus predecesores y para eso te ponen tantas restricciones a las cuentas de usuario.

¿En fin que se iba a esperar? ¿Que habrían solucionado algun error además de tener su dos por uno? (doble de ram para la misma tarea)

Jajajaja... esta sí que es una noticia bastante graciosa, por la estupidez redonda en que se encuentra microsoft y sus "grandes avances" tecnológicos.

Tranquilos, segun fuentes oficiales se sabe que Microsoft Windows Vista avisa 7 veces de la existencia del virus cuando lo detecta para que el usuario lo confirme, no hay porque preocuparse, circulen.

Según cuenta Bullguard en el enlace de como eliminar el virus, este es un virus de riesgo bajo que lo único que hace es reproducirse copiandose en los MBR de los discos. Parece ser que el software anti-virus de Bullguard que viene con ese Vista no lo detecta. Miedo me da pensar... Lo harán a propósito Bullguard y MS ??

¿Exactamente qué parte de la noticia no has entendido? He intentado dejarla lo más clara posible, pero evidentemente admito sugerencias. Lo que pasa es que no se qué es lo que no entiendes de la misma, así que te agradecería que me lo dijeras para poder solucionarlo, y para futuras noticias.

Creo que quiere decir que la PS3 va realmente muy rápida, más que la mayoría de los ordenadores de sobremesa. Por ejemplo, el cliente para PS3 de folding@home da un rendimiento muy superior que los clientes de sistemas operativos habituales.