Login Barrapunto
El GIMP cambia de cara y busca cirujanos
Entrada escrita por bakara y
editada por Yonderboy
el 21 de Septiembre 2007, 16:54h
desde el dept. colaboraciones
desde el dept. colaboraciones
Desde la segunda semana de septiembre un equipo (team) de
programadores ha hecho una convocatoria para participar en el cambio de cara del GIMP y
ha llamado a todos los usuarios interesados en este programa para que
participen en mejorar el GIMP, mediante un sistema de recolección de
imágenes; es decir, tendrás que enviar sólo imágenes (impecables y muy
entendibles) con las observaciones (en inglés, de preferencia) de las
recomendaciones o cambios que deseas en el ambiente gráfico del GIMP. Este es el blog del equipo del GIMP para quien quiera participar. Para
quienes les quedan algunas dudas del software libre, este es
un claro ejemplo de cómo puedes participar en la mejoría e
involucrarte en un proyecto que te interesa.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El GIMP cambia de cara y busca cirujanos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 140 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Scroll beyond
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 11 Noviembre de 2007, 15:32h )
--
Linux is no longer a philosophy- it is a good piece of software. Use it if it fits your needs.
Pero ahora
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Marzo de 2008, 04:12h )
Si desde los tiempos de Abraham están pidiendo una interface unificada (MDI), más facilidad de uso y que se parezca al tal Photoshop.
La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
Re:Pero ahora
(Puntos:4, Inspirado)Pues fíjate, a mí eso no me gusta. Como los colores. Si van a meter eso que dices, que sea configurable y opcional.
Y mayor velocidad de respuesta, mayor potencia, mejores prestaciones, más calidad de código... y ziritione. Todo muy bonito, pero, ¿tienes algo concreto? Porque seguro que a lo de "facilidad de uso" ya han llegado sin tu ayuda. Su pregunta es ¿cómo?
TheGIMP necesita parecerse a Photoshop, OpenOffice a MS Office, KDE a Windows, Gnome a Mac... y el software libre irá siempre por detrás, condenado a ser un clon de segunda de software privativo de primera.
TheGIMP no tiene que parecerse a Photoshop, a mí me parece genial que tenga su propia forma de hacer las cosas. Si hay que cambiar, hay que hacerlo porque el cambio es a mejor, no porque cambiando se parecerá más a tal o cual programa privativo puntero. Si los usuarios de Photoshop quieren que TheGIMP y Photoshop funcionen igual para no sentirse perdidos, que le pidan a los de Adobe que copien la forma de funcionar de TheGIMP, que para eso les pagan. Y si no les gusta, puerta.
Más usabilidad
(Puntos:1, Interesante)En mi opinión, lo peor de GIMP es usabilidad. La curva de aprendizaje resulta demasiado elevada. GIMP implementa su própio modelo de interfaz de usuario que no se parece en nada a las restantes aplicaciones del mismo estilo, como photoshop o corel, lo que se traduce en una dificultad enorme para la transición.
Pasear por el filo [pasearporelfilo.com]
Re:Más usabilidad
(Puntos:4, Inspirado)Aclárate, o hablas de la curva de aprendizaje, o hablas de la curva de transición, que no es lo mismo. TheGIMP no tiene por qué hacer seguidismo de Photoshop, de la misma manera que KDE o Gnome no tienen que hacer seguidismo de MS Windows o de MacOS. No se trata de reciclar los viejos conocimientos de los que no tienen ganas de cambiar, no es plan de construir sobre ruinas ajenas. Se trata de construir de manera independiente, pensando en qué es más fácil de usar para un usuario "no contaminado", y no heredar costumbres de usuarios malcriados.
fullscreen + transparency
(Puntos:1, Interesante)http://gimp-brainstorm.blogspot.com/2007/09/fulls
Además de bonito, lo de aplicar un previo del filtro a lo que hay detrás de la ventana es genial...
Menos pijadas...o no solo pijadas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pero una cosa está clara, si le quieren dar un empujón deberían empezar por implementar algunas de esas cosas para que los profesionales puedan siquiera plantearse usar The Gimp.
Quizá entonces sería más fácil conseguir inyecciones de recursos (pasta, programadores, código) como las de OpenOffice.
Esto al margen, The Gimp me gusta y en mi empresa todo el mundo tiene el lujillo de tenerlo instalado por defecto, y gratis
Curioso...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Saludos
Hacer un círculo
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 29 Septiembre de 2007, 19:36h )
Al final utilicé la picaresca española:
- Un scriptfu de esos que pinta esferas sombreadas super chulas
- En el menú de configuración el dices que los colores son negro y negro
- Le das aceptar y te saca tu esfera ahí muy bonita
- Con la herramienta de humbral de color vas variando el nivel hasta que toda la esfera es negra y todo el fondo es blanco
- Ya tienes tu círculo negro
- Profit!
¿Es posible que tenga un script para pintar esferar con sobreado y no una herramienta para hacer círculos?
Cirujano, cirujano...
(Puntos:2)mas que a PS a FF
(Puntos:1)( http://inyaka.net/blog )
Libertad de elección
(Puntos:1, Interesante)Pienso lo siguiente:
1-GIMP tiene una filosofía de trabajo (muy particular para segun que cosas pero la tiene) ylos diseñadores son muy libres de implementarla, los programas privativos tienen otra.
2-No trateis de imponer el GIMP a toda costa a un usuari oprofesional de otro software, esa gente no se deja una pasta en licencias por gusto, sino zq el mercado es asi, las hegemonias se pierden con el tiempo y la innovación (QUARK eran los amos hasta que salió INDESIGN, al IE le esta empezando a asustar FF, etc)
3-Sí la filosofia de GIMP va a ser ir por libre en contra dle mercado y mas a favor de los programadores (en mi opinión esa herramienta esta pensada por y para los usos graficos q trendria un programador no un diseñador) pues ole sus huevos, no hay que dramatizar si no amplian cuotas, tal vez no quieran hacerlo
4-Las herramientas propietarias se plagian laq manera de trabajar unas a otras, y hay mucha gente q dice si bno te gusta como trabajamos te lo programas tu y punto, vale pero es que no todos somos (ni queremos ser) programadores y por lo que me cuesta contratar un equipo de programadores que ddejen el gimp a mi gusto, pues bueno seguire usando lo que se o tengo (llamese software x)
5-Si el GIMP de verdad quiere ser una opción libre como herramienta de diseño, les guste o no a los programadores tendran que fijarse en lo que hacen los de la competencia y ofrecer alternativas (otra cosa es que sean faciles o te gusten) de verdad no parches
6-Despues de tanta critica ahora piden opiniones sobre la interfaz!!, pues bueno, pues vale, pues de acuerdo, creo personalmente que hay que cambiar muchas mas cosas pero comprendo que eso a lo mejor altera la estructura interna del programa y no interesa.
En resumen, que cada cual use lo que quiera y que nadie se moleste por ello, yo lo hare asi, se puede dar una opinión sin caer en extremismos.
Re:¿Cambio de cara?
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 04 Diciembre de 2007, 19:19h )
Re:Menos mariconadas...
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Martes, 04 Diciembre de 2007, 19:19h )
Re:Diferencias entre software libre y software pri
(Puntos:1)El software libre no te garantiza que un programa no se quede huerfano, te garantiza que siempre se podra "adoptar" por alguién interesado. En el caso del pacman el desarrollador se cansó y no lo portó a kde2. Si tú --o cualquier otro-- estabas muy interesado podrías haberlo hecho por él. No es muy complicado (sin saber nada de qt le echo tres, cuatro días como mucho) e incluso ahora podrías hacerlo. Te lo tomas como ejercicio para aprender qt y a cambio pasas a ser uno de los elegidos: "desarrollador principal de kde", que siempre viste mucho
En el caso del software privativo el usuario sólo puede influir en el programa con sugerencias y si el programa se queda huérfano no hay opción de que ni él ni nadie lo continúe, ni aún pagando. En el SL te puedes implicar, puedes aportar código (para hacer valer tu opinión algo que suele funcionar es ser el mayor contribuidor del proyecto) y si no puedes directamente pues con pasta: si eres un aunténtico freak de pacman podrías hasta pagar a otro para que lo portase