Barrapunto

Una conversión logica de moneda lo pondría ahora mismo en 200 euros clavaos, que para un europeo, creo que entraba en lo previsto, ahora, que si aplican la conversion tradicional de 1->1, los 300 braulios ya son bastante poco atractivos.

En el pasado SIGGRAPH vi un puesto donde tenían varios OLPC expuestos, y estuve hablando un poco con el encargado. Cuando le pregunté si tenían pensado venderlos en EEUU, se puso hecho una fiera diciéndome que eso no era un juguete para niños ricos, y que venderlo así sería una distracción del objetivo final. Afortunadamente, parece que el notas no pintaba mucho en la organización.

El enlace a xogivin está mal el correcto es xogiving.org [xogiving.org] (Falta la g)

La conversión de moneda que ha hecho el del primer post es errónea (en dólares son casi 400, es en euros cuando baja a 280); pero da igual, porque por ahora no sale:
"Según recoge ahora The Guardian, Nicholas Negroponte, fundador y presidente del proyecto, ha rechazado esa posibilidad aclarando que, por el momento, no existe la intención de vender los ordenadores de 100 dólares al gran público y que están concentrados en lanzarlo en los países inicialmente designados."
Los de 20 minutos han tardado poco en rectificar (cosa que les honra):
http://www.20minutos.es/noticia/192466/0/negropont e/portatil/barato/ [20minutos.es]

Si en realidad se va a comercializar este aparato y se va a obtener donaciones de la ventas, me parece muy bien, pero creo que la proporción "1 comprado - 1 donado" es algo exagerada y pesada para el consumidor; no sé si esto lo hagan intencionalmente para enfocarse mas en la producción de estas computadoras para su objetivo principal.

Una proporción del tipo 1 vendido - 0.20 donado (por poner un ejemplo) permitiría que mas gente lo adquiriera y por lo mismo se obtuvieran mas donaciones, pero ignoro el costo de producción (sin subvenciones de ningún tipo) y quizá estas cifras no sean nada factibles.

Por otro lado, la división de primer mundo y tercer mundo es muy artificial y no me aclaro muy bien en qué se basan: En un país en vías en desarrollo (como México y muchos países de Sudamérica), una parte de la población puede, sin muchos esfuerzos, adquirir esta computadora como si compraran cualquier electrodoméstico.

Si inflan el precio para forzar la donación de un equipo, esto se encamina al fracaso, o por lo menos no tendrá todo el éxito que podría tener. Por 400 dólares es posible adquirir un equipo de escritorio modesto, pero "de verdad". Por un precio considerablemente menor, las personas de clase media podrían adquirir la OLPC y a la vez aportar para las donaciones.

En fin, creo que el error está en clasificar al mundo como "rico riquísimo" y "pobre pobrísimo".

Cualquiera que viva en una gran ciudad puede ver como dentro de ella también hay un primer y un tercer mundo. Las barreras geográficas entre estos dos mundos cada vez son menores por lo que estaría bien que pensaran también en el tercer mundo que nos podemos encontrar bajo el puente que hay en nuestro barrio...

Lo que verdaderamente ES NOTICIA es que el proyecto OLPC ha fracasado estrepitosamente [olpcnews.com] y esto es lo que debería haber salido en portada. ¿Acaso hay censura en barrapunto contra las noticias contra el proyecto OLPC?

A mí me hubiese gustado que el proyecto OLPC a 100$ hubiese sido un éxito, pero hay que ser realistas: por desgracia, ha sido un fracaso. Vamos a tener que seguir tragándonos los ruidosísimos (¡joder, cómo odio los ventiladores!) portátiles actuales con los vistas, cores duos y demás gaitas. En fin, paciencia.

Vale !!! En el primer mundo costará 280 euros , en España costará entonces 100 !! no ?

¿Cuanto apuestan a que la mitad de los OLPCs repartidos en el tercer mundo terminarán revendiéndose por 200 euros en el primer mundo? Si ni siquiera tienen windows, ¿para qué los quieren?, mejor venderlos, ¿no?

pago 2, y veo que pasa.

Peru [fayerwayer.com] ya se ha comprometido con un pedido de 250.000 equipos.

Era un ingenuo quien pensase que iba a ser facil. Le hacen la pinza entre unos [enpresadigitala.net] (asus,intel) y otros [tecnosquad.com].

Desde que oí por primera vez sobre el OLPC, me ha parecido una idea interesante. Sin embargo, el enterarme de que la máquina iba a incorporar DRM [lwn.net] (o, como lo llaman ellos, Bitfrost [laptop.org]) me empezó a producir dudas.

Lo lógico me parecería que (como mínimo en las máquinas no subvencionadas) la clave de desarrollador se proporcionara al comprarlo, para tener control completo.

Pero no encuentro información al respecto.
¿Alguien sabe cuál es la política que se va a seguir al final en relación a las claves de desarrollo en los equipos vendidos a usuarios particulares? ¿Y en los subvencionados?

Nota aparte:
Personalmente me parece que, pese a tener buenas intenciones, los sistemas de anti-robo en Bitfrost no van a ser efectivos en la práctica y sí suponer una restricción a los niños. Quienes roben el OX podrán desbloquearlo y, en cambio, los niños no tendrán control completo sobre sus aparatos (recordemos que el OLPC tiene como uno de sus objetivos fomentar la experimentación).

Me pregunto por qué pierdes tu tiempo escribiendo en /. mientras 30.000 niños mueren al día por no tener ni qué llevarse a la boca.

Si te digo la razón por la cual hacen esto igual ni te lo crees: porque les apetece. Seguramente con el OLPC hayan encontrado algo que conjugue sus dos pasiones: la tecnología y la caridad.

No se puede pedir a todo el mundo que se vaya a etiopía a curar enfermos de lepra. Siguiendo tu razonamiento, montar rampas para minusválidos es una tontería, porque hay niños que mueren de hambre.

Pienso que negarles la tecnología equivale a tenerlos siempre a remolque del primer mundo, de forma que siempre sigan vendiendo materias primas para comprar los productos elaborados que no pueden producir, mientras su deuda sigue aumentando. Así, a bote pronte.

Más tecnología, mejor preparación, más oportunidades.

Pues porque los chavales que se crien con esa tecnología tendrán más oportunidades de prepararse, de sacar dinero y de hacer que sus propios hijos no pasen hambre.

¿No te suena nosequé de una caña de pescar?

Te cuento ya que vengo del "tercer mundo", por eso de los "mundos para lelos".

Cuando era niño y jugaba al PacMan no me daba hambre ni sueño. ;)