Barrapunto

Puede ser, pero no tiene por qué.

Los biocombustibles y las energías alternativas tienen una ventaja estratégica: Que el control lo tenemos aquí, nosotros, la UE, USA, etc.

No hay que desdeñar el factor político, que es ahora mismo uno de los motores del auge del bioetanol en USA.

El petróleo tiene fuertes intereses creados, pero ahora hay un interés nuevo en juego que hasta ahora había dependido del petróleo y ahora puede llegar a ser su sustituto: Las agroquímicas, especialmente las dedicadas a la bioingeniería.

Ahí, en los biocombustibles, pueden tener la puerta de entrada a todos los mercados que se le han resistido, como el de la UE. Porque obviamos de golpe cualquier posible reserva sobre las "frankenverduras" o los potenciales efectos sobre la salud, dado que de lo que se tratará es bioetanol, no de comestibles.

Y hablo sin intento de crítica. No creo que los productos transgénicos puedan ser un peligro. Seguramente serían y serán un peligro económico y de dependencia tecnológica, pero no biológico.

El problema de los transgénicos y la razón por la cual no se convierten en un factor económico tan importante que les permita romper las barreras como las impuestas por la UE es que prometen cosas que no pueden cumplir: No puedes hacer una planta que dé patatas más grandes sin que agote antes el suelo (o que sea resistente a infecciones, o que contenga insecticida). Es como con los coches: UN Smart corre a 120 y un Ferrari Testarrossa a 300, el Ferrari le da 4000 patadas en cualquier sentido al Smart... pero en un Smart llegas de Alicante a Barcelona sin repostar y con el Testarrossa te quedas sin caldo a mitad de trayecto. Se trata de factores limitadores.

Así que de alimentos milagrosos poco, y de alimentar a la humanidad hambrienta aun menos.

Lo mismo se aplica a los transgénicos para biocombustibles, con la salvedad de que crear un planta que simplemente medre mucho y sea fácil de convertir en bioetanol es mucho más fácil y económico que crear alimentos comercialmente viables.

Y ahí tienen las compañías una baza que jugar y una oportunidad para aumentar aun más su importancia en el mercado.

Y una vez que las agroquímicas estén afianzadas en el terreno se convertirán en lobbies tan importantes como los petroquímicos, con lo cual puede que aunque la OPEP ofrezca el barril a 20$, no ocurra de nuevo la desbandada hacia el petróleo barato.

Y el componente político tampoco es desdeñable: El petróleo caro ahora mismo es el combustible que hace arder los fuegos de Oriente Medio. Si Arabia fuera un rincón olvidado del tercer mundo de pronto Israel dejaría de tener importancia. Y se podría llegar a unas negociaciones tranquilas y sosegadas, porque a nadie le importaría Amadineyat y el petróleo de Iraq... o Putin, o Chávez. Eso no tiene que ser positivo para todo el mundo, lo sé, sólo preveo escenarios posibles, no los juzgo.

Con las energías alternativas afianzadas por un potente lobby agroquímico existe espacio de maniobra suficiente para usar esto como medio de control para evitar que el petróleo vuelva a subir y para evitar que el petróleo de nuevo pueda convertirse en la única fuente energética.

Y todo ello sin siquiera mencionar la presión de la opinión pública y la necesidad real de controlar el nivel de emisiones y sin contar con la posibilidad de que la tecnología genética pueda llegar de hecho a producir los materiales necesarios para la industria química a precio mucho más barato que el petróleo:

Aun andamos en mantillas y no se ha empezado siquiera a explotar algo que según biólogos como los Ehrlich puede conseguir mucha más biomasa para biofuel y mucho más rápido, como