Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Presentado un disco duro flash de 640GB

editada por Yonderboy el 29 de Septiembre 2007, 19:08h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. súper-rápido-súper-masivo-súper-pequeño
harverto nos cuenta: «Leo en TG Daily que Fusion ha presentado un disco duro de estado sólido basado en flash que almacena 640 GB y que sólo trabaja a 800 Mb/s para lectura y 600Mb/s para escritura. Se conecta a un puerto PCI-Express... y sí, vale, yo tampoco me lo creo mucho hasta que lo vea, pero como sea verdad... Y yo que creía que esto de la informática se había estabilizado. El modelo en cuestión se llama ioDrive, ha sido presentado en la Demofall 07 de San Diego y hay fotos También han hablado de ello en Slashdot.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • En Drácula decían lo mismo

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Defero (14845) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 19:18h (#965745)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

    Y yo que creía que esto de la informática se había estabilizado.

    En "Drácula" (la novela) uno puede encontrarse un montón de afirmaciones que sugieren que la ciencia (en aquella época) está avanzadísima, y que prácticamente ha alcanzado su cima. Poco más se puede inventar. Chorrocientos años después, vienes tú a decir más o menos lo mismo. Y dentro de chorrocientos años, quien te lea esbozará una sonrisa como la que se dibujaba en mi cara mientras leía "Drácula": "iluso...".

    Lo que no entiendo es por qué no te lo terminas de creer. Ese tipo de dispositivos de almacenamiento son el futuro, en un momento en el que ya no importan tanto el tamaño y la velocidad (¿alguien "necesita" realmente un disco duro de 200 GB para uso doméstico?) como el consumo y la portabilidad.

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
  • Cluster de flash...

    (Puntos:2)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 19:20h (#965747)
    ( http://www.traperware.com/ )
    Según veo, lo único que han hecho ha sido poner chip flash en una tarjeta PCI a saco, y dado que ya hay chip flash de 4GB en el mercado, bastaría poner 20 de estos para obtener los 80Gb, de esa tarjeta en al que de momento por uno de los laterales veo 11 chips que parecen ser de memoria.
    • Re:Cluster de flash...

      (Puntos:4, Interesante)
      por pax01 (10710) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 22:27h (#965810)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
      En el segundo de los vídeos dice que -para la tarjeta/disco de 640GB, que es la de los 11 encapsulados- usan 160 chips en paralelo, sacando una velocidad máxima de 800MB/sec. Eso serían chips de 4GB con velocidad de lectura de 5MB/sec cada uno, que estaría en consonancia con la capacidad de las últimas tarjetas flash.

      La única pega que tiene es el precio: "menos de $30 " el GB, lo que para 640GB serían $19.200, en vez de los $0.20 el GB de un disco duro tradicional o los $10 el GB de una memoria SD. Léase: 150 veces más caro que HD, 3 veces más caro que SD.
      [ Padre ]
  • ¿Y de precio?

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 19:30h (#965756)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    hace poco leí en Toms Hardware sobre otro de unos pocos cientos de GB, las características eran buenas, pero el precio era bastante alto.

    Tengo entendido, además que estos dispositivos están limitados a una cantidad de 10.000 operaciones de escritura ¿Sabe alguién algo de esto?

    ¿Pensaís que aun es un poco pronto para castigarse el bolsillo?

    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    • Re:¿Y de precio? de Boriel (Puntos:3) Sábado, 29 Septiembre de 2007, 19:43h
    • Re:¿Y de precio? de Defero (Puntos:2) Sábado, 29 Septiembre de 2007, 19:52h
    • Re:¿Y de precio?

      (Puntos:4, Informativo)
      por Ronarf (35972) el Domingo, 30 Septiembre de 2007, 05:47h (#965852)
      Hace cosa de 1 año trabajaba en M-Systems, la empresa que fabrico y tiene la patente del primer "pendrive", denominado DiskOnKey.

      Actualmente esa empresa fue comprada por SanDisk, hace casi 1 año también.

      En su momento lo poco que me pude enterar de los productos que tenía dicha empresa respecto a discos duros era uno de 30GB, y recuerdo perfectamente que en su página web hablaban de una garantía de 5 años, de modo que el disco entiendo que debía aguantar muchos ciclos de borrado/escritura.

      Las memorias flash sobre las que tenía la patente mi ex-empresa, gestionaban por hardware todo el asunto de las escrituras, por lo tanto no hacía falta ingún tipo de gestion especial por software para evitar escribir mucho en un sector. Intérnamente la propia memoria iba "moviendo" la información para repartir de forma óptima dichas escrituras, para acelerarlas, etc.

      El único enlace [sandisk.com] que he encontrado a estos productos en Sandisk actualmente coincide bastante con lo que vi en su momento, aunque me resulta "mosqueante" que no hablan para nada de la garantía de 5 años que antes sí tenían.

      Bueno, en este [sandisk.com] otro enlace sí pone claramente la garantía de 5 años.

      Lo que me resulta chocante es que una empresa de la que no he oido hablar en mi vida haga la presentacion de ese disco duro tan "guay", cuando M-Systems ya digo que tenía este otro disco duro de 30GB desde hace cerca de un par de años y nadie que yo conociera había tenido noticias de él.

      De hecho no me extrañaría que incluso dicho disco fuera de Sandisk, pues en el caso de M-Systems montones de memorias flash de teóricas marcas de renombre eran productos suyos usados como si fueran marca blanca. Más aún, M-Systems nunca tuvo fabrica propia, a cambio de dejar a otros emplear su tecnología, le producían a precio de coste grandes cantidades de memorias (esto lo hacía con Toshiba y samsung que yo sepa). De hecho creo que esa es una de las razones por las que se dejó comprar por sandisk, que estaba viéndose limitado su futuro por la falta de fabricación de producto, mientras que Sandisk sí tiene plantas de fabricación propias.

      Bueno, despues de ver la página de la empresa esta, Fusion io [fusionio.com], no me cabe la menor duda de que, como comentan en algun mensaje previo, no son más que memorias de otro fabricante montadas en una tarjeta. Y siendo asi, imagino que poco tendrán que hacer contra los discos duros fabricados por la propia Sandisk, al menos en cuanto a precio, así que no le auguro un futuro muy allá. Por mucho que lo publiciten como una revolución, no es tal revolución a mi modo de ver, es algo que ya existia. De hecho en el último enlace que doy de Sandisk veo que habla ya de capacidades máximas de 352GB.

      [ Padre ]
  • Esas unidades...

    (Puntos:2)
    por Maestro Jedi (16742) <reversethis-{se. ... } {48vmodnanref}> el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 19:37h (#965764)
    A ver, que me aclare yo. ¿Estamos hablando de megabytes por segundo (MB/s) o de megabits por segundo (Mb/s)?

    Parece una chorrada (y, de hecho, poquísima gente hace esta diferenciación con las abreviaturas de estas unidades), pero la diferencia está ahí.

    Que alguien lo aclare, si puede ser.
     
    --
    Estoy en contra de la pena de muerte... siempre que no sea yo el verdugo, claro.
  • Buah

    (Puntos:5, Divertido)
    por molasar (31954) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 20:13h (#965778)
    ( Última bitácora: Martes, 04 Marzo de 2008, 14:36h )
    En cuanto llege el porno en alta definicion a muchos se les quedara corto tanto el tamaño como la velocidad de transferencia.
    --
    - They were all drawn to the keep
    • Re:Buah de deface (Puntos:1) Martes, 02 Octubre de 2007, 03:30h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Vale, muy bonito, pero...

    (Puntos:5, Divertido)
    por pobrecito hablador el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 20:57h (#965785)
    ...¿tiene drivers para Windows? Porque el artículo sólo menciona a Linux, y temo que a los usuarios de SO Microsoft nos tengamos que esperar a que los sufridos desarrolladores de Redmond (léase, la India) logren hacer un driver por ingeniería inversa de los libres, o un wrapper o algo. ¿Cuándo se enterarán los fabricantes de hardware de que los usuarios de productos de Microsoft también existimos?
  • 19200$

    (Puntos:1)
    por neuromancer (8061) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 21:00h (#965786)
    ( http://www.tgwifi.org/ | Última bitácora: Martes, 05 Junio de 2007, 10:22h )
    Pues eso, que cuesta 30$/GB.
  • No tiene mucho sentido

    (Puntos:2, Interesante)
    por SystemBD (31107) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 21:26h (#965796)
    Esta carrera tecnológica es interesante pero está abocada al fracaso.

    Como todos sabemos, hace ya algunos años que los discos duros para uso personal alcanzaron el tamaño ideal y en estos momentos el 95% del espacio se destina a películas -muchas de ellas porno, como reconoce hasta el CEO de Seagate [gizmodo.com]-, a juegos pobremente optimizados y a esa basura que deja Hasefroch [wikipedia.org] para forzar la compra un ordenador nuevo al cabo de 2 años.

    A medida que aumente la velocidad de conexión y los servicios de entretenimiento online mejoren sus prestaciones, los usuarios dejarán de comprar discos duros en favor de mayores tarjetas de memoria RAM.

    (Y esto lo escribe alguien que anda luchando por acabar su intro 4k y reducir el tamaño de su librería AJAX)
  • por escalope (18642) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 22:11h (#965805)
    ( Última bitácora: Domingo, 11 Junio de 2006, 20:58h )
    En el artículo escriben sobre las capacidades de entrada/salida del asunto: "Lectura 800 MegaBytes/sec y escritura 600 MegaBytes/sec"

    1 Byte = 8 bit

    Así que la diferencia es importante.

    De hecho en el video dicen que copia un DVD en 5 segundos (asumo que se refiere a copiar una película, porque el DVD en sí son 4GB habitualmente).
  • ¿Estado sólido?

    (Puntos:2)
    por suy (8275) el Sábado, 29 Septiembre de 2007, 23:37h (#965817)
    ( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )

    ¿Me puede alguien ilustrar al respecto de este nombre, "estado sólido"? En los libros de electrónica que he leído, se usa "estado sólido" cuando se explica la historia, y se menciona que se pasa de dispositivos de vacío, a semiconductores, que no usan el vacío, y que por tanto en contraposición, se les llama de estado sólido.

    Pero los discos duros actuales también son sólidos, y no veo que para pasar de los de ahora, a los que se menciona en la noticia, el nombre "estado sólido" distinga a unos de otros. Me suena más a una técnica de marketing, ¿no? O quizás alguien me pueda sacar de mi error, e ilustrarme al respecto.

    --

    Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.

  • Vida útil

    (Puntos:1)
    por magankie (18594) el Domingo, 30 Septiembre de 2007, 01:52h (#965837)
    Tengo entendido que las memorias flash actuales tienen un tiempo de vida dependiendo de los accesos de lectura/escritura, que al acceder no se cuantos millones de veces, el dispositivo puede cascar (a diferencia del mecánico de toda la vida, que se casca "aleatoriamente" x'D), y es uno de los problemas actuales de tener un disco flash en un servidor (como por ejemplo uno de correo, en el que el acceso por segundo es bastante alto). Alguien sabe que vida tiene este disco?
  • "una foto de 200 megas de satelite"

    Habla y di la verdad de esos 200 megas. :D
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.