Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Microsoft apunta a Red Hat

editada por Yonderboy el 10 de Octubre 2007, 20:05h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. fud-ya-muy-visto
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en VivaLinux que Steve Ballmer, en un evento interno de Microsoft en Inglaterra la semana pasada, ha advertido a los usuarios de Red Hat Linux que tendrán que pagar a su empresa por su propiedad intelectual e industrial. Al parecer, Ballmer también alabó a Novell por "valorar la propiedad intelectual", e insinuó que otros vendedores de open source se verán forzados a hacer acuerdos similares con los dueños de otras patentes. Red Hat ha afirmado repetidas veces que no pagará a Microsoft por sus patentes de software, refiriéndose a esos pagos como un "impuesto a la innovación".»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • A que no hay huevos...

    (Puntos:4, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:29h (#970003)
    ¿Tendrá microsoft el valor de atacar directamente a la comunidad de soft. libre? ¿Tantos huevos tiene?
    Atacar a Red Hat (o a cualquier otra empresa y/o grupo importante del soft. libre) sería una declaración directa de guerra total. Y en la guerra vale todo.
    Ballmer debería mirar el ejemplo de su país: el más poderoso del mundo, pero miserablemente derrotado en Irak, por ejemplo.
    Además, la guerra sería una guerra de patentes y no sé yo si otras empresas (IBM, HP...) se iban a quedar tan tranquilas viendo cómo Ballmer les jode varios negocios importantes que tienen con Linux como centro. ¡Ah! Y en Europa no hay patentes soft. por lo que hasta aquí no llegaría microsoft con su guerra.
  • Eeeh.

    (Puntos:1)
    por aharo (34170) <{alejandro.sebas ... {at} {gmail.com}> el Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h (#970009)
    ( http://www.psimaquia.cl/ )
    ¿Es sólo es un bluff o tienen las patentes en cuestión? Y si asi fuera... ¿Cuál es la validez internacional de dichas patentes?
    • Re:Eeeh. de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 11 Octubre de 2007, 05:45h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Bucle Ballmer

    (Puntos:1)
    por El_escribano (20627) <correoscriptoriumNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 10 Octubre de 2007, 21:20h (#970016)
    ( http://pergaminoraspado.com/ )
    Me recuerda a ese vídeo de Muchachada Nui donde aparecía uno que hablaba en bucle de repetición.

    - Los usuarios tendran que pagar a microsoft
    - ¿Por qué?
    - Porque utilizan nuestras patentes
    - ¿Como estas tan seguro?
    - Porque utilizan nuestras patentes

    Y así...
    --
    Pergamino Raspado [pergaminoraspado.com]
  • Si claro como no

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Marcel (14841) el Miércoles, 10 Octubre de 2007, 21:25h (#970019)
    ( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
    "Tenemos patentes validas con que atacar, a lo que hemos descrito en nuestros reportes para inversionistas, como una de las mayores amenazas para Microsoft, pero somos buenas personas y por ahora solo vamos a avisar, sin decir claro que patentes son exactamente y a que código afecta"

    Ballmer: El FUD no le funciono a IBM para mantener el liderazgo y tampoco les funcionará a ustedes, lo único que logran es perder credibilidad.

  • A todo esto...

    (Puntos:2)
    por aharo (34170) <{alejandro.sebas ... {at} {gmail.com}> el Miércoles, 10 Octubre de 2007, 21:51h (#970030)
    ( http://www.psimaquia.cl/ )
    ¿Sabe alguien cuáles son las violaciones de propiedad intelectual a las que hace alusión el señor Ballmer? Desde ya gracias.
  • FUD, FUD, FUD-FUD-FUD

    (Puntos:4, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 10 Octubre de 2007, 21:52h (#970031)
    FUD naranja escribe finooo
    FUD cristal, escribe normal
    FUD naranja, FUD cristal
    Dos cabronaaaadas a elegir
    FUD, FUD
    FUD, FUD, FUD.
  • GPL V4

    (Puntos:2)
    por juatman (11608) el Miércoles, 10 Octubre de 2007, 22:31h (#970043)
    ( Última bitácora: Lunes, 15 Noviembre de 2010, 20:14h )
    Bah, eso se arregla enseguida. Se saca una nueva cláusula en la GPL V4 que diga lo siguiente:
    El software libre, es libre; y por lo tanto se reserva el derecho de pagar patentes o de no hacerlo" ;-)
    Ya en serio, Micro$oft tiene la oportunidad de colaborar y recibir la colaboración del software libre, con lo que la Humanidad entera va a avanzar como no habríamos soñado.
    Pero están prefiriendo poner trabas, concentrar sus esfuerzos en poner límites en lugar de progresar, en una huida hacia adelante, hacia el suicidio desde un alto precipicio desde el que hay una buena Vista.
    • Re:GPL V4 de spok (Puntos:2) Jueves, 11 Octubre de 2007, 00:56h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • FUD

    (Puntos:5, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 11 Octubre de 2007, 00:33h (#970070)
    "Es mucho más probable que Microsoft viole patentes que Linux. Si el código fuente de Windows fuera sometido a la misma revisión crítica que ha experimentado el código de Linux, Microsoft comprobaría que está violando las patentes de otras empresas".

    "La teoría básica de los sistemas operativos fue concebida en su mayor parte a finales de los 60. IBM probablemente poseía miles de patentes verdaderamente fundamentales. El material fundamental existe desde hace medio siglo y hace mucho, mucho tiempo que perdió cualquier protección de patentes".

    "Microsoft debería nombrar las patentes que afirma han sido violadas, para que sus afirmaciones puedan ser verificadas en los tribunales y los desarrolladores de código abierto puedan reescribir el código para evitar la violación. Nombrarlas demostraría que Linux no las viola en absoluto (lo que resulta muy probable, sobre todo si las patentes son erróneas), o bien posibilitaría dejar de infringirlas, codificando de modo que se evitara cualquier estupidez que ellos reclamen."

    "En resumen, 'tenemos una lista y no vamos a revelarla' por sí mismo ya debería indicarnos bastante"

    Entrevista a Linus Torvalds, mayo 2007: http://www.informationweek.com/news/showArticle.jh tml?articleID=199600443/ [informationweek.com]
    • Re:FUD de ErSanti (Puntos:1) Jueves, 11 Octubre de 2007, 07:50h
  • Pequeña bibliograffia de Steve Ballmer

    (Puntos:5, Informativo)
    por KleinerWolf (32265) el Jueves, 11 Octubre de 2007, 02:09h (#970078)
    Steve Ballmer (Detroit, 24 de marzo de 1956) es el presidente, CEO de Microsoft y Famoso Humorista.

    Trabajo en varios lugares, en 1980 fue contratado por "Bill Gates" donde realizo su primera obra humoristica Advertising presentation Windows 1.0 [youtube.com]
    En 1998 Microsoft sufrio de sus primeras demandas de monopolio asi que Bill Gates nombro al Homero de su empresa como presidente por si la cosa se agrababa.

    En el 2000 Microsoft saca windows 2000 y windows Vista, ademas de perder la demanda de Molopolio y Bill Gates deja como CEO a Steve "homer" Ballmer

    Desde entonces, ha hecho magnificas presentaciones para divertir a la gente como Developers [youtube.com] y su famosa Dansa del mono [youtube.com]

    Ademas de tener los derechos de autor de chistes como:
    "microsoft windows es perfecto"
    "El software Libre es comunista"
    y "hay secciones del código fuente de Windows que forman parte de Linux"

    Hay quienes dicen que pronto sacara un Libro de chistes, con un dvd que contendrá sus presentaciones llenas de humor y diversion para toda la familia.

    (sobra decir que Bill Gates actualmente esta abandonando el barco de Microsoft con todo el dinero, antes que se hunda y dejando a su Homero como capitán)
    --
    maldición otra vez olvide la redacción.
  • Ballmer

    (Puntos:3, Divertido)
    por Argos (6303) el Jueves, 11 Octubre de 2007, 06:25h (#970090)
    ... ha advertido a los usuarios de Red Hat Linux que tendrán que pagar ...

    Si no blandía una silla, su amenaza no se puede tomar en serio.

    --
    -- Escriba un millón de veces "no volveré a derrochar ancho de banda"
  • por wom (36114) el Jueves, 11 Octubre de 2007, 06:53h (#970095)
    Pues eso, que por que no denuncia RedHat a Ballmer por atentar a su honor, mentir y perjuicios por ahuyentar a posibles clientes??
    --
    Te pueden declarar estar muerto pero estar pensando
  • Re:Petición

    (Puntos:2)
    por Pelandritus (24726) el Jueves, 11 Octubre de 2007, 00:55h (#970075)
    SHHHH calla calla, no sabes lo que dices. Al que le quede una pizca de humanidad se le compra con unos cuantos "minolles" más y el resto se encargaran de tomar buena nota de tu petición para hacer justo lo contrario y que quienes mueven sus hilos estén contentos y les mantengan chupando del frasco.
    --
    Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

    [ Padre ]
  • por baobab (33383) el Jueves, 11 Octubre de 2007, 12:25h (#970170)
    No estoy muy de acuerdo con este artículo, y es demasiado largo, pero... alguien me puede decir porqué se le ha moderado como Troll?
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.