Barrapunto

Timar:
1. tr. Quitar o hurtar con engaño.
2. tr. Engañar a alguien con promesas o esperanzas.

Ofrecer Linux a DELL le habrá originado determinados gastos que querrá amortizar. Y aunque no fuera así sigue sin ser un timo.

Con estos comentarios dejáis entrever que la única ventaja real de Linux es que es "gratis", y que claro, si no dan el equipo más barato la gente pasará de comprarlo. Eso o que pensáis que la gente es demasiado estúpida como para poder convencerle de pasar a Linux usando la seguridad y demás y que solo si les decís que es "más barato" podréis conseguir algo.

Claro que visto desde otro punto de vista, si fueran más baratos es seguro que la gente los compraría con Linux para instalar una copia pirata de Windows y ahorrarse unos euros. DELL vendería tropecientos equipos con Linux que acabarían con XP (o Vista) y vosotros podríais decir "¡mira cuantos PCs con Ubuntu vende DELL ¡este es el año del escritorio!"

Y, sinceramente, si fuera Linuxero y me ofrecieran el equipo a ese precio, asegurandome una compatibilidad al 100% no me importaría nada pagar ese sobre precio. Es más, pagaría los 125 dólares por el soporte técnico durante un año, que es de lo que precisamente adolecen las tiendas como PCBOX, que te ponen Linux si quieres y luego si te he visto no me acuerdo. Y no les preguntes si esa impresora o ese teclado será compatible, por que ni aun que tuviera una pegatina enorme "compatible con Linux" sabrían decírtelo.

Ya os podréis dar con un canto en los dientes si DELL decide traer esos equipos a España. Igual hasta los veis en un PCCITY y todo.

Cuando compras un Dell tienes un monton de programas "demo", como el Nero, Skype, enlaces en el escritorio y demas. Estas marcas pagan a Dell por que lo ponga, por eso sale más caro no poner windows, porque no cobran de las otras marcas.

oferta y demanda, a Dell probablemente le salga más barato de lo que piensas lo de las licencias de windows, en cambio haber pagado a unos tios para que miren lo de linux y lo instalen sale caro, quizá dentro de un tiempo ya lo hayan amortizado.

Supongo que parte del precio tambien irá para Canonical, que para eso habrán llegado al acuerdo, que tú te puedas bajar ubuntu gratis no significa que Canonical no quiera ganar dinero con este tipo de acuerdos, que para eso es una empresa.

En cuanto a lo del bluetooth seguramente sea por falta de driver, si no va a haber driver es mejor no ponerlo para que los usuarios no se quejen (tampoco muchos usan el bluetooth)

Y el precio más caro tiene una razón: hay menos gente cualificada para instalar linux y soportarlo que para hacer lo mismo con windows, la cosa estaría en que en cuanto linux tubiera suficiente mercado los precios se abaraterían.

Un gran porcentaje de usuarios de software libre (curiosamente, suelen ser los más fanáticos) no lo usa por la libertad, sino por ser gratis. Así, se criticó a Transgaming, se criticó a CodeWeavers, se criticó a SuSE, a Apple, al chaval que vendía copias de OpenOffice.org por eBay, al que vendía copias de Ubuntu en el metro de México DF, ahora se critica a Dell, y se seguirá criticando a quienes traten de hacer uso de la libertad de distribución ganando dinero en el proceso.

Luego, montáis en cólera cuando se dice que el SL no es apto para el mercado y no se puede ganar dinero con él y enumeráis las posibilidades, pero cuando otros ponen en prácticas esas y otras ideas de negocio a través del SL, también lo criticáis y lo tacháis de inmoral y poco ético.

Ahora entiendo lo que algunos decían hace tiempo de que no querían que los usuarios de Windows se movieran a Linux, porque traerían consigo una distorsión de la libertad, se limpiarían el culo con ella y se quedarían con el "todo gratis", con el "todos trabajan para mí". Y eso que aún Windows se puede piratear y no ha habido una gran avalancha de usuarios (que la habrá si algún día es imperativo pagar para usarlo).

Probablemente no tengáis la culpa. No habéis llegado al SL motivados por la necesidad de libertad, lo habéis hecho basándoos en el odio hacia una empresa. A raíz de eso surgen tonterías tan grandes como fomentar un software concreto en lugar de un estándar que pueda cumplir cualquier software o como poner verde a una persona que se limita a ejercer las libertades que otorga el SL. No comprendéis la idea subyacente, el que haya gente que de verdad quiera colaborar para la comunidad sin recibir más que la voluntad del usuario.

Dais asco, y gente como vosotros hacéis que uno sienta vergüenza ajena por tener "compañeros" así en el mundo del SL.

Por enésima (y seguro que no última) vez, SOFTWARE LIBRE != SOFTWARE GRATIS.

Porque la libertad no se puede fomentar coartándola.

... me compro el ordenador con el windows y utilizo mi derecho a devolverles la licencia y que me reembolsen el dinero...

Linux es mas caro que Windows. Lo que los de MS han estado diciendo desde hace un montón de tiempo resulta que es real (al menos en este caso). En Redmond deben estar contentos presentando en todas sus ventas el "caso Dell". Eso si es que todavía quedan empresas que compren licencias de Windows para el desktop y no usen el leasing de HP o Dell.

La mejor opción sería que te ofrecieran el ordenador sin sistema operativo (y quitandole el coste que supone el mismo y su mantenimiento), ya elegiré yo que distribución le pongo.

Parece que no estáis al tanto que la patente del Bluetooth es de Microsoft (a mi me llamó la atención cuando estuve en su día consultandola). La cosa es tan fácil como que Microsoft presionará y no dejará incluir esa funcionalidad si el sistema operativo que lleve el laptop no sea Windows... Un saludo

¿ Se puede pedir con FreeDOS ?

¿ A que precio sale ? En ese caso, si sale mas barato, luego te instalas el S.O. que mas cachondo te ponga, porque si no, por Windows + particion, que parece que sale más barato.

Pongo aquí lo mismo que he puesto en menéame.

Pues la verdad es que no sé como han echo la comparativa.
He entrado en la página de Francia y cogido el primer modelo que he encontrado con linux; el Inspiron 530n. Ajustando los dos para que tengan lo mismo con Ubuntu 7.04 vale 588,79 y con Windows Vista Básico me sale por 746,81.
El ordenador con Ubuntu es http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.a spx?bc [dell.com] y el de Windows es http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.a spx?b=s [dell.com] por si alguien quiere repetir las operaciones.

Lo primero quiero dejar claro que desconozco el funcionamiento logístico de Dell ni como funciona el soporte Linux para sus clientes

En mi opinión, Dell esta comenzando con esta pequeña aventura y no le interesa tener una avalancha de usuarios que adquieran esta opción y luego si tienen problemas de stock o soporte se queden tirados perdiendo prestigio y dinero en reclamaciones y devoluciones.

De forma teórica una licencia de Windows tiene un sobre coste que no existe en el caso de Ubuntu. Por tanto partiendo de ahi el coste logístico de montaje debería ser similar entre los dos SO. Si el precio se iguala es, o bien, que Dell obtiene un margen de beneficio mayor o que el cliente disfruta de un soporte de Ubuntu que le hará ganar confianza a futuro con este sistema.

Esto acaba de salir camaradas, es el primer paso hacia el poder de la comunidad.

Es lógico no? El portatil está mejor equipado que su versión con Windows XP no? jajajjaja Bromas aparte, creo que nada prohibe vender una versión de Linux al precio que se quiera. Vamos, al menos alguien que se hacia llamar experto me dijo eso.

Realmente, ¿a que linuxero no le gusta instalar su máquina? Yo simplemente lo prefiero sin software, yo me encargo de eso! Es tan difícil dar una opción así?!!

lo sé, dont feed the troll pero si no cuento esto reviento. Querida verdad de la millanesa: Hace una semana le instalé a un chico una distro GNU/Linux. Ex-usuario de XP, 22 añitos, no juega juegos en el PC, para eso tiene la PS2, PS3..etc El ordenador no lo usa para programar NADA, solo descarga intensiva, procesador de textos, hoja de calculos, ver pelis, escuchar música, chatear, navegar... el 99% de los usuarios no hace más de eso verdad, verdad? Pues casualmente un día lo pillé en su trimestral formateo de un portátil de sólo año y medio y me dió (pena) por comentarle (ya se me ha pasado el periodo talibán) lo bueno del s.o. que yo usaba. Y dicho y hecho. Me dijo: -Total, no tengo nada que perder, lo ponemos ahora y si es bueno me ahorras las 4 horas de actualización del windose de los cohones. En media horita el chavea tenía un ordenador NUEVO, TRABAJANDO para él, quizás tuvimos suerte y lo reconoció todo a la primera su portátil, tal vez, pero el chavea se quedo (y sigue) flipando. Y ahi estaba yo para darle los últimos retoques, que si ponle el java al firefox que si ponte esto para escuchar todos los formatos y esto para ver todos los formatos y mira en esta pagina cuando tengas algun problema, y esto son los repositorios vete olvidandote de cracks y esto no tiene virus, ponle un firewall si quieres... De esto hace ya una semana y todavía cada vez que me vé me sonríe, el tío más FELIZ del mundo oye. PD: Hoy el solito se ha instalado Automatix2 para instalar Envy y que esto le instale un driver privado para activar la aceleración 3D, pero al final no ha notado mucho la diferencia porque la ATI la cogió bien a la primera. -Lo menos malo que te puede pasar, de verdad.-Le dije yo.

Pero es que yo no me compro un DELL con Linux por s hardware, que no es mejor que el de otras 800 empresas y clónicos del mercado, ni porque me guste la marca, ni porque diga "Linux".

Lo compro porque DELL me garantiza que funciona con Linux.

Y, mientras que garantizar que un portatil funciona con Windows es sencillo, porque tod se hace para que funcione con Windows (Lease ATI), con Linux no es lo mismo. Y esa investigación, mas ese soporte, cuestan dinero.

En resumen, pagas mas porque alguien se moleste en probar a fondo que ese portatil funciona bien, de verdad, con Linux.

¿Y Windows no hay que instalarlo? Esa teoría de oferta-demanda está muy bien para la la venta de bienes, pero no para la instalación de software.

Lo que se refiere es que Windows vale una pasta por pagar la licencia, y en Ubuntu, aunque puedes pagar por soporte, el sistema es GRATUITO.
Ambos tienen un proceso de instalación. Si tuvieran un sistema de instalación automatizado para Windows lo podrían tener de la misma forma para Linux.