Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Fotos en color de la Gran Guerra

editada por Yonderboy el 26 de Octubre 2007, 00:46h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ¿coloreado-o-no?
Vía el blog de fmfnet descubro unas impresionantes fotografías en color de las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Sí, como lo leéis: a color y, aunque hay quien dice que quizá algunas han podido ser coloreadas, otras, según se afirma en la fuente, no lo están.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pedazo animalada

    (Puntos:2)
    por pax01 (10710) el Viernes, 26 Octubre de 2007, 08:04h (#975353)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    En color se ve mejor la animalada que era la guerra. Resulta curioso pensar lo rudimentario que era todo hace 90 años... y que dentro de otros 90 nuestra sociedad actual puede parecerles igual de rudimentaria a nuestros descendientes. O eso esperemos al menos.
  • ehmm...

    (Puntos:3, Interesante)
    por sammael (16347) el Viernes, 26 Octubre de 2007, 09:07h (#975380)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2010, 08:54h )
    o mucho me equivoco, o en ningun momento se dice en la fuente que "aunque algunas quizá han sido coloreadas, otras no lo están"

    en la fuente se dice que aunque el proceso de fotografia en color existia antes del 1903, los hermanos Lumiere lo patentaron entonces y que el ejercito frances fue de los primeros en hacer fotos a color (aqui [worldwaron...photos.com], antes de las fotos), pero en ningun lado se afirma que las fotos mostradas no esten coloreadas

    al reves, segun se dice aqui [srslycool.com], el pionero de la fotografia a color fue Jean-Baptiste Tournassoud, basandose el el proceso patentado por los hermanos Lumiere, asi que se dice que, o son coloreadas, o son trabajos del propio Tournassoud.

    yo no soy ningun experto, pero a mi me parece que la mayoria de las que he visto estan coloreadas.
    --


    Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
    • Re:ehmm... de Yonderboy (Puntos:2) Viernes, 26 Octubre de 2007, 10:04h
    • Re:ehmm... de Logi (Puntos:2) Viernes, 26 Octubre de 2007, 10:52h
  • por Rutrus (28303) el Viernes, 26 Octubre de 2007, 10:39h (#975428)
    ( http://www.tecnolibres.com/ | Última bitácora: Jueves, 25 Septiembre de 2008, 22:25h )
    Yo creo, como dice la fuente que no lo están. Si los negativos estaban preparados para el color pero no había la tecnología para imprimir, posiblemente sólo se conocieran en B/N.

    Ésto me recuerda a que un festival de Eurovisión (¿Masiel?) que se había filmado en color, pero todas las copias en España eran en Blanco y Negro, y la cantante quedó emocionada cuando se lo mostraron en color. A diferencia de las fotos mostradas que tienen bastante calidad, el vídeo en color no fue tan fácil [youtube.com]
    --
    El software libre sólo muere cuando la última copia del código fuente es borrada.
  • No sé si será solo una percepción mía pero... me parece menos cruda y cruel la guerra al verla en color.

    El B/N, por lo menos a mí, me provoca una sensación de pesadumbre y tristeza que el color pierde.
    --
    Be PDA, my friend
  • Re:coloreado-o-no

    (Puntos:2)
    por jorge_sur (10426) el Viernes, 26 Octubre de 2007, 18:12h (#975643)
    ( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
    Yo prefiero a Bruce Schneier

    http://geekz.co.uk/schneierfacts/ [geekz.co.uk]

    --

    Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.