Barrapunto

Pues me temo, que van a tener que programar drivers para el chipset wifi del OLPC que funcionen en windows 95.

incluso había oído sobre esa posibilidad.

Y no tienen que meterle win95 como dijo el anterior, ahí cabe muy bien un XP aligerado, la máquina tiene la capacidad.

Los de ReactOS también están interesados.

Dice Will Pole, según la noticia del enlace:

"Todavía nos queda bastante trabajo para determinar si el rendimiento, el consumo y la memoria sumamente limitados de la primera generación (sic) de portátiles XO serán compatibles con Windows y con las aplicaciones Windows populares"

Pues hacéis una versión más ligera, carajo. Que parece que hay que decíroslo todo.

Una de las peores pesadillas de los fanáticos del software libre es que los niños del Tercer Mundo tengan libertad de elección y elijan Windows. Y eso es precisamente lo que podría ocurrir si triunfa el proyecto de Microsoft para crear una versión que pueda funcionar en el OLPC, el portátil de bajo coste basado en el sistema operativo Linux. Por ello, los cantamañanas del software libre ya están "trabajando" en protestar y lloriquear para que Windows no pueda funcionar en el OLPC, en lugar de aportar código y/ó tiempo en hacer que Linux sea mucho mejor en dicho PC.

¿No se buscaba que todos los SO tuviesen igualdad de oportunidades?

Cada día es más clara la división de la scene, ha crecido la comunidad pero hackers siguen habiendo los mismos, todo los demás son cantamañanas que se pasan en día "bloggeando" sobre lo que los demás tienen que hacer ó mejorar, pero nada más.

No se cual es el problema de que Microsoft tenga una versión de su sistema operativo para el OLPC, a fin de cuentas... más del 80% de la industria informática trabaja con los sistemas operativos de Redmon. Es inaudito que haya que recordar, que la misión del OLPC no es convertir en geeks ó frikis a los niños del tercer mundo, si no darles una educación y ponerlos a un nivel competitivo internacionalmente.

Quejarse de este plan de Microsoft, es dar por hecho que Windows es mejor. No creo que a Ferrari le importe mucho que Seat saque un coche de formula1.

-1 Trolling/Flamebait/Flamming ... lo que querais /.teros. Para gente seria cuya misión sea hacer prosperar el software libre... visiten otras webs con menos cantamañanas que esta.

Si la mayoría de los países de América Latina ya firmaron acuerdos con microsoft para arreglarles el sistema educativo con engendros tales como esa alianza para la educación:
http://aportes.educ.ar/ [aportes.educ.ar]

Ya existe desde hace tiempo un XP recortado para PC más lentos:

http://www.microsoft.com/licensing/sa/benefits/fun damentals.mspx/ [microsoft.com]

Sólo tendrían que cambiarle la licencia para uso no corporativo y meter controladores específicos para los OLPC (o quizá ni eso) para que funcione, aunque supongo que ya que están les meterán un paquete de software específico para que se parezca más a lo que trae el OLPC por defecto.

Si, el XO es de bajo rendimiento comparado con los pc actuales pero el XP salio hace ya 6 años y por entonces los pc eran bastante parecidos en hardware al XO.
El problema mayor parece que sería el almacenamiento ya que el olpc XO tien sólo un 1 Gb de almacenamiento y con eso no estoy seguro de que siquiera llegue para poner el XP normal

en microsoft es ver mas de dos ordenadores con linux juntos y le entran sudores de pensar el dinero que pierden..

Se llama Windows 3.1, solo tienen que meterle drivers nuevos, a ver si así se reactiva ese S.O. que funcionaba bastante bien, no como lo que vino después de Redmond.

También podrían meter MS-DOS con GEM.

Pues si quieren colaborar en un proyecto como este... que contribuyan en la version de Linux que ya existe para el XO. Creia que esto no era un proyecto con animo de lucro alguno...

Hombre la estrategia de MS es clara y lógica. Si sube una generación que haya mamado linux desde la infancia (en vez de Windows como la actual) es fácil que la tendencia natural sea incorporarlo a su casa, trabajo, empresa, gobierno, etc. Si además esto ocurre en los paises donde la población realmente crece, es fácil pronosticar una amenaza (esta vez real, no como lo de Apple+Google) al dominio absoluto de MS sobre el mundo.
Obviamente MS ha de reaccionar, incluso regalando el sistema operativo al proyecto. Por imagen no puede oponerse a él abiertamente así que tiene que entrar por la puerta de atrás, disfrazado de colaborador.
Para el propio proyecto esto es positivo. La competencia siempre es buena (aunque quizás no demasiado factible). Aligerar tanto algún sistema operativo basado en Windows sin perder funcionalidades necesarias va a ser difícil. Todo un reto. Además, de conseguirlo, demostrarán que han estado hinchando los requerimientos de HW y obligando a sustituir el parque informático cada pocos años en base a añadidos decorativos supérfluos e inútiles.
La comunidad linux no creo que deba sentirse amenazada o agredida. Que MS haga lo que tenga que hacer. Si su proyecto para dotar tecnológicamente al tercer mundo es (técnica y economicamente) mejor que el basado en linux (cosa que dudo pero quien sabe), pues adelante, que el objetivo aquí (para la comunidad) no es dominar el mundo, sinó simplemente ayudar.

Cuando probé el live con el 'linuxito' que traían para esos aparatos ya me estaba oliendo que al final iban a terminar metiéndole un Windows, diciendo que 'por poco' más les meten algo útil.
Y es que les podían haber puesto cualquier distribución aligerada y hubiera ido de fábula, no que con el invento de sistema operativo que le han puesto funciona más como la PDA más pesada que como el ordenador más ligero.
Será porque no hay distribuciones ligeras con funcionalidades a tope.

la organización olpc tendrá que reescribirse:

http://wiki.laptop.org/go/OLPC_on_open_source_soft ware/lang-es [laptop.org]

estos gañanes si dan miedo, también corromperan a los organizadores de OLPC para reescribir las reglas, despues de lo que hicieron con su primer intento de convertir OOXML en un estándar iso, no sería raro que les llovieran cañonazos de varios millones de dolares a los organizadores de olpc, para que reecriban el proyecto, por lo demás, no sería nada raro.

No, en realidad no soy tonto; simplemente pienso diferente a usted y me pregunto otras cosas. ¿Se había puesto a pensar que para poder usar una computadora primero hay que estar vivo?; ¿Se ha molestado en consultar las estadísticas de la ONU sobre mortalidad infantil?. Muchos saludos, caballero.-

El proyecto OLPC no va destinado a niños africanos que se mueren de hambre, no hya hambrunas en toda africa, solo en parte

Va destinado a paisees que tiene las necesidades basicas ( comida ) cubiertas, pero que tienen grandes carncias en lo demas, sobretodo educación