Login Barrapunto
Seagate paga caro el uso métrico del gigabyte
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Seagate Technology, el mayor fabricante de discos duros del mundo, ha sido obligada judicialmente a ofrecer a sus clientes un reembolso de un 5% del coste de cada unidad comprada en los últimos 6 años o, como alternativa, recibir gratuitamente un software de copias de seguridad. La demanda la realizaron cuatro personas, alegando que esperaban que sus unidades de disco duro ofrecieran una capacidad mayor que las que realmente tenía. Y es que desde hace 6 años, para Seagate 1KB equivale a 1000 bytes: estos 24KB de pérdida hace 6 años no era mucho, pero con las capacidades actuales medidas en GB, sí que se nota.»
La fuente en inglés.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Seagate paga caro el uso métrico del gigabyte
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 82 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Absurdo
(Puntos:1, Informativo)Re:Absurdo
(Puntos:4, Divertido)Re:Absurdo
(Puntos:4, Informativo)( http://t38.webhop.biz/ | Última bitácora: Domingo, 22 Junio de 2008, 04:54h )
A mi los Maxtor solo me han traido dolores (sobre todo los slimlines esos que se dañan de nada). Ademas, ese asuntito del "firmware suicida" que afecta a practicamente todos los DiamondMax es algo que definitivamente no puedo perdonar (crei que tenia un DiamondMax, no un "Maxtor Athena" o un "Maxtor MILLENIUM")
Igual con los Seagate, aunque gracias a dios, aqui casi no se los ve.
Mi voto de confianza va hacia los Samsung, y aunque la semana pasada me exploto uno (el bicho ya iba para 9 años de servicio, cuando empezo a dar errores de lectura, y en el SMART estaba marcada para "Backup And BURN"), todavia tengo como 4 o 5 mas que les doy duro, ya tienen sus años (y sus cuentos raros), pero son fieles.
Hitachi? IBM? Son medio raros por aca, asi que no puedo opinar, Conoczco un Deskstar 60GXP (de esos "autodestruibles") que deberia estar muerto, pero aun esta sanito, y en plena actividad desde el 2001. Ahora tengo un Travelstar de 160 gigas (un 5K160), el cual lleva 8 meses de uso y abuso, y salvo por su constante clic-clic-clic debido al ahorro de energia, el bicho parece que me salio bueno
Tom Maneiro
PROJECT Spica - Director
- http://t38.webhop.biz/ -
Confusion GB , GiB?
(Puntos:5, Informativo)Por otra parte el IEC recomienda que para "1024" se use los KiB, MiB, GiB...
El problema es que Windows sigue refiriendose como KB, MB, GB
Gigabyte (GB) -> 1000 Megabytes (MB)
Gibibyte (GiB) -> 1024 Mebibyte (MiB)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gigabyte [wikipedia.org]
http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte [wikipedia.org]
Se nota ... magdalenas ortiz...
(Puntos:3, Inspirado)Y por que ahora se nota y antes no.. por que digo yo que si ahora te faltan 20 GB te jodera igual que cuando te faltaban 20 MB cuando un disco duro no llegaba al Giga o no?
Re:Se nota ... magdalenas ortiz...
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Diciembre de 2006, 14:22h )
Para el fabricante, 1 KB = 1.000 B
Para todos los demás, 1 KB = 1.024 B
Pierdes 24 B
Para el fabricante, 1MB = 1.000.000 B
Para todos los demás, 1KB = 1.048.576 B
Pierdes 48.576 B (no 24.000)
Para el fabricante, 1 GB = 1.000.000 B
Para todos los demás, 1 KB = 1.073.741.824 B
Pierdes 73.741.824 B (no 24.000.000)
No es lo mismo perder 22,8 KB por MB, que perder 70,32 MB por GB. Y espérate a que llegen los TB, las risas que nos vamos a echar.
Los fabricantes de hardware se aprovechan del error de notación cometido por los fabricantes de software para inducir a engaño.
En un programa podrá traer KB, pero todo el mundo sabe que se refiere a KiB, y yo voy a utilizar el disco duro en KiB. Si los fabricantes quieren ser correctos, que pongan el tamaño en KiB si quieren (no tienen mas que añadirle una i, no es mucho trabajo), pero lo que hacen es pasarse de listos.
Gracias a dios soy ateo.
Ya que estamos demandando...
(Puntos:3, Divertido)( http://t38.webhop.biz/ | Última bitácora: Domingo, 22 Junio de 2008, 04:54h )
(y no me vengan con eso de "gibibytes", que suena gay)
Tambien demandemos a Seagate por sus malisimos Momentus 42 [barrapunto.com], y por sus Barracudas 7200.10 con firmware chimbo (la version AAK que degenera el rendimiento), y por otros chascos de esa clase.
Viniendo del fabricante que solo fabrica discos para ver porno...
Tom Maneiro
PROJECT Spica - Director
- http://t38.webhop.biz/ -
El engaño está en la frase
(Puntos:4, Inspirado)( http://johnbojaen.blogspot.com/ )
Sin embargo, lo que más me molesta y que creo que es denunciable, porque entra en el campo de lo engañoso, es la frase que en la caja (en la cara inferior y con una letra ínfima) reza: ¿Cómo que puede variar? Si es que está clarísimo que va a variar porque esa no es la unidad (o mejor dicho, el prefijo) usado por los sistemas operativos. Claro, que aún peor son los que dicen: Que en esos ya parece que al formatearlo pierdes memoria.
Pero el problema es que todos los fabricantes utilizan esta medida engañosa para dar al cliente menos de lo que él piensa que va a recibir (cliente estándar). Y no queda otra que el ajo y agua.
No points left.
Si es facil
(Puntos:1, Informativo)( http://warsaw.sytes.net/ | Última bitácora: Martes, 05 Agosto de 2008, 14:48h )
Antes se no se notaba y ahora si: aclarando esto, debido a usar 1000 como factor de conversión en lugar de 1024, hay asociado un error. Cuanta más grande sea la cantidad, mayor es también ese error con 2048 ya no es de 24 bytes sino del doble logicamente. Además introducimos otro nuevo error con cada nueva conversión, al pasar de Kbytes a MB también se hace de 1000 en 1000 y tb de MB a GB. Luego debido a que hace tiempo que no sube el tamaño de los archivos que la gente suele manejar, sus peliculas son de medida 1 cd generalmente todavía, implica que "pierden" espacio bastante significativo.
Finalmente: en realidad no hay ningín error, bueno si el de la sentencia del juzgado. Efectivamente ya han dicho que MB, GB... van de 1000 en 1000 y es unidad del SI, y los prefijos binarios MiB, GiB... van de 1024 en 1024 y es una unidad de la CEI (Comisión Electrotécnica Internacional).
Es como cuando dan patentes a gente que lógicamente no tiene derecho a ellas, quien lo dicta no tiene ni ******* idea, nada más, no hay que andar despotricando sin haber contrastado la información, por cierto si quereis información más precisa sobre el error ese en el cambio de conversión por 1000 lo mirais en la wikipedia, articulos que puso un PH anteriormente, eso si versión inglesa la española no informa bien sobre el tema.
Los usuarios de gnome ya llevan usando los prefijos binarios hace un tiempo y kde en la versión 4, de todas formas el Gimp es el primer programa que al menos a mi uso los ha usado.
Pfff
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 10 Noviembre de 2007, 13:31h )
Editor, edita
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Re:Pues que quieres que te diga...
(Puntos:1, Inspirado)Existen conceptos que aunque se escriban exactamente igual tienen significados distintos, no es tan difícil de entender.
Lo que ha sido una estupidez es intentar arreglar algo que estaba funcionando perfectamente cuando se quiso hacer que el "kilo" del KB sinificara 1000 en lugar de 1024, y para este último inventar el Ki.
Re:Una pregunta...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
De toda la vida en el mundo de la informática se ha usado 1k = 1024, al ser la potencia de 2 más cercana a una potencia de 10. ¿Que pueden surgir confusiones? Lo dudo.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!