Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

Respuesta de la revista 'Quimera' a la SGAE

editada por Yonderboy el 29 de Octubre 2007, 04:50h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. compartiendo-los-argumentarios-jurídicos
Censura Copyfight Justicia
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Promoviendo el uso de los procedimientos libres, de los que en su momento ya se trató en Barrapunto, se acaba de publicar en Derecho-internet.org la contestación de la revista cultural Quimera a la SGAE. Como los lectores de Barrapunto recordarán, la SGAE demandó a dicha revista cultural por la publicación en la misma del artículo "La horda de los gestores" reclamando 9000 euros por atentar contra su honor. La contestación a la demanda se pone a disposición de cualquier abogado para que en casos similares pueda construir sobre lo ya hecho: una misma línea de código no ha de ser escrita dos veces. Otros procedimientos libres son la demanda contra el canon, la defensa de la música copyleft y la defensa realizada por David Bravo y Javier de la Cueva en el caso Sharemula.» Update: 10/29 10:32 GMT by Y : Como han surgido dudas al respecto, aclaro por si no era obvio que la puesta a disposición que ha hecho Javier de la Cueva de los procedimientos son para que puedan utilizarlos otros letrados en defensa de sus clientes por eventuales demandas de la SGAE por idéntico motivo, no para automedicarse. Sigue en la página ampliada.
La contestación se fundamenta en que, frente al alegado atentado contra el honor de la SGAE, debe prevalecer la libertad de expresión, siendo además el artículo una síntesis de la actual vox populi contra la SGAE, máxime después de la reciente publicación del diario Público sobre el entramado societario utilizado para facturar a la SGAE. La tesis de la contestación a la demanda es que el artículo no sólo no supone un atentado contra el honor, sino que supone un ejercicio legítimo para que la opinión pública conozca lo que está ocurriendo realmente.

Historias relacionadas

[+] Procedimientos libres: sentencia contra el canon 45 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en Derecho Internet que nuevamente hay otra sentencia en la que se obliga a devolver 38 céntimos del canon por la compra de dos cedés vírgenes. Además, leo que lo están haciendo personas normales y corrientes (ciudadanos anónimos, dice la web) sin necesidad de abogados y sin que les cueste nada de dinero a través de un sistema que el abogado Javier de la Cueva llama "procedimientos libres", consistentes en "poner a disposición de los ciudadanos un conjunto de escritos legales con los que puede interponer una reclamación hasta sentencia judicial firme. El ciudadano lo realiza todo por sí mismo sin necesidad de más ayuda que la de nuestros textos procesales libres y nuestra argumentación, que hace suya y traslada por escrito al Juzgado". ¿Estamos ante "una de las ideas más potentes que he visto últimamente, y podría ser algo tan revolucionario en el mundo de los tribunales de justicia como el open source lo ha sido en el del software", tal y como se plantean en Halón disparado?»
[+] España: La SGAE denuncia a una revista por llamarles "piratas" 60 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «La SGAE denuncia a una revista porque les llama "piratas" en un artículo de opinión, y reclama 9000 euros para "satisfacer la afrenta". La SGAE ha denunciado a la revista literaria Quimera y le pide 9000 euros por "daños al honor". Un artículo publicado en mayo en las sección de opinión ha sido la excusa. Dice la SGAE que "se sienten difamados" porque, en su artículo, Trebor Escargot les llama "piratas". Quimera ha dicho que no salen de su asombro porque "ellos utilizan esta palabra todos los días contra la gran mayoría de ciudadanos de este país".»
[+] ciberderechos: Archivadas las actuaciones contra una web de enlaces p2p 14 comentarios
Un pobrecito hablador nos avisa de un post conjunto de David Bravo y de Javier de la Cueva, abogados defensores del caso, sobre el archivo de las diligencias contra sharemula.com: Sharemula.com: se decreta el sobreseimiento libre de las actuaciones contra una web de enlaces. Algunas entidades como ACAM lanzaron las campanas al vuelo ya que, según ellos, quedaba demostrado que el intercambio p2p era "delito" (con la misma lógica ahora ha quedado demostrado que no, que no es delito) y muchos medios de comunicación siguieron acríticamente las falsas consignas de SGAE y ACAM, dictando sentencia de antemano y dando amplia cobertura a la redada policial. Esperemos que ahora se hagan también eco del sobreseimiento y apliquen la presunción de inocencia la próxima vez.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Respuesta de la revista 'Quimera' a la SGAE | Log in/Crear cuenta | Top | 13 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.