Barrapunto

Hasta que pase como con el biodiesel, que se fabriquen a propósito obleas de microprocesadores defectuosas para hacer paneles solares?

Nucelar, se dice n-u-c-e-l-a-r

Te veo muy optimista. Te recomiendo que consultes el porcentaje en que se aprovecha la energía solar que recibe una placa solar fotovoltaica, comparado con el rendimiento de una central nuclear. Luego ojea el porcentaje de uso de energía nuclear en España respecto a solar o eólica. Descartamos el 1% aproximado de energía que compramos y vendemos a Francia, pese a que en dicho país la energía nuclear proporciona más del 70% de la electricidad.

También te recuerdo que en España los mismos que defienden el uso de energía eólica protestan luego aludiendo a motivos estéticos, o porque resultan peligrosos para las aves. Por otro lado, el que en una zona haga viento, e incluso mucho viento, no implica que se pueda aprovechar el viento, dado que para que funcione bien un aerogenerador el viento ha de ser contínuo, no fuerte (de hecho, si es fuerte el generador se desbloquea para no provocar daños). Por tanto el potencial eólico de España está mucho más restringido de lo que a primera vista pudiese parecer.

Por otro lado tienes que fijarte en que aunque la electricidad es muy usada, también deberías tener en cuenta los combustibles de vehículos e industrias.

Luego, en un aspecto más relacionado con el vil metal, comprueba si la energía solar resultaría económicamente viable si no fuese por todo el tema de subvenciones que conlleva.

También importa el hecho de que la energía solar (tanto fotovoltaica como térmica, ya sea para generar electricidad o sólo agua caliente) no está garantizada de forma contínua, al igual que la eólica.

No es que me quiera cargar el planeta. Personalmente me alegraré el día que consigan inventar un mecanismo seguro para transportar hidrógeno y usarlo en una pila de combustible, o cualquier otro vector energético útil. Ese día la misma energía de los rayos podrá servir. Pero es que ya cansa que cada vez que sacan una noticia de que se ha logrado una miseria de mejora en algo relacionado con el medio ambiente salten un montón de ecologistas con lo de "cerremos las nucleares", y "no necesitamos el petróleo".

El tema está en las magnitudes de ese poco a poco. Estamos frenando una locomotora que se acerca al muro poniendo el pie en el suelo como con las bicis de pequeñitos. Quiero decir que "mejorar" no es solucionar. Me da igual estamparme a 192 km/h que a 191 km/h.

La nuclear sigue y seguirá necesitándose lamentablemente. Mira el historial del precio del uranio en los últimos años.

Y la central de Almaraz produce 2 GW ella sola, de manera continua. Las renovables están muy bien como complemento, pero mucho tienen que cambiar las cosas para que puedan formar la base de la red eléctrica.

Primero, no es necesario que grites, que pareces un crío con una rabieta.

Segundo, aprovechar una oblea ya fabricada (para otros usos, pero YA fabricada), respecto de fabricar una oblea nueva representa un ahorro de energía, por mucha rabieta que cojas.

Y date cuenta de que el ahorro no es en términos absolutos sino "relativo a", que ya es un gran avance.

Ya hay que ser tonto... ¿Y qué hacemos, princesita? ¿Dejamos de fabricar circuitos integrados?

Lo que se está haciendo es recuperar energía que se pierde en un proceso ajeno al de la producción de placas solares. No hay truco ni cartón. Es como cuando al frenar con el coche aprovechamos la energía para recargar la batería. Dejar de frenar no vas a dejar de frenar, pero cuanta más de esa energía recuperes, más energéticamente económico resultará todo el proceso combinado.

Al final sigues teniendo tus circuitos integrados igual que antes pero producir placas solares te cuesta un 90% menos de energía.

Con todos mis respetos, IBM se gasta bastante pasta en este tipo de I+D porque lo tiene, porque le da buena imagen, y porque le mola.

Pero las compañías que no van tan sobradas (Todas las demás, excepto, quizá, intel) no se dedican a ese tipo de cosas: su único objetivo es reducir nanómetros, fabricar mas rápido y mas barato y vender más.

Las prácticas chachis de IBM (cuando las tiene) nunca han calado en el resto de fabricantes. Es que, curiosamente, a pesar de ser la ams antigua (O quizá por eso) IBM no es una empresa típica del sector.