Login Barrapunto
Los autores de la viñeta real de 'El Jueves', condenados
Entrada escrita por Inconexo y
editada por Yonderboy
el 13 de Noviembre 2007, 17:30h
desde el dept. ubi-est-animus-iocandi?
desde el dept. ubi-est-animus-iocandi?
Como ya muchos habréis leído, los autores de la viñeta que provocó el secuestro de la revista 'El Jueves' han sido condenados a pagar una multa de 3000 euros. Al parecer el juez considera que no sólo el dibujo es injurioso, sino también el texto. Esto es lo más preocupante de la sentencia (al menos para mí, que no tengo que pagar), puesto que si bien el dibujo podría interpretarse que vulnera la intimidad, el texto no critica nada que no debiera ser criticable. A la vista está que en este país no hay libertad de expresión, al menos en lo referente a ciertos temas.
Historias relacionadas
[+]
España: La edición de "El Jueves", secuestrada por orden judicial 254 comentarios
fmfnet nos cuenta: «Pues sí, la edición de esta semana de El Jueves , la conocida revista satírica, ha sido secuestrada por orden judicial bajo la acusación de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución tipificados en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal (véase auto del juez). El número de esta semana estaba dedicado a la subvención de 2500 euros por maternidad, y en la portada se podía ver al príncipe Felipe en postura sexual explícita con Leticia, diciéndole: "¿Te das cuenta de que si te quedas preñada esto va a ser lo más parecido a un trabajo que he hecho en mi vida?" Puede verse la imagen de la portada del número secuestrado.»
Hay pocos precedentes de una medida tan drástica, hay que remontarse treinta años atrás, justo los que cumple este año la revista. El director de El Jueves ya ha respondido, invocando en su descargo el animus iocandi, y anuncia que "contestarán con una broma en la portada" de la próxima semana. Hablamos de esta revista hace algún tiempo, a raíz de la polémica sobre las caricaturas de Mahoma: en aquella ocasión la portada fue mucho más recatada.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Los autores de la viñeta real de 'El Jueves', condenados
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 82 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Matizando
(Puntos:1, Interesante)Te recuerdo que es un dibujo inventado, no una foto ni nada parecido. No se ha lesionado la intimidad de nadie.
Si es que lo del texto tiene delito...
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Viernes, 01 Febrero de 2008, 21:42h )
Re:Si es que lo del texto tiene delito...
(Puntos:5, Inspirado)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Si es que lo del texto tiene delito...
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.obiterdicta.net/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2008, 17:16h )
¿Y cuándo dices que publicaron la convocatoria para el concurso-oposición a "Príncipe"? ¿Cuál era el temario?
¡Liberad a Windows! [webcindario.com]
Mi humilde opinión
(Puntos:1)( http://fanletal.blogspot.com/ )
Me parece muy bién la sentencia. No porque sea el príncipe el que salga de esa pose, me parece muy bien porque esa portada es una falta de respeto a una persona, de hecho a dos. Me da igual quién sea, y desde luego, no voy a criticar a los que piensan que el rey y el príncipe son un lastre para españa, cada uno es libre de pensar lo que quiera y yo respeto eso, lo que no me parece bién es que se use un medio para humillar de esa manera a una persona. a mi no me gustaría que me lo hicieran. Como decía el ZP el otro dia (de lo poco coherente que le he oido) se puede estar estar en contra de algo o de alguien, pero desde el respeto. Y si no respetan a la gente, que paguen. PD.- soy algo masoca, no uso el anonimato para escribir estas cosas muahahahahahahaha
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
Si yo hubiera sido el Príncipe...
(Puntos:5, Interesante)( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Marzo de 2007, 13:01h )
En primer lugar, una vez te enteras del follón que empiezan a organizar los "amigos", y de comprobar de primera mano que los dibujos los han hecho esos periodistas con el que te has reido tantas veces y que tanto valoras, buena gente en suma, queridos por tantísima gente, agarras el teléfono y le pides a centralita que te los localicen. Cuelgas. Al cabo del rato, tras el timbre descuelgas "¿Guillermo? Aquí el Principe. Un poco fuerte, pero me he reído mucho con vuestra portada de El Jueves. Especialmente con la sugerencia de que no pego ni palo. Vale que os ganéis unos euros a mi costa, pero yo a cambio te pido que mañana por la mañana, de 12:00 a 12:20 te acerques a palacio que quiero que veas personalmente la agenda que tengo prevista para esta misma semana, de paso nos conocemos mejor y seguro que como buen periodista esta experiencia te interesará".
Al día siguiente, como un clavo, tienes a dos periodistas vestidos de pajarita, sonriendo y haciéndose fotos, la prensa expectante (titulares previsibles del estilo "esto sí es talante", "apoyo Real a la libertad de expresión", etc.), la judicatura y demás volviendo ordenadamente sobre sus pasos y todo bajo control.
Democracia con excepciones
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )
En realidad si analizamos la constitución lo que se quiere decir es que todos los españoles son iguales ante la ley menos una familia que está por encima, la cuestión no es si esta personas es buena o mala, la cuestión es que si les da la gana podrían cometer el delito más grave que se te ocurra y abrir la boca para protestar sería un delito.
Eso no es de recibo en una democracia moderna, la monarquía y la democracia son dos términos contradictorios como la idea de monarquía parlamentaría y ya no me refiero solo a la monarquía española, esto es aplicable a la de cualquier país de los que quedan.
Re:Ya estamos...
(Puntos:3, Divertido)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Si es una pregunta: Porque quiero decir lo que digo y porque, por ahora, puedo.
Si es una sugerencia: Paso. Puede callarse usted si quiere.
Si simplemente quiere parecerse al monarca: Escoja un ídolo con mayor estilo.
Si es un intento de imposición: Falló.
Si es un trolleo: Tuvo éxito.
Si son varias de las anteriores: Recoja las frases que apliquen.
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Ya estamos...
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 20:42h )
End Of Line
Re:Que maravilla...
(Puntos:5, Inspirado)( http://vistoenbp.net/ | Última bitácora: Lunes, 22 Mayo de 2006, 13:27h )
¿Cuál es el problema? ¿Que han sacado al príncipe y a la Letizia follando, y además dibujados? ¿Es que no follan? ¿De dónde les vienen los hijos? ¿O es que la gente puede sentirse ofendida por ver follar a alguien en una revista? ¡Que no la compren!
¿Es por el texto? ¿Es injurioso, o simplemente es tan súmamente certero que a alguno le duele? Porque, francamente, Felipe tampoco ha hecho mucho más para ganarse la vida que nacer.
¿Quién se ha sentido insultado? ¿El fiscal? ¿Del Olmo? ¿El "español medio", como pone en la sentencia? ¿Qué cojones tiene que ver la libertad de expresión con ser zafio, o decir "cosas de mal gusto", como han justificado muchos, desde periodistas hasta políticos? ¿Qué es eso de "objetivamente injurioso"?
Lo próximo será condenar a alguien por decir que la monarquía es prescindible**, por aquello de que daña la imagen de la monarquía.
No, si va a ser verdad al final aquello de que hay una mano negra gubernamental detrás de todas estas movidas monárquicas para que la gente se cabree y se acabe planteando un debate serio.
* No es que lo haya dicho yo, ni que lo pìense, que conste.
** RAE: Injuria. 4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación.
Re:Que maravilla...
(Puntos:4, Inspirado)( http://vistoenbp.net/ | Última bitácora: Lunes, 22 Mayo de 2006, 13:27h )
Espero que para ti y para mí, y para cualquier ciudadano y colectivo, haya una entrada específica en el Código Penal que tipifique como delito la injuria hacia el sujeto en cuestión; y no hablo del genérico, no, quiero uno propio, como el de Injurias a la Corora, Injurias a alx5000. Además, sentirse ofendido no es carta blanca para denunciar (bueno, puede, pero al menos no para que te den la razón). Si no, yo podría decir que me ofende tu declaración de que el verde es el color más bonito y llevarte a los tribunales (cosa estúpida sobremanera, pero para gustos...).
Si la foto es de Zapatero con Sonsoles, no hay delito especificado, como Injurias al jefe del ejecutivo (IANAL, por favor alguien me corrija si me equivoco). Tampoco he oído del de Injurias al funcionario de Hacienda.
Y a ver cuándo nos enteramos de que los símbolos son símbolos, no lo que representan; por muchas rojigualdas que queme tú no vas sufrir una combustión espontánea, de la misma forma que a mí no me tiene que ofender, por ejemplo, que alguien rompa una copia de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Joder, que son cosas, hostia, que me parece bien que a efectos militares y de adoctrinamiento ayuden un huevazo, pero coña, que sirven para identificar y asociar, no para SER lo que representan.
Bueno, macho, aquí la jodimos. ¿Qué tendrá que ver que yo me queje de las leyes de mi país con que en otros sitios estén peor? Joder, es como si a los abolicionistas de Inglaterra les hubieran dicho "pero tío, te quejas de que esclavicemos... ¡mira a los españoles y tienen más de media América! Claramente es el camino a seguir...".
Precisamente las leyes en democracia son flexibles; lo que tiene que ser firme son los principios (sí, un poco al estilo franchute de liberté, egalité, fraternité). Las constituciones cambian, como cambian la leyes, las épocas, las modas y las percepciones. No me estoy quejando de las leyes de una democracia*, no señor, me estoy quejando de las de mi país.
* Una democracia atiende a unos principios, no al simple hecho de autoproclamarse democracia.
Re:Que maravilla...
(Puntos:4, Inspirado)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Ya que pides, que no das, opiniones sobre el delito, la ley o la sentencia diré:
a) Que creo que la ley permite este tipo de condenas al establecer como delito cualquier manifestación que pueda menoscabar el prestigio de la Corona.
b) Que en ese sentido la sentencia es justa desde el punto de vista legal, aunque no desde el punto de vista moral.
c) Que el que existan estos privilegios y que, en general, haya diferencia entre españoles ante la ley es un grave déficit de la democracia española.
Por tanto, opino que la sentencia es excesivamente severa e innecesaria, pero perfectamente legal. Lo que está mal de verdad es la ley, empezando por el código penal, y acabando con la Constitución.
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Pues a mí el texto me parece más inju
(Puntos:4, Informativo)Re:Pues a mí el texto me parece más inju
(Puntos:5, Divertido)( http://127.16.3.9/ | Última bitácora: Martes, 18 Marzo de 2008, 18:53h )
Re:Pues a mí el texto me parece más inju
(Puntos:4, Interesante)( http://www.badopi.org/ )
Lo sabía, tenía que haber un comentario que dijera semejante estupidez y que está en la cabeza de muchos. En palabras de Silvia de Béjar, una escritora de muchos libros sobre sexualidad: «Muchas personas creen que es muy vulgar, propia de los animales, demasiado impersonal, etc. Es una pena.» Lo dice en el libro Tu sexo es tuyo, una obra dedicada a las mujeres, pero que visto lo visto, tendrían que leer muchos hombres.
Esa postura no sólo no es humillante para las mujeres (a muchas les gusta porque es la mejor para estimular el punto G y el cuello uterino), sino que es la mejor postura en la que dibujar a ambos personajes para mostrar bien los rostros.
Otro que se monta una bitácora [barnacity.net], y que cree que a los demás les importa.
Re:Que maravilla...
(Puntos:1)