Login Barrapunto
Wikipedia en español supera los 300.000 artículos
Un pobrecito hablador nos cuenta: «La Wikipedia en español supera ya los 300.000 artículos. Con 567.885 usuarios registrados y 124 bibliotecarios parece que el volumen y la calidad de la Wikipedia no representa el hecho de que existan más de 400 millones de hispanohablantes en el mundo. ¿Cuáles son los principales motivos, además de la brecha digital de la comunidad hispana, de la poca tradición colaborativa?»
Otro dato reseñable, aunque menos comentado, es que se acaban de superar los 500 artículos destacados (solo un 0,17% del total) y los 600 artículos buenos.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Wikipedia en español supera los 300.000 artículos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 63 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

creo que el motivo es...
(Puntos:1, Inspirado)Tengo entendido (hablo de lo que he oído por otras webs) que los que administran la wikipedia española son unos dictadores muy estrictos a la hora de aceptar nuevos artículos comparados con otros administradores de otros idiomas.
Ya estamos otra vez...
(Puntos:1, Inspirado)Otra vez las mismas tontadas de "por qué la wikipedia no funciona si es el segundo idioma más hablado" y similares de quienes no han editado (ni piensan hacerlo) un artículo en su vida.
Ya cansa.
Re:Ya estamos otra vez...
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 31 Julio de 2008, 13:10h )
-Blablá... de Játiva.
-No, es Xátiva.
-Listos los dos: es Xàtiva
-Gilipollas
-Franquista
-Aldeano
-Fascista, etc...
Tampoco me cuesta ningún trabajo imaginar que un moderador, después de asistir a una docena de estas discusiones estúpidas, tenga una mala sangre acumulada de tres pares de narices.
Alicante o Alacant me valen igual. Yo he crecido sin Franco (no hablemos ya de lo lejos que me queda la guerra civil) y toda la vida usé Alicante, así que eso no lo va a cambiar nadie por mucho que se empeñe quien se empeñe, de modo que si escribo un artículo y tecleo "Alicante", puedo entender que alguien venga e introduzca una barra o un paréntesis para añadir "Alacant", pero si sustituye Alicante por ser un topónimo fascista y filonazi, me tocará los cojones, porque yo de fascista y de filonazi tengo lo justito, y probablemente estuviese escribiendo algo para gente adulta, y no para iniciar un flame de niñatos ociosos.
Como no hay quien tenga razón en una discusión así, porque cada uno tiene su parte de verdad, o hay un poquito de respeto mutuo, o lo único que queda son las peleas de barro, y la mayoría de la gente culta que conozco no pierde el tiempo descendiendo a ese inframundo.
Una pena
De acuerdo
(Puntos:1)Re:La ferdá de la wikipedia
(Puntos:1, Inspirado)Salta a la vista: Bastilla [msn.com] y Bastilla [wikipedia.org].
Re:La ferdá de la wikipedia
(Puntos:2, Inspirado)Re:Mi experiencia
(Puntos:1, Inspirado)Y sé que hay bibliotecarios imbéciles, pero ni mucho menos el estado de la burocracia en la wiki en español es el que muchos intentan hacer ver. Pero claro, ya se sabe que dos individuos con cacerolas hacen más ruido que 20 con un libro.
Re:Lástima del sesgo
(Puntos:2)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Julio de 2008, 21:03h )
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Re:Lástima del sesgo
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 01 Junio de 2006, 15:09h )