Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Wikipedia en español supera los 300.000 artículos

editada por Yonderboy el 18 de Noviembre 2007, 13:27h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. de-hito-en-hito
Un pobrecito hablador nos cuenta: «La Wikipedia en español supera ya los 300.000 artículos. Con 567.885 usuarios registrados y 124 bibliotecarios parece que el volumen y la calidad de la Wikipedia no representa el hecho de que existan más de 400 millones de hispanohablantes en el mundo. ¿Cuáles son los principales motivos, además de la brecha digital de la comunidad hispana, de la poca tradición colaborativa?» Otro dato reseñable, aunque menos comentado, es que se acaban de superar los 500 artículos destacados (solo un 0,17% del total) y los 600 artículos buenos.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • creo que el motivo es...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 14:23h (#983149)
    "¿Cuáles son los principales motivos, además de la brecha digital de la comunidad hispana, de la poca tradición colaborativa?"

    Tengo entendido (hablo de lo que he oído por otras webs) que los que administran la wikipedia española son unos dictadores muy estrictos a la hora de aceptar nuevos artículos comparados con otros administradores de otros idiomas.
  • Ya estamos otra vez...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 15:04h (#983160)
    Otra noticia para que quienes hacen un artículo del panadero de su pueblo o quienes piensan que la Wikipedia en español es solo de España se desahoguen.

    Otra vez las mismas tontadas de "por qué la wikipedia no funciona si es el segundo idioma más hablado" y similares de quienes no han editado (ni piensan hacerlo) un artículo en su vida.

    Ya cansa.

    • Re:Ya estamos otra vez... de Pndel (Puntos:2) Domingo, 18 Noviembre de 2007, 18:26h
    • Re:Ya estamos otra vez...

      (Puntos:5, Inspirado)
      por Fernandote (29190) el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 20:48h (#983257)
      ( Última bitácora: Domingo, 22 Marzo de 2009, 12:08h )
      Y hete aquí el porqué del estado de la Wikipedia en español:
      -Blablá... de Játiva.
      -No, es Xátiva.
      -Listos los dos: es Xàtiva
      -Gilipollas
      -Franquista
      -Aldeano
      -Fascista, etc...

      Tampoco me cuesta ningún trabajo imaginar que un moderador, después de asistir a una docena de estas discusiones estúpidas, tenga una mala sangre acumulada de tres pares de narices.

      Alicante o Alacant me valen igual. Yo he crecido sin Franco (no hablemos ya de lo lejos que me queda la guerra civil) y toda la vida usé Alicante, así que eso no lo va a cambiar nadie por mucho que se empeñe quien se empeñe, de modo que si escribo un artículo y tecleo "Alicante", puedo entender que alguien venga e introduzca una barra o un paréntesis para añadir "Alacant", pero si sustituye Alicante por ser un topónimo fascista y filonazi, me tocará los cojones, porque yo de fascista y de filonazi tengo lo justito, y probablemente estuviese escribiendo algo para gente adulta, y no para iniciar un flame de niñatos ociosos.
      Como no hay quien tenga razón en una discusión así, porque cada uno tiene su parte de verdad, o hay un poquito de respeto mutuo, o lo único que queda son las peleas de barro, y la mayoría de la gente culta que conozco no pierde el tiempo descendiendo a ese inframundo.

      Una pena

      [ Padre ]
    • Re:Ya estamos otra vez... de unf (Puntos:2) Domingo, 18 Noviembre de 2007, 23:32h
    • Re:Ya estamos otra vez... de unf (Puntos:2) Domingo, 18 Noviembre de 2007, 23:48h
    • Re:Ya estamos otra vez... de jorge_sur (Puntos:2) Lunes, 19 Noviembre de 2007, 20:34h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • De acuerdo

    (Puntos:1)
    por carlos_cr_0807 (34914) el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 19:58h (#983242)
    Yo estoy de acuerdo con la afirmación sobre "la poca tradición colaborativa". Recuerdo una anécdota, soy de ciencias sociales, le comenté un artículo de la Wikipedia sobre estratificación social que tenía muchas imprecisiones a un colega para sonderar si lo editábamos entre ambos. Ni por asomo se interesó en la edición del artículo, pese a que había escrito una tesis de doctorado sobre el tema. Al final me desmotivé y no hice nada por arreglar En el medio académico en América Latina existe mucho desconocimiento de las importancia de estas herramientas y los investigadores por lo general prefieren escribir en revistas. Por lo general existe muy poco interés y poco conocimiento para incursionar en estos campos.
    • Re:De acuerdo de carlos_cr_0807 (Puntos:1) Domingo, 18 Noviembre de 2007, 20:01h
    • la tesis de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 19 Noviembre de 2007, 08:55h
  • Re:La ferdá de la wikipedia

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 14:28h (#983151)

    En estos tiempos da lo mismo si sale Wikipedia en Malayo o Wikipedia XP, porque mientras las enciclopedias libres se llenan de artículos tendenciosos e incorrectos, sus competidores como Microsoft Encarta se conviertieron en estándares, gracias a su información completa y confiable, además de su pasmosa facilidad de uso.

    Salta a la vista: Bastilla [msn.com] y Bastilla [wikipedia.org].

    [ Padre ]
  • Re:La ferdá de la wikipedia

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Twenty (34460) el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 14:55h (#983157)

    Mientras que Encarta se puede instalar en cualquier ordenador, los usuarios de wikipedia esperamos que desarrollen esta facilidad.
    Pues yo creía que sólo funcionaba en los ordenadores con Windows instalado... :S
    [ Padre ]
  • Re:Mi experiencia

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 17:38h (#983215)
    Me gustaría ver tu historial de ediciones (y el de todos los que se quejan de los bibliotecarios), por curiosidad tan solo, y para poder juzgar por mi propia cuenta.

    Y sé que hay bibliotecarios imbéciles, pero ni mucho menos el estado de la burocracia en la wiki en español es el que muchos intentan hacer ver. Pero claro, ya se sabe que dos individuos con cacerolas hacen más ruido que 20 con un libro.

    [ Padre ]
  • por unf (16731) <{unfito} {at} {gmail.com}> el Domingo, 18 Noviembre de 2007, 23:53h (#983302)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Colega, se te ve muy ensañado con las lenguas españolas distintas al castellano. Has contestado a todos los que han hablado de alguna. ¿Tenías una novia gallega y te puso los cuernos?
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
  • por Logann (12301) el Lunes, 19 Noviembre de 2007, 19:54h (#983559)
    ( Última bitácora: Jueves, 01 Junio de 2006, 15:09h )
    vencereis...
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.