Barrapunto

Por favor, nombres y apellidos de la persona responsable de tomar esta flagrantemente errónea decisión. Al menos si algún listo se infla los bolsillos con las comisiones que le unta M$ que sepamos su nombre y podamos agradecérselo algún día si nos lo encontramos por la calle (cosa que dudo, estos peces gordos salen del garaje ya directamente montados en su coche en dirección a su chalet en una urbanización con seguridad privada).

Me parece perfecto tener donde escoger. Tal como está el mercado laboral si realizas una tarea está bien que puedas escoger los créditos que más te puedan interesar.

No tienen porque imponerte en la Universidad una sola materia si el mercado laboral hay varias.

Me gustaría saber cómo van a estudiar el scheduler de Windows en la pertinente asignatura de Sistemas Operativos.

Porque tal como estan ahora las cosas (que les hacen hacer el panoli con el super java) pueden salir de ahi sin nociones de un lenguaje de programación como los que se tocan en las empresas reales (ya sea C# o cualquiera del .Net, C++, php, o el que querais).

1. Los estudiantes de la FI de la UPC tenemos gratis el software de Microsoft (windows, servidores, .net) pero trabajamos al 90% en linux, ya que las herramientas las establecen los profesores. Curiosamente, sí usamos teclados y ratones de marca Microsoft, que por cierto son una mierda porque tienen las teclas al revés (los F's no funcionan y el 'supr' es enorme)

2. Los trabajadores del BSC (el centro de supercomputación que menciona la noticia) trabajamos con SUSEs y Ubuntus, y el supercomputador Marenostrum usa una SUSE muy modificada

3. Cada vez más ámbitos administrativos de la UPC usan software libre; por ejemplo, openoffice. He visto hasta workstations linux que corrían el Lotus Notes (el software que usamos) con wine

4. Dudo que ninguna de estas tres cosas cambien, porque la tendencia está girando hacia implantar software libre y no al revés.

5. La nota de prensa es vaporware y hasta que no lea el acuerdo completo pensaré que se trata de un FUD en toda regla.

La UPC ha hecho lo que tenía que hacer, formar a sus estudiantes tanto en Windows como en Linux. No es una cuestion de ambigüedad. O es que acaso las empresas han dejado de demandar personal formado en entornos Windows? Una cosa es defender una determinada concepcion del software y otra es criticar las elecciones de los centros de formacion, cuyo trabajo es formar a sus estudiantes para garantizar su incorporacion al mundo laboral. No hay que caer en el talibanismo, hay que ser un poco mas tolerantes y no atacar en cuanto leemos el nombre de Microsoft. Ojala otras universidades sigan el ejemplo de la UPC y proporcionen una formacion integral a sus estudiantes.

¿Qué pasa ahora con la cátedra de Software Libre [upc.edu]?

Desde que cambio el equipo rectoral ya me parecia a mi que tardaban un poco en dar el zarpazo.

Todo lo que se ha dicho por aqui sobre el compromiso de la UPC con el software libre y la puesta en marcha de la Catedra del mismo se fraguo en el mandato del anterior rector, mucho mas progresista y sobretodo obligado tambien por el tremendo agujero presupuestario. Ahora la UPC es un ejemplo a seguir ... claro ... a ver lo que dura, no?

Ahora cambio el viento por los de siempre, que hacen lo de siempre, dilapidar el dinero publico.

Tengo que morderme la lengua para no rajar de uno del equipo rectoral, que sospecho yo que es el que esta detras de todo esto.

Lo que si tengo muy claro es que todo lo de Microsoft sobra en la universidad, no sirve para nada. A la universidad se va a aprender, no a que te adiestren para ser mono de una empresa.

En las propuestas al Centro de Cooperación al Desarrollo http://www.upc.edu/ccd/ [upc.edu] para colaborar con algún proyecto, ya podéis ir tachando linux o openoffice, y poner windows y word. Es decir, a hacer de comerciales de MS.

TAMBIÉN veo que no has encontrado ningún corrector ortográfico que vaya TAN BIEN como el de Word.

Pues tú eres parte de esa manga de frikies. Además, no desvíes el tema: el caso es que se gana una pasta gansa de dinero público en firmar contratos con una empresa privada cuyo interés, naturalmente, es particular y opuesto al de una institución de enseñanza.

Nadie impide a Microsoft liberar sus herramientas, si quiere que se usen en la Universidad. Si sobrase el dinero, podríamos decir que "haya de tó", pero no es el caso: sabemos por experiencia que donde se implanta Microsoft, impone sus condiciones restrictivas, "fideliza" a alumnos y profesores y el software libre desaparece. Y todo esto con la pasta de todos.

No, es malo porque es un grandísimo e innecesario gasto de dinero público en un producto que no tiene una mínima relación calidad precio y además es en detrimento del uso de software libre con las ventajas que esto comportaría. Y puesto que esto se paga con nuestro dinero, tenemos por descontado derecho a criticar aquellos aspectos que no nos agraden.

Y que lo hayan hecho muchas otras no es para nada excusa.

claro que si, las universidades estan para formar a profesionales que instalen y administren servidores window, por eso van a la universidad 5 años. y ya si hacen el master para programar en visual basic se podran codear con ministros y embajadores..

tu si que sabes!

Bla, bla, bla. La universidad no está para formar profesionales, para eso está... ¿cómo se llamaba? Ah, sí, la FORMACIÓN PROFESIONAL.

pues no creo que haya que formar mucho mas en sistemas microsoft, la gente por lo que se ve se maneja bastante bien.. sin embargo en linux no se debe formar muy bien, porque no dejo de encontrarme a gente que no tiene ni PUTA idea, y lo que es peor para ellos, lo necesitan para hacer su trabajo y solo lo han tocado cuatro veces..

pero yo me alegro, no creas..

[...] algunos otros profesionales se adaptan a lo que el mercado demanda, sin sectarismos ni falsos dilemas morales. Quizá no son los más cualificados, pero acaban teniendo los trabajos mejor remunerados, los puestos de mayor responsabilidad... y los mejores contactos con el mundo académico y empresarial.

Así nos luce el pelo, amigo. Ese párrafo es la verdad y tranquilidad del perfecto cínico moderno. Felicidades.

Sin ánimo de entrar en polémicas, el comentario

No solo no son serios sino son de juguete en cuanto a estabilidad y seguridad al lado de las herramientas de software libre equivalentes o que cumplan funciones parecidas. Véase samba, sshfs. Pero claro, eso no lo enseñarán en los maravillosos "masters" patrocinados por M$.

Me parece una absoluta tontería, dime si con las herramientas que tienes a tu disposición en Linux vas a ser capaz de montar de forma razonablemente rápida, segura y utilizable un sistema de directorio a nivel global (con más de 90 sedes), integrado con un sistema de correo electrónico y libreta personal, además de otros asuntos (como SAP, Remedy, Sistema de información global, etc.). Este es el principal valedor de Microsoft en las empresas Active Directory junto con Office/Outlook. Vale que es una implementación muy particular de LDAP y que tiene (muchas) pegas, pero de ahí a comparar un combo SAMBA, LDAP, etc. y Active Directory hay un trecho.

Y ojo, que hablo desde la experiencia, no desde un máster pagado por Microsoft.

Por favor, BASTA de atacar a Microsoft porque es el "malo de la película". Es importante darse cuenta de que Linux es perfecto para algunas cosas (como VPN, Firewall, Proxy, etc.) y Windows Server es perfecto para algunas otras. Ni mejor ni peor, cada tecnología vale para algo y ambas pueden coexistir perfectamente.

Personalmente prefiero administrar sistemas Linux por la facilidad de trabajar en modo consola y con archivos de configuración en modo texto, pero para algunas cosas, hay que reconocer que las herramientas de Microsoft son bastante buenas (Active Directory, por ejemplo).

Xeti

En software de desarrollo tiene MUCHO que envidiarle Windows a Linux.

Realmente no sé cómo puede ser de complicado para un doctorado que estos sistemas cohexistan...No sé en la universidad, pero en la ESO el Word está haciendo mucho daño...:p

el típico tio que cree que si algo es "ibre", ya es "bueno"

Solo con este comentario ya te descalificas tu solito. El tipico tio que cree que si algo es "libre" ya es "malo". Aunque bueno, un PH que se dedica a atacar sin dar argumentos no se puede descalificar mucho más.

MySQL es, efectivamente, una base de datos de juguete y no le llega a los cojones a ningún SGBD serio

Si afirmas algo tan rotundamente deberías ser capaz de dar aunque fuera alguna misera razón para afirmarlo. El hecho de que no seas capaz de dar ni un argumento demuestra que aquí el único que echa mierda sobre los demás es un cobarde anónimo.

Solo dos cositas:

En mi empresa somos 19.000 personas, con delegaciones en cada provincia (Normalmente mas de una), y funcionamos en un arbol de directorios que contiene tres Active Directory (No porque se diseñara así, sino por motivos históricos).

Y va como la seda. Sinceramente, no he hecho ningún master; ni tan siquiera se administrar AD en profundidad (No es mi trabajo, y ya son muchas las cosas en las que procuro mantenerme especializado), pero todos los dias veo pruebas de ocmo funciona, y de su estabilidad.

Y, acerca de lo del IIS, me hace gracia... Siempre resuelves todo aquello en lo que no tienes argumentos menos espúreos, diciendo que MS lo hace a golpe de talonario. Si realmente hicieran lo que tu dices, habrian quebrado hace mucho. Te guste mas o menos, MS vende sus productos, no paga para que los usen. Ni paga para que la gente le haga publicidad en foros minoritarios, ni ninguna de tus ridículas teorías.

Trata de ser un poco sensato, hombre. La gente usa IIS porque se ha acercado a apache, y ofrece muchas mas facilidades para el desarrollo.

La cantidad de lo posteado no equivale a calidad. La cantidad la haces tu mismo, posteando mas o menos; la calidad te la adjudican los demás.

Evidentemente seguir la corriente general a golpe de demagogia puede resultar una forma sencilla de ganar karma, pero a la larga se te ve el plumero.

Al menos, yo, me alegro que no todo el mundo este deacuerdo con mezclar lo técnico con lo ideológico. Linux se sustenta por si solo como una excelente solución técnica, la mejor en muchos escenarios; no necesita de tanta paranoia fanática para mantenerse ahí.

Tu pagas las licencias, ¿o quieres que las pagemos nosotros con nuestros impuestos?