Login Barrapunto
Leer es bueno
Escribe Jose Antonio Millán en su blog que leer es bueno, basándose en un estudio elaborado por agencias de Gobierno de EE.UU. y divulgado recientemente por el NYTimes. Al parecer, se ha detectado que hay una tendencia decreciente entre los jóvenes a "leer por placer" y se establecen correlaciones entre quienes tienen más libros en casa y obtienen mejores notas escolares (ya sabemos el peligro de tomar las correlaciones estadísticas por causa-efecto, pero eso es otro asunto). Parece que hay también fuentes empresariales que aducen pérdida en la expresión escrita de sus empleados. Probablemente se lee y escribe más que nunca, aunque la calidad de ambas actividades sea también más baja que nunca. Como en la historia de dos ciudades de Dickens, también en esto vivimos en el peor y el mejor de los tiempos... ¿Tienes hábito de leer en papel por placer? ¿Compras libros a menudo, que no sean manuales, o solo lees por pantalla?
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Pues si
(Puntos:1)Mira por dónde
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 22 Marzo de 2009, 12:08h )
Sí. Es cierto que leemos y escribimos más que nunca, pero también es innegable que no forma lo mismo leer a Delibes que al vecino del quinto (salvo que el vecino en cuestión sea un crack, en cuyo caso escojamos al vecino del cuarto para el ejemplo).
Esta democracia de la palabra tiene cosas buenas y cosas malas: eliminando cribas y censuras ganamos en libertad de expresión y de información, pero también perdemos los filtros positivos.
No se puede exigir a la gente que sea brilante en sus razonamientos o en su estilo y, sinceramente, maldita la falta que hace, qué demonios. Sin embargo, no puedo sino simpatizar con aquellas personas que, de forma educada (un matiz crucial en este asunto) emplean (¿pierden?) su tiempo tratando que correger aquellos fallos gramaticales básicos que todos deberíamos tratar de cuidar.
El problema de escribir "haber qué pasa" en lugar de " A VER qué pasa" no es sólo del que escribe, sino de los cientos o miles que, a base de leerlo mal escrito una y otra vez, terminan por asimilar que realmente se escribe así.
Y vale; que una palabreja pierda una hache puede molestar a los puristas, pero tampoco es TAN grave, pero cambiar el verbo de una frase hasta despojarla de cualquier sentido es un límite al que deberíamos plantar cara.
Por supuesto, como en todos los colectivos, también existe el talibán tocapelotas, que suele ser un personaje o personaja amargado que procura extender su rencor al mundo en un vano intento de diluír sus frustraciones, pero quiero aquí con este panfletillo reivindicar la figura del talibán positivo; del que lucha por mantener un mínimo de calidad en el lenguaje escrito, y que normalmente sólo recibe desprecio.
Desde aquí mi apoyo y mis ánimos a la causa.
Soy pro-talibán, y no me avergüenzo ¡qué pasa!
Re:Mira por dónde
(Puntos:4, Interesante)( Última bitácora: Miércoles, 07 Julio de 2010, 08:37h )
Yo, personalmente, agradezco la figura del talibán ortográfico ya que no molesta y es constructivo.
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
Por cierto
(Puntos:1, Divertido)A mi sí me gusta
(Puntos:1, Interesante)Desde luego, leer un periódico on-line o un foro no lo considero "leer". El vocabulario, el estilo y en general la calidad de los escritores, es mucho más pobre en esos medios que en una novela bien escrita. Además, en un caso lees para informarte o formarte y en el otro como una actividad lúdica. Es totalmente diferente.
Premio Planeta, no gracias
(Puntos:1)( http://javiervalcarce.es/ )
"Es un milagro que la curiosidad sobreviva a la educación reglada" (Albert Einstein)
Leo, leo
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/~xavi/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 10 Enero de 2007, 16:36h )
Evito leer en la pantalla, en los últimos años he estado demasiadas horas delante de la pantalla, como para encima ponerme a leer pdf's en ella.
Y suelo leer entre 1 y 4 libros al mes. Principalmente novelas, ensayos, algún cómic -novelas gráficas- suelto, etc. Leo también revistas que me interesan, pero éstas cada vez me interesan menos y cada vez me interesan más las novelas y los ensayos.
Pero lo que pasa es que leemos y escuchamos música sin leer y sin escuchar música. Me explico: vas en el tren y vas leyendo aquella novela, pendiente de cual será la próxima estación, o de las averías o de lo que sea. Cuesta mucho concentrarse, y eso cada vez es menos leer. Con la música, igual. Vamos con el mp3 a cuestas, escuchando música mientras trabajamos, mientras estamos en casa siempre hay algo puesto. Pero eso no es escuchar música concentrándose. No me refiero a tener un nivel de concentración tal que puedas distinguir los intervalos tonales, pero sí a un mínimo de concentración que te permita apreciar las cosas.
Y por supuesto, que me olvidaba, la proverbial buena ciencia-ficción, eso sí que es un género que no hay que dejar nunca. Que viva Stanislav Lem :-)
soft lliure per a una societat lliure
Yo sí leo en pantalla (en la palma de mi mano
(Puntos:3, Interesante)( http://a-volar.blogspot.com/ )
Reconozco que el asunto del aroma, la textura y todas esas cosas que se experimentan al leer un libro impreso no se consigue en un dispositivo electrónico. Pero en el caso de la lectura electrónica mediante dispositivos de mano y, como en mi caso, un buen programa para lectura [gowerpoint.com] considero que se ganan otras cosas:
- Transportabilidad: he leído libros como "Lo que el viento se llevó", "El Conde de Montecristo" o "El Sirmarilion" mientras espero en la fila del banco o mientras como recargando el dispositivo de mano en el servilletero XD (esto no es tan fácil con las versiones impresas!
- Ergonomía: ajusto el tamaño, color de letra y el brillo de pantalla a como me quede más cómodo, además, hay que reconocer que cargar "El nombre de la rosa" para leerlo en la cama es bastante más incómodo que sólo cargar el dispositivo de mano con dicho libro digitalizado.
- Herramientas: hacer una revisión en otra parte de un libro es más fácil cuando éste es electrónico, usas la herramienta de búsqueda y ya. No duele hacer un resaltado de texto (como sucede con las versiones impresas) y esta herramienta es más eficiente ya que te va generando un índice de los resaltados y anotaciones.
Descubrí además que con este método incrementé el número de libros que podía leer al mes de un promedio de 2 a uno de 4. Se lo atribuyo a que leyendo de forma electrónica puedo hacerlo en casi cualquier parte y momento, aprovechando tiempos de espera o cuando me toca comer solo en algún restaurante (leo y como al mismo tiempo).En fin, que estoy de acuerdo con que la lectura es buena, en especial si es lúdica, pero que el formato es lo de menos, cada quien se acomoda según su gusto y posibilidad.
Barrapunteros 100% informáticos, abstenerse de visitar mi bitácora, no les va a gustar.
Leo por placer
(Puntos:2)( http://charlieman.net/ )
Lo que no hago es escribir, me refiero a escribir con papel y lapicero, mi letra es horrible! xD
A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales.
Pregunta
(Puntos:3, Inspirado)Cuando dicen que los niños, los jóvenes, todos debemos leer, siempre se enfocan a novelas y demás tipo de literatura artística.
Pues bien, yo no soy de ese tipo de lectores, y comentarios arriban ya expresan la lectura de información técnica y en internet como "no leer".
Lo siento, pero si voy a leer un libro (esté o no en papel, que hasta en eso se fijan demasiado) yo prefiero invertir mi tiempo en cuestiones como bases de datos, ingeniería de software, redes, programación y sistemas operativos, por dar algunos ejemplos.
Relaciono esto con el típico comentario culto de "menos tv, y mas lectura", siendo que ambos son solo medios y por sí mismos no implican un beneficio o perjuicio. Ni todo lo que hay en tv es basura (vamos, es solo un aparato, un medio de comunicación), ni todo lo que esté empastado e impreso en papel te hará un erudito.
leer o no leer
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 08 Noviembre de 2009, 22:39h )
Sobre leer en la pantalla, me cuesta mucho, prefiero el estilo libro. A veces me he preguntado por qué, con la cantidad de buenos pdf's que hay.
No se si es la respuesta, pero conocí a un hombre que trabaja en una imprenta, y me explicó que tanto la tipografía como la encuadernación son artes bastante difíciles de aprender. No me refiero a lo que hace una máquina, sino por ejemplo, a la disposición adecuada de las líneas y los tamaños para no fatigar la lectura, según el caso. Al parecer un buen tipógrafo sabría valorar estas cosas, que son inconcientes para nosotros (*).
La pantalla me cansa mucho, me pican los ojos. Así que estoy deseando que bajen los precios de los "libros electrónicos". Se me cae la baba al ver lo que hay ya, pero no me lo puedo permitir. Y como los Reyes Magos son yo mismo...
(*) En ese sentido LaTeX sería como un tipógrafo artificial ¿no es así?.
Re:Leer por leer?
(Puntos:1)( http://gulthaw.blogspot.com/ )
Porque para mi, lo mejor de leer (novelas me refiero) a parte del buen rato que paso es el vocabulario y las expresiones que uno gana.
Y sino, probad a leed La Odisea o El Simiarilion y me contais
Re:Leer por leer?
(Puntos:2, Inspirado)Para una persona madura y sana ninguna lectura puede ser perjudicial. Quizás no sea beneficiosa porque no aporta nada positivo, pero perjudicial no puede ser. Si yo leo una sarta de patrañas escrita por una agrupación religiosa, o por un partido político xenófobo, me basta mi criterio propio para no dejarme influir por "lo malo". Para una mente madura y sana, hasta el "Mein Kampf" puede ser enriquecedor, por muy hijoputa cabrón que fuera su autor y las burradas que diga el libro.
Re:Se presta a debate.
(Puntos:2, Divertido)Eso sí. Leen. Leen mucho.