Barrapunto

Yo esto hasta cierto punto lo veo hasta normal.

Los monopolios no se pueden permitir que haya alternativas. Si no, dejarían de serlo. Se trata de cambiarlo todo para que todo siga igual.

Saludos.

¿Aquí no se persigue que cada niño tenga un PC? ¿Tiene que ser por narices el OLPC? ¿Entonces cual es el problema de que Intel fabrique portátiles a 200$ para niños como el OLPC?

Está claro las intenciones de Hasecorp con su "anillo único" pero a mi el classmate de intel no me parece precisamente el "anillo único" en tanto en cuanto sigue siendo un PC estándar que puede seguir llevando un SO libre.

P.D.: Ya me han criticado otras veces por mirar el proyecto OLPC con cierto escepticismo, pero cualquiera es libre de opinar.

Como decía alguien en el primer comentario, resulta de lo más habitual este comportamiento por parte de los monopolios: la idea es reventar con sus márgenes gigantescos lo que el OLPC seguramente no puede marginar tanto. Y en ese sentido lo mejor que le podría pasar al OLPC es que saliera un tercer y cuarto y equis proyecto similar, que se persiga el objetivo original, y que se sume tantos focos de "enfrentamiento" de mercado que los monopolios no puedan atender al mismo tiempo. Pero eso es difícil. Saludos

Gustaffson

Que si es un monopolio o no lo es, de igual manera tienen que competir y no juntos de hecho. La semana pasada durante el V FMCL vi una classmate con Linux, la distro ChamOS totalmente libre.

Microsoft vende a $USD 3 porque ve que pierde, así se nota que la competencia está dando resultados, otra cosa muy diferente es que le de resultado sus estrategias.

¿Que es lo bueno de todo esto de OLPC vs. Intel? Que de una u otra manera bajan los precios del hardware y sin duda nos favorece a todos. A esto se le suele llamar la mano negra del mercado con la competencia, y será negra pero para nada es mala, me parece, así que alegrense!.