Barrapunto

Ya tuvo que hacer publicidad gratuita...

Escribo esto desde un ministerio, ahora mismo. Donde estoy, obligan en todos los concursos a que, sea lo que sea que se desarrolle, sea en SAP.

Pero claro, MS es peor, y todo eso.

Evidentemente el problema no esta en MS, que juega al juego que los ministerios ponen. Esta en como esta organizada la administración.

Ala, ala, te han bastado unas cuantas lineas para soltar todos los tópicos y FUD ya rebatidos hasta la saciedad, macho.
"En la administración es necesario dar servicio, ante todo, y no se puede ser tan rupturista como planteais."
En la administración, y te lo digo que he trabajado para ellos y en centros de informática de los gordos, el servicio se puede dar independientemente del tipo de software, de hecho, en los servidores donde he trabajado, y de cara a los servicios al ciudadano, ningun servidor llevaba Windows.
"No creo que al resto de ciudadanos que lo unico que quieren es ir a una oficina y solicitar un papel se les pueda argumentar que hay un fallo por no tener mantenimiento y soporte directo del fabricante."
Seguimos con el FUD del fabricante (este es muy típico), como si MS fuera la única que da soporte en el planeta, es más, creo que es la que mejor chollo tiene montado con su software, por al final todo dios da soporte de sus sistemas y ellos no responden de nada ni les cuesta un duro.
Así mismo, está demostradísimo que cualquier sistema, incluido Linux, tiene soporte.
"Debeis saber, que el concurso corresponde con lo que Microsoft llama Enterprise Agreement, con unas condiciones de precio mas de un 50% inferior al precio de lista."
Sigue siendo caro para lo que se usa, es decir, un uso puramente ofimático y encima anclados a la actualización porque ni siquiera sus versiones del formato son compatibles hacia atrás (como iban a serlo, eso supondría que podrían no actualizarse las licencias).
"¿Cuanto pensais que valen los Host de IBM en los que se procesan vuestros impuestos? ¿y los que llevan vuestra vida laboral?"
Esos sistemas prestan servicios al ciudadano y se amortizan DE SOBRA, he visto (y administrado) un sistema de Data General con DG-UX de más de 8 años que calculaba la nómina todos los meses de decenas de miles de funcionarios de sanidad, y NUNCA lo he visto fallar, y NUNCA se ha tenido que comprar otra licencia, tu confundes MANTENIMIENTO (cosa que MS nunca dá sobre sus productos, sería su ruina) y LICENCIAMIENTO, y eso que haces se llama FUD.
"Hay un amplio colectivo de funcionarios, al que ha costado mucho hacer trabajar con herramientas informáticas, y si bien se plantea cambiar a software libre, no puede hacerse sin formación."
Después de la plabra trabajar te sobra todo el resto, el problema es que el funcionario de base tiene un poder de decisión que es absurdo que tenga y siempre se te va a plantar de brazos cruzados para chantajearte, y con la nueva ley de la administración pública sigue siendo así. Aún así he visto excelentes profesionales en el funcionariado que ojalá no se dejen llevar por la tendencia general y a estos les importaba un comino redactar lo que fuera en Office que en OpenOffice.
"De verdad, que ni tenemos ganas de que se enriquezca Microsoft ni nada por el estilo, pero sus productos llenan un hueco, y aportan funcionalidades necesarias para el usuario final. "
Pero si es que de verdad, que a mí me daría igual si por lo menos sus formatos no obligaran a nadie. Si el día de mañana MS trabaja de manera nativa con OpenDocument me parecería quizá normal que se mantuvieran ciertos puestos con ese software, simplemente por no acrecentar la curva de aprendizaje, pero todos sabemos que la baza de MS es su incompatibilidad, y esto es tan claro, que cualquier otro motivo que se exponga es de risa.
Lo que no se puede admitir es que eso lo pague hasta el ciudadano y se convierta en un círculo vicioso para mantener indefinidamente el estatus de las cosas, así no vamos a ningún sitio.
Y encima dices que hay que empezar por sustituir los sistemas Sun...pues ya pa cagarse, pasas de un extremo a otro, precísamente donde los sistemas críticos necesitan un nivel de soporte y un nivel del hardware que de momento solo IBM o