Barrapunto

En lugar de pensar en censurar, que se pongan las pilas las agencias de viajes, que den lo que ofrecen, que no practiquen el overbooking.
Si no hay engaños puede haber transparencia, ¡tiene que haber transparencia!
Y si no quieren que la gente les putee luego, que no les putee ellos antes.

Si hay algo en esta vida que es totalmente subjetivo es lo relacionado con el ocio. Y viajar es ocio con mayúsculas. Por tanto, por supuesto que es subjetivo lo que se cuente en los blogs. Si hablo de coches, puedo dar datos. Si hablo de periquitos, nadie puede discutir si el mío es verde o azul. Pero si digo que tal ciudad me gustó o no... a quién puedo convencer que diga lo contrario?

Otra cosa es si hablo de condiciones del viaje, y ahí sí que tocamos el punto de interés. Porque claro, si cuelgo en mi blog (que no tengo) que la compañía X se portó fatal, porque no me llevó de excursión, etc, etc, pues claro que no interesa. Me pedirían también que no escriba que la compañía Y se portó fenomenal? Es igual de subjetivo. Y quitarán la posibilidad de comentar sus ofertas en sus webs? Y me prohibirán que no cuente a mis amigos cómo fueron las vacaciones? A lo mejor, después de todo, será la única forma de librarse de interminables sesiones de fotos/dispositivas peñazo.

El "Zagal" tiene que justificar su sueldo e ineficacia. Todos sabemos que internet es el diablo. Por eso se reúnen se hinchan a gambas y barbadillo, y concuyen que no pueden arreglar nada por culpa de internet. Hay que ver lo malo que es el Sr Internet. AdiosES.

"Mirones asegura que no se trata en absoluto de censurar, sino de que las grandes compañías tecnológicas establezcan mecanismos de control que eviten la proliferación de opiniones interesadas en internet. "
XDDDDDDDDDDD Que le den un premio a la gracia y el salero a este hombre, que no es censurar! que es controlar lo que no me gusta! que no es matar! que es quitar la vida!
Pofavó!
Eso de que la opinión es como el agujero del culo, que todo el mundo tiene uno, pronto pasará a la historia, es ridículo que pretendan impedir que la gente tenga opinión y la exprese públicamente, ni que fueran la monarquía!
Nada, no lo van a conseguir, y si lo consiguen, como dijo alguien: que paren el mundo que me bajo

Cada vez va a ser más difícil controlar lo que se dice y los mensajes que recibe la gente. Nos guste o no, todos los medios, incluidos Internet, van a ser cada vez más "democráticos".

Hace ya mucho tiempo que los buscadores clasifican sus informaciones en función de lo que muchos dicen. El algoritmo de Google funciona así. Y si bien las campañas de Google bombing [wikipedia.org] tienen resultado a corto plazo, soy de los que creen que al final la gran masa pone las cosas en su sitio.

Creo que estos señores aún no se han enterado de que lo que hay que hacer es construirse una buena reputación para que los demás hablen bien de ti. Si consigues que la mayoría opine positivamente, Internet funcionará en tu beneficio.

Aprovéchenlo en beneficio del turismo, y no intenten censurar opiniones negativas. Les saldrá mejor.

Es curioso, pero cuando veo cosas como esta, me vienen a la cabeza un par de efectos opuestos que provoca internet.

antes de nada ruego que no se vea este comentario como algo "conspiranoico". No creo que haya una mano negra orquestandolo todo; mas bien diría que son comportamientos emergentes que se repiten entre ciertos poderes fácticos (Empresas, lobbys, nucleos de poder) y que utilizan, cada uno por su lado, con distintos efectos.

Por un lado esta el inundarnos de informaciones contradictorias e inexactas, que nos hacen muy dificil discernir la verdad de la mentira, y hacen que al final pasemos de todo porque con tanta información es demasiado dificil filtrar la buena; por ejemplo, en mi opinión, creo que esto pasa en la política Española.

Por otro lado, esta la democratización de internet, que tiene asustada a bastante gente. Para vender un producto ya no hace falta gastar mas en publicidad y menos en el producto (Que era la tendencia de las dos últimas décadas), lo que además permitía reducir la calidad del trabajo, y que para lo que antes necesitabas tres ingenieros bien pagados, ahora te baste un ingeniero y dos becarios mal pagados. Ahora, con las opiniones de consumidores por todas partes, la gente se puede hacer una idea de que es bueno y que es malo. Cada vez más. Estan asustados porque van a tener que cuidar la calidad de sus productos de nuevo. ¡Que catástrofe!

Y estas dos tendencias estan luchando, porque aunque las empleen los mismos sectores ocn un fin similar, son incompatibles. Unos quieren control y censura, otros quieren poder decir lo que haga falta para despitar a la gente.

Al final, creo que ganará la inundación de información, y que también traerá, a la larga, un beneficio para los consumidores, que podrán saber si un producto es bueno o no, de forma previa a la compra.

Al paso que vamos en unos diez o veinte años habrá desaparecido la libertad de expresión, es un grano en el culo para demasiada gente: dictadores, políticos de izquierdas y derechas, empresarios, fundamentalistas de todas las religiones, asociaciones de derechos de autor, algún ecologísta...

Demasiada gente está interesada en que desaparezca como para que sobreviva mucho tiempo.

No se que podrá hacer la gente para evitarlo, pero desde luego no podrá ser votando a un partido u otro , por que todos los partidos intentaran coartarla para ajustarse a sus fines.

Pronto lo que distingue al mundo occidental (a parte del capitalismo desleal) desaparecerá y eso podría ser utilizado por algún nuevo Hitler, tengo miedo del futuro.

Pues yo como usuario que se informa en Internet y en muchos otros sitios creo que se deberían establecer mecanismos de control para evitar que la gente diga estupideces, o que aquellos que no saben de que hablan abran la boca.

Y que conste que esto no es censura, es solo una propuesta para que los grandes proveedores establezcan unos mecanismos que nos permitan defendernos de las tonterías e intentos de violación de nuestro derecho a opinar.

Señor Miquel Mirones, déjeme que le dé un consejo (totalmente subjetivo por cierto) estaba usted más guapo callado, así que mejor siga así.

"...las grandes compañías tecnológicas establezcan mecanismos de control que eviten la proliferación de opiniones interesadas en internet"
Pues yo juraría que lo que hace este palomo es dar una opinion interesada en internet, así que las grandes compañías tecnológicas deberían censurarle :P

Es que hay gente que todavía no se ha dado cuenta de que no se pueden poner puertas al campo. Internet es un medio como otro cualquiera de comunicarse, y no puedes prohibir a una persona dar su opinión en internet así como no puedes prohibir que la dé en un bar.

Aunque claro, si los comentarios sobre su sector fueran buenos seguro que no decía nada. ¿Por qué no se dedica a mejorar los servicios para que la gente dé buenas opiniones? Leche, es que en español de la calle lo que este caballero dice es "Estamos estafando a la gente pero ahora estos desgraciados de ciudadanos se avisan entre ellos y ya no pican. Hay que prohibir esto, que si no ya no nos funciona el chiringuito"

No queda sino batirse [noquedasinobatirse.com]

Muy bien, pero se quedan cortos. Yo propongo poner un segurata en las reuniones esas que hacen los amigos para tomar unas cervezas y contarse que tal han ido las vacaciones. Si a alguien se le ocurre decir que no le ha gustado Benidorm porque está muy masificado y la hostelería es carísima: SE LE CIERRA LA PUTA BOCA A HOSTIAS.
Y, ¡Ay de la guía del trotamundos como no clasifique de "local recomendado" todo bareto abierto en territorio nacional!
El turismo es la principal industria española así que no podemos andarnos con insignificancias

No existe un mercado mas compenetrado con internet, que el de los viajes, desde que la gente utiliza internet para informarse.

E igual que la wikipedia y los blogs, son las fuentes principales de información para cualquier otra cosa. Son tambien muy visitados para el turismo.

No se puede poner puertas a internet. Y yo creo que esto mas o menos lo saben, hasta el mas humilde hostelero. Asi que imagino que este anuncio o peticion, es mas un desahogo. Una forma de liberar extres. Un ladrar a la luna, que saben que es innacesible.

La wikipedia esta infrautilizada, y el concepto de "no hacer spam, sino enriquecer internet de informacion" debe entenderse, y esas son las claves del exito. Hara falta años, y que uno señor con corbata lo tenga que decir, pero hace años que se sabe. Si los putos blogs critican el clima de tu area. Apila en internet el ocio real, y lo fabuloso que se lo pasa la gente en tu area, que por algo es un area turistica y no de paso. Creo que ellos ya saben que es lo que hay que hacer, aunque el concepto "no hacer spam, pero informar" es dificil. Yo lo entiendo que es dificil. Y ademas cuesta dinero, y tiempo.

Pues que se preparen el resto de blogs, sobre todo los que hablan de productos de consumo.

Ahora mismo, si me voy a comparar algo (cámara de fotos, impresora, coche) primero leo blogs, buscando opiniones de usuarios y posibles defectos de fábrica, que por lo general no salen en los anuncios del fabricante. Y si voy a ir a un hotel, procuro leer sobre éste, no sea que esté al lado de una depuradora (y estoy pensando en un caso en particular).

Si hubiera hecho lo mismo hace 5 años cuando me compré mi actual coche, me hubiera ahorrado muchas preocupaciones y dinero e incluso situaciones de peligro.

El caso más flagrante son los coches, no sólo por los precios, sino porque el tipo de averías que tienen puede poner en peligro la vida de sus ocupantes.

Claro, esto perjudica negativamente a las ventas, y por lo tanto al sector que vive de ello. Sería mejor censurarlo y que siguiera el engaño. A ningún fabricante le conviene que se diga que muchos propietarios de sus vehículos están padeciendo una misma avería, y que en los concesionarios y servicios oficiales sólo se quitan de encima y dan largas a quienes tienen el problema.

Además, lo bueno de los blogs y foros es que si alcanzan una masa crítica, se puede incluso evaluar la veracidad de la información. Si en un foro de coches, hay hilos completos hablando de una avería en particular y docenas de usuarios aportando en ese hilo, no se trata de ninguna maniobra de desacreditación, sino que esa avería es real y el fabricante no hace nada para solucionarlo.

Si en un foro de telefonía docenas de usuarios dicen que se sienten estafados por las tarifas de conexión a internet 3G, que han contratado una tarifa pero les aplican otra, no se trata de la torpeza de un usuario que se haya podido confundir, sino de una estafa a gran escala por parte de la compañía.

¿Es necesario que siga?

Creo que más bien debería de ser al revés,: Los que mandan en este país, en lugar de cerrar foros que critican, deberían dedicarse a leerlos (más bien organizaciones de defensa del consumidor y de derechos de usuarios) e intervenir cuando hay sospechas de fraude, de condiciones de garantía que se incumplen, de situaciones que ponen en peligro a los consumidores o de asuntos que no pueden ser calificados más que como estafas.

Pero claro, es más cómodo mandar callar a quien abre la boca.

Por cierto, ¿Hay libertad de expresión en este país? Es que cada vez tengo más dudas.

Internet es un grano en el culo del poder. ¿Cuanto tiempo más nos durará?