Barrapunto

El problema de explotar los recursos del espacio es , aparte de los alien sueltos, el transporte. Para transportar materias primas a la Tierra, se necesita un montón de energía. Precisamente, un paso para colonizar los planetas y satélites es construir las máquinas, oxígeno, agua, residencias,... a partir de materiales locales, en vez de traerlos desde la Tierra.

Salvo en cuestiones nucleares, la materia ni se crea ni se destruye. Lo que suele ocurrir es que se disminuye el orden de esta. Sacamos minerales de las minas donde este suele tener concentraciones "altas" y acaba en el mar por procesos de desgaste y disuelto en el agua. En la tierra no hay por tanto, disminución de los recursos. Sí hay un mayor uso y sobre todo, una mayor entropía en estos una vez usado y desgastado.

Pero cuando desgastemos todas las minas, tendremos que recurrir a otras fuentes de menor concentración hasta, finalmente, cerrar el ciclo con el mar, que es donde suelen acabar esa "materia desgastada" normalmente, cerrando el ciclo, y reciclando el 100% de la materia.

Así que, por tanto, en la Tierra se puede vivir indefinidamente sin acudir al espacio.

Si planteas el espacio como una oportunidad para crecer exponencialmente, te diré que es una insensatez. Un crecimiento exponencial es matemáticamente una aberración que se topará con límites físicos. (con un crecimiento de recursos del 2% acabarías necesitando los recursos de todo el universo en apenas unos milenios, lo cual es una barbaridad). Es mucho más sensato plantearse un futuro de autosustentación.
Si lo planteas para obtener recursos baratos, ten en cuenta que al coste de explotación hay que sumar el de transporte. No digo que no sea factible pero, salvo para casos puntuales de materiales escasos en nuestro planeta, es mucho más probable que su explotación en la Tierra sea más barato.

Eso no quita que sea factible una expansion en tanto haya recursos, pero más como afán de llevar la vida a otros lugares que como expansión en un sentido histórico de conquista (que supone por tanto un flujo de recursos hacia el "conquistador"/"explotador"), ya que por requerimientos energéticos y salvo que haya alguna forma de saltarse los límites de la velocidad de la luz y además, disponer de cantidades de energía prácticamente ilimitadas, el transporte de un sistema solar a otro requiere de una cantidad inmensa de recursos, razón por la que lo normal sería que cada mundo fuera autónomo en si mismo. Cada mundo debe por tanto, alcanzar un equilibrio con los recursos accesibles por este, que lamentablemente no son todos los del universo.

Es como tener un coche y repostarlo. No merece la pena repostar en la gasolinera más barata, si esta está a una distancia tal que debemos gastarnos mucho más en ir y volver que en el ahorro. Si está muy lejos, es posible que ni siquiera sirviera para repostar independientemente del precio ya que nos gastaríamos más de un repostaje en la ida y la vuelta.

No se, la mayoría de las veces se presenta a otras razas diferentes a la nuestra como invasoras que quieren destruir todo, la verdad que nunca había pillado el hecho de ¿por qué destruir por destruir? Hasta ahora.

Si nos tomamos a nosotros como raza invasora es fácil, no tenemos ni idea de cómo convivir con nuestro propio planeta, que al final el se cansa y nos deja. Hay que buscar nuevos sitios ahí fuera donde vivir, si se encuentra uno y hay extraterrestres, se les hecha fuera.

El único hecho por el que no estamos explotando el universo y demás planetas, como hacemos con el nuestro, es simplemente por que todavía queda fuera de nuestro alcance, y si no cambia la mentalidad de nuestra especie yo la verdad prefiero que siga así.

Y sinceramente el hecho de ver otros planetas, para ver lo mal que tratamos el nuestro, no me parece lo más lógico (masas diferentes, gravedades diferentes, composiciones diferentes...). Creo más el hecho de que deberíamos aprender a vivir, para luego ya pensar en habitar otros planetas, o por ejemplo ver 'Atacar naves en llamas más allá de Orión. Rayos "C" brillar en la oscuridad cerca de la puerta de "Tanhauser", para al final convertirnos en Hijos de las Estrellas.

Lo demás, el hacer teorías sobre la creación del universo, formulas elegantes que intentan asemejarse su funcionamiento y el tener satélites en 'nuestra' órbita para que nos proporcionen un servicio no me parece mal.

PD: Tenia en mente dos comentarios uno tirando por la parte graciosa y otro por la parte de reflexión, pero no tenia ganas de darle a publicar dos veces.

Para conseguir hielo del cometa Halley, la única fuente de hielo del universo que no tiene bichos!

Hombre, territorio territorio, lo que se dice "tierra" hay poca en el espacio, la mayoría es gas'sh.

No se trata de "conquistar" sino de explorar. Al respecto de lo de aprovechar los recursos naturales del espacio exterior... en los EEUU hay ahora mismo un debate entre gente de ciencia sobre si los recursos minerales de la luna deberían o no ser explotados. Los que defienden la explotación arguyen que son recursos que están ahí y que no hay razones para no tomarlos si se encuentra una forma eficiente de hacerlo, mientras que otros opinan que antes que explotarla, la luna nos puede decir muchas cosas sobre la evolución de nuestro propio planeta incluso sobre nuestros propios orígenes.

¡¡¡Aaargh!!! ¡¡¡Hereje!!!

Mmm... ¿Nadie se ha planteado que sacar cualquier tipo de material de la Luna (a nivel industrial), puede tener unos efectos sobre la Tierra, digamos... de la hostia?