Barrapunto

El pdf a parte de ser un «estándar de facto» era un estándar abierto, las especificaciones de este estaban disponibles desde su aparición y esto también a sido muy importante a la hora e su adopción.

¿Cómo se relaciona esto con la noticia de que Adobe y Yahoo pretendían incluir publicidad en los PDF?

Si los anuncios los ponía el visor por su cuenta... habrá que usar alguna alternativa (Sumatra, Foxit Reader, xpdf...).

Ahora bien, si pretendían poner los anuncios en el propio formato PDF... ahora la especificación es estándar, así que es casi intocable ¿o habían previsto los anuncios en la especificación que ha ido a ISO?

¿Alguien sabe el motivo de que Francia votara en contra? Lo mismo hay algo importante en contra que se nos ha escapado a todos y a los otros 13 no les parece importante....

Salu2!!

Alguien que trabaja en una imprenta me habló maravillas del PDF: gracias a él todo era ahora más fácil. Que si permite separar con facilidad las capas de colores, que si permite incrustar las fuentes de letra en el documento... Se ahorran un montón de problemas gracias al formato de marras.

Creo que no guarda relación alguna con el formato de Microsoft, que no aporta nada que no exista ya.

Sobre otros formatos PDF estandarizados, es cierto que existen algunos anteriores, con distintos cometidos. Es interesante por ejemplo el PDF/A, basado en PDF 1.4. Se trata de una especificación PDF muy simple (sin capa de javascript, sin cifrado, con fuentes incrustadas y universales y con una capa de metadatos en formato XMP de Adobe), para evitar la obsolescencia del formato y garantizar la compatibilidad en el futuro a largo plazo.

PDF es un formato ampliamente documentado cuyas especificaciones sí permiten a cualquiera,con ganas y tiempo,hacer un programa capaz de crear o visualizar un archivo en ese formato.Las especificaciones del OOXML,sin embargo,aunque se disponga de tiempo y ganas,no permiten tal cosa pues contienen multitud de comportamientos sin definir (por ejemplo uno que es algo asi como linebreakslikeword97).OOXML también tiene graves fallos que normalmente le hubieran descartado como estándar directamente.
Por citar varios ejemplos:Para las imágenes usa dos formatos de los cuales uno fue rechazado como estándar en vez de usar uno de los formatos que sí son estándar(usa esos otros formato simplemente porque fueron creados por microsoft y no porque tengan ninguna ventaja real con respecto a los otros formatos),para las fechas usa la misma notación que excel (que adolece de multitud de fallos como por ejemplo considerar bisiesto un año que no lo es o que es incapaz de representar ciertas fechas) en vez de hacer uso del estándar usado para representarlas (que no tiene esos fallos),para el manejo del tamaño y formato de una pagina usa un código numérico que dificulta el añadir nuevos tamaños y formatos en vez de hacer uso del nombre del tamaño o de sus medidas...
Como ves hay muchos defectos que hacen que OOXML no sea un buen estándar.Si quieres mirar más en alguno de mis comentarios anteriores hay un enlace a una página que recopila bastantes

PDF en la web. [elpais.com]

¿Puedes decir en qué web hacen eso? Porque hasta ahora, los únicos PDF que he visto en páginas webs eran documentos pensados para ser impresos (artículos, libros, etc.)