Historias
Slashboxes
Comentarios
 

EL formato PDF, aprobado como estándar ISO

editada por Yonderboy el 05 de Diciembre 2007, 22:02h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. estándares
Vía Genbeta un pobrecito hablador nos avisa de que el formato PDF 1.7 es ya oficialmente estándar ISO 32000. La especificación de Adobe, que con esta decisión pasa a estar bajo control de ISO, ha superado amplísimamente (93%) los dos tercios necesarios, con 13 votos favorables (incluido el de España), 1 negativo (Francia) y 1 abstención (Rusia). Después de 15 años de ser un «estándar de facto», y de que el 90% de los ordenadores (y otros dispositivos) tengan un visor PDF instalado, es sin duda una importante noticia, que seguramente tendrá repercusiones favorables en la industria (para la competencia y la interoperabilidad) en general y para el mundo FOSS en particular.

Historias relacionadas

[+] Software Libre: La FSF busca donaciones para GNU PDF 47 comentarios
jemarch nos cuenta: «La Free Software Foundation ha abierto un apartado para realizar donaciones específicas dirigidas al proyecto GNU PDF. Estas donaciones se utilizarán exclusivamente en la contratación de desarrolladores. Es importante destacar que las donaciones se realizan a través de la FSF. De esta forma se garantiza un uso efectivo del dinero recaudado. Las donaciones pueden realizarse vía tarjeta de crédito, PayPal, correo postal o transferencia bancaria. Aporta lo que puedas, GNU PDF es un proyecto de importancia prioritaria frente a la muy probable aceptación del estándar ISO 32000.» Para quien no lo recuerde, este mismo año Adobe propuso la especificación completa del formato PDF a estándar ISO. Después de 15 años de «estándar de facto», y de que el 90% de los ordenadores tengan un visor PDF instalado, será sin duda una gran noticia para el software libre.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 05 Diciembre de 2007, 22:31h (#989616)
    El pdf a parte de ser un «estándar de facto» era un estándar abierto, las especificaciones de este estaban disponibles desde su aparición y esto también a sido muy importante a la hora e su adopción.
  • ¿Y la publicidad?

    (Puntos:2)
    por zup (30370) el Miércoles, 05 Diciembre de 2007, 23:36h (#989625)
    ( http://zup.madpage.com/blof )
    ¿Cómo se relaciona esto con la noticia de que Adobe y Yahoo pretendían incluir publicidad en los PDF?

    Si los anuncios los ponía el visor por su cuenta... habrá que usar alguna alternativa (Sumatra, Foxit Reader, xpdf...).

    Ahora bien, si pretendían poner los anuncios en el propio formato PDF... ahora la especificación es estándar, así que es casi intocable ¿o habían previsto los anuncios en la especificación que ha ido a ISO?
    --
    I have traveled across the universe and through the years to find Her. Sometimes going all the way is just a start...
  • ¿Qué ha pasado en Francia?

    (Puntos:3, Interesante)
    por OriK (24834) el Jueves, 06 Diciembre de 2007, 00:33h (#989637)
    ( http://mla.com.es/ )
    ¿Alguien sabe el motivo de que Francia votara en contra? Lo mismo hay algo importante en contra que se nos ha escapado a todos y a los otros 13 no les parece importante....

    Salu2!!
  • Y práctico para la impresión

    (Puntos:2, Interesante)
    por geego (4524) el Jueves, 06 Diciembre de 2007, 08:59h (#989667)
    Alguien que trabaja en una imprenta me habló maravillas del PDF: gracias a él todo era ahora más fácil. Que si permite separar con facilidad las capas de colores, que si permite incrustar las fuentes de letra en el documento... Se ahorran un montón de problemas gracias al formato de marras.
  • Re:¿Doble rasero?

    (Puntos:2)
    por Yonderboy (22) el Jueves, 06 Diciembre de 2007, 02:50h (#989651)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    Creo que no guarda relación alguna con el formato de Microsoft, que no aporta nada que no exista ya.

    Sobre otros formatos PDF estandarizados, es cierto que existen algunos anteriores, con distintos cometidos. Es interesante por ejemplo el PDF/A, basado en PDF 1.4. Se trata de una especificación PDF muy simple (sin capa de javascript, sin cifrado, con fuentes incrustadas y universales y con una capa de metadatos en formato XMP de Adobe), para evitar la obsolescencia del formato y garantizar la compatibilidad en el futuro a largo plazo.
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • Echarle leña al fuego

    (Puntos:3, Informativo)
    por klq (20563) el Jueves, 06 Diciembre de 2007, 10:31h (#989679)
    ( Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2010, 07:28h )
    PDF es un formato ampliamente documentado cuyas especificaciones sí permiten a cualquiera,con ganas y tiempo,hacer un programa capaz de crear o visualizar un archivo en ese formato.Las especificaciones del OOXML,sin embargo,aunque se disponga de tiempo y ganas,no permiten tal cosa pues contienen multitud de comportamientos sin definir (por ejemplo uno que es algo asi como linebreakslikeword97).OOXML también tiene graves fallos que normalmente le hubieran descartado como estándar directamente.
    Por citar varios ejemplos:Para las imágenes usa dos formatos de los cuales uno fue rechazado como estándar en vez de usar uno de los formatos que sí son estándar(usa esos otros formato simplemente porque fueron creados por microsoft y no porque tengan ninguna ventaja real con respecto a los otros formatos),para las fechas usa la misma notación que excel (que adolece de multitud de fallos como por ejemplo considerar bisiesto un año que no lo es o que es incapaz de representar ciertas fechas) en vez de hacer uso del estándar usado para representarlas (que no tiene esos fallos),para el manejo del tamaño y formato de una pagina usa un código numérico que dificulta el añadir nuevos tamaños y formatos en vez de hacer uso del nombre del tamaño o de sus medidas...
    Como ves hay muchos defectos que hacen que OOXML no sea un buen estándar.Si quieres mirar más en alguno de mis comentarios anteriores hay un enlace a una página que recopila bastantes
    [ Padre ]
  • Re:no bueno para web

    (Puntos:2, Divertido)
    por ruten (14318) el Jueves, 06 Diciembre de 2007, 12:25h (#989701)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
    PDF en la web. [elpais.com]
    [ Padre ]
  • Re:no bueno para web

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Jueves, 06 Diciembre de 2007, 12:31h (#989703)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    ¿Puedes decir en qué web hacen eso? Porque hasta ahora, los únicos PDF que he visto en páginas webs eran documentos pensados para ser impresos (artículos, libros, etc.)
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.