Barrapunto

Habrá quien piense que exagera, yo no.
Si se deja, aunque sea un sólo resquicio al software cerrado, y no libre, se abren unas puertas que ya no podrás cerrar, estás de nuevo vendido, como en Window$... ;-)

Me ha gustado la entrevista. Pero no me ha gustado nada la introducción. Como decir que su proyecto es un sistema operativo de código abierto, o hablar de su petición de que le hablen despacio sin especificar el verdadero motivo, o por ejemplo:

El gurú de la informática con aires hippies está dispuesto a hablar, algo a lo que no siempre es fácil que se preste.

Me gustaría saber en qué se basan para decirlo. A mí me parece que quieren darle un aire misterioso y a ellos darse aires de que han conseguido hablar con alguien inaccesible.

Pero me ha encantado esta respuesta:

Muchos autores españoles han firmado un manifiesto en el que defienden la copia privada como el mejor sistema para paliar las pérdidas que sufren los creadores por las copias.

Es absurdo porque no son pérdidas. Es dinero que habrían querido ganar y no ganaron.

No comprendo todos los detalles, pero no me parece delicado. El tema está muy claro: el canon no debe existir y la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), tampoco. Propongo reemplazar el canon por un impuesto y con una agencia pública para gestionar el uso del dinero que luego se pagaría a los artistas, a los que se dedican a escribir, a hacer música y a otras artes. Pero sólo a los artistas. Nada para las empresas.

Tiene que ser transparente y debe compensar a cada artista, aunque no en proporción a su éxito porque una gran estrella puede tener, fácilmente, mil veces el éxito de otro artista. Es la meta de tener tal sistema: apoyar al arte.

Solo nos faltaría eso, artistas afines al régimen y artistas no gratos. xD

Propongo reemplazar el canon por un impuesto y con una agencia pública para gestionar el uso del dinero que luego se pagaría a los artistas, a los que se dedican a escribir, a hacer música y a otras artes. Pero sólo a los artistas. Nada para las empresas.

¿A qué se refiere, a la creación de un índice nacional de artistas y repartir el dinero entre estos? No pienso pagarle al David Bisbal o cualquier artista de pacotilla por discos que nunca escuché ni escucharé. Se ve que Stallman no conoce la tradicional corrupción española. Ya me imagino al próximo alcalde de Marbella sacando un disco al mercado.

Sinceramente, no lo entiendo. Los artistas dejan que editoriales, discográficas y productoras les tomen el pelo (un cantante cobra un 5% del precio de un disco, y los escritores y directores, que yo sepa, no ganan dinero por copia vendida; las editoriales y las discográficas se hacen de oro), y luego reclaman impuestos para esas mismas empresas.

Y, ¿no se supone que el arte era algo vocacional, no un oficio?