Login Barrapunto
El cohete Ares será 'open source'
fmfnet nos cuenta: «El Ares es el cohete que reemplazará a la lanzadera espacial, y que en estos momentos se encuentra en fase de diseño. Hace unos días la NASA firmó los contratos definitivos para el desarrollo de este lanzador, que incluyen una cláusula cuanto menos llamativa: el diseño y las especificaciones del cohete serán abiertas y no propietarias; dicho con otras palabras, el diseño del Ares será open source. (noticia original en inglés).
¿Qué implicaciones prácticas tiene esta decisión? Para empezar, que cualquier empresa podrá licitar en los futuros contratos de la NASA vinculados al cohete Ares (más concretamente, en los contratos para las futuras misiones lunares). En condiciones normales, los actuales contratistas cuentan con la ventaja de poseer la información técnica del cohete, pero si esa información se hace pública entonces todos los competidores estarán en igualdad de condiciones.
Además, el que cualquier empresa tendrá acceso a los planos del Ares significa que cualquier compañía podrá crear su propio clon del lanzador para ofrecérselo a la NASA, lo que significa abrir el mercado de lanzadores a la competencia.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Ahora si...
(Puntos:4, Divertido)( Última bitácora: Viernes, 20 Junio de 2008, 18:17h )
Hombre....
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 31 Julio de 2008, 19:47h )
Tanto en la noticia original como en la reproducida en castellano dicen lo mismo:
La noticia no dice gran cosa de la implementación.......
Por diez mini-puntos, diferencias entre especificación e implementación.... si es que barrapunto ya no es lo que era
codigo abierto en cohetes
(Puntos:1)( http://bol.sourceforge.net/on-line/BookOfLife.php )
O, agenciarse un planeta propio al que llegue primero, vendiendo clones espaciales...
¿La Boeing resultará el Micro$oft de la cohetería? :)
Cortafuegos Galáctico
Si, si , ya , ya...
(Puntos:1, Informativo)Si ya lo decía uno de mis anteriores jefes...
(Puntos:1, Informativo)Después los proyectos salen como salen.
Que nadie se engañe, nadie regala nada.
yo creo que...
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 15 Diciembre de 2007, 01:44h )
Como nos flipamos
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
Un pequeño detalle, si no me he perdido estamos hablando de tecnología aero-espacial, así que ya puede ser todo lo open-source que queramos, que al final las empresas con potencial para estos proyectos en los USA son las de siempre Boeing, Lockheed y alguna otra gorda. Luego estan las pequeñas empresas a las que se licitan cosas pequeñas, pero que nadie se piense ver un Ares "100% Made in EU" o "100% Made in China".
SinMan @ TraperWare vaya historias [traperware.com]
¿La NASA no s dueña de lo que paga?
(Puntos:2)( http://www.rastersoft.com/ )
Yo quiero un par de narices...
Re:Ahora resulta que el soft es lo importante
(Puntos:1, Divertido)cohete.despega();
Hardware a mi...
Re:Ahora resulta que el soft es lo importante
(Puntos:1, Divertido)Re:Bonito nombre
(Puntos:2)( http://t38.webhop.biz/ | Última bitácora: Domingo, 22 Junio de 2008, 04:54h )
Por que no "perfect dark", o "BitComet"?
"perfect dark" por eso de estar llevando los satelites de los demas (desde los del DoD hasta los de quienes hayan aflojado algunos centavos para el "taxi"). Y "BitComet": dice "Comet", que otra explicacion tiene???
Tom Maneiro
PROJECT Spica - Director
- http://t38.webhop.biz/ -