Login Barrapunto
SP3 hace que Office 2003 impida abrir o guardar documentos antiguos de Word
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en Libertad Digital que la última actualización de Office 2003 impide abrir documentos antiguos. Office 2003, en su última renovación -el Service Pack 3- impide abrir o guardar documentos antiguos de Word, Excel o PowerPoint. El motivo, según el soporte técnico de Microsoft, es que son menos seguros y pueden suponer un riesgo para el usuario. Para acceder a los documentos bloqueados hay que realizar un procedimiento técnico que, según Microsoft, puede ocasionar "serios problemas". Una alternativa es anular el bloqueo para acceder a los documentos como hasta ahora. Para ello, Microsoft propone modificar el registro de Windows. Una tarea que está fuera del alcance de un usuario medio, y que la propia empresa desaconseja advirtiendo de que "puede ocasionar serios problemas". Existe una tercera posibilidad que Microsoft no comenta en su web de soporte técnico: descargar una copia de OpenOffice (que es gratis, y libre) que puede abrir los documentos antiguos sin problemas de seguridad. Y que además puede convertirlos al formato ODF, aprobado como estándar ISO, y que evita para siempre los problemas de acceso a estos documentos. ¿Qué será lo siguiente, pagar por cada documento que se abra?.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
SP3 hace que Office 2003 impida abrir o guardar documentos antiguos de Word
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 110 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

A simple vista habia creido...
(Puntos:1)ya estamos con la demagogia barata
(Puntos:3, Informativo)acerca del estándar
(Puntos:1, Divertido)También ISA era un estándar y cuando fuí el otro día a la tienda a comprarme una GeoForce ISA se rieron en mi cara
Leo en Libertad Digital...
(Puntos:1, Divertido)Entonces, ¿es importante?
(Puntos:1, Inspirado)Estategia de mercado
(Puntos:3, Inspirado)( http://es.geocities.com/julio_sao | Última bitácora: Domingo, 06 Julio de 2008, 15:51h )
De todas formas si se trata de documentos tan antiguos no creo que sea el fin del mundo, siempre podrás usar algun otro editor para convertir a un formato conocido por ambos (como rtf) o usar OpenOffice
Me da igual
(Puntos:2)( http://fanletal.blogspot.com/ )
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
documentos antiguos
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 05 Agosto de 2008, 14:28h )
puede que sea gente como bancos, notarios, etc.. gente que mira a mas de 20 años vista, y tendra muchos documentos en wordperfect y cosas asi.
]]]]><![CDATA[> fear teh dopefish!!
Me parece bien.
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Lunes, 07 Enero de 2008, 14:53h )
Xavi.
En el pecado...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 11 Abril de 2006, 11:39h )
El que usa software de Micro$oft ya sabe a lo que se arriesga.
GNU Powered
Raro, raro
(Puntos:2)( http://www.ayudawindows.com/ )
Ya tenía conocimiento de esto desde hace bastantes meses (creo que desde finales de septiembre), pero no hice nada porque no me afectaba. Ahora es cuando he ido a mirar y... vaya, no están.
¿Alguien puede aclarar qué se me escapa?
Estoy en contra de la pena de muerte... siempre que no sea yo el verdugo, claro.
Es el principio del fin
(Puntos:1)formato propietario: datos secuestrados
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )
Esto ha sido un aviso para que tomemos conciencia, nuestros datos en formatos libres y abiertos, o algún día puede que no podamos acceder nunca más a ellos.
Por cierto, he llegado a escuchar a alguno que de todas formas son formatos muy antiguos, a ellos les pregunto ¿y que hacemos con las hemerotecas? ¿quemamos todo lo que tenga más de un año? Los papiros son un formato más antiguo ¿lo quemamos también?
En fin, larga vida al software libre y a los formatos abiertos, nadie va a secuestrar mis datos.
Re:Buen Trabajo
(Puntos:1)Re:Buen Trabajo
(Puntos:4, Inspirado)- Porque significa que el resto de los medios se caga y se mea en las tecnologías, no tienen ni puta idea, son unos completos analfabetos tecnológicos.
- Porque da asco el hecho de que, para tener buena información sobre tecnología, tengas que ir a morir a un panfleto ultraderechista como Libertad Digital, cuyos esperpénticos artículos son el 50% advirtiendo sobre los peligros del comunismo bolchevique que amenaza nuestra civilización, el 30% una masturbación neoliberal de lo bueno que es el capitalismo y las riquezas que trae a todos y la justicia y el progreso y lo malo que sería que fuéramos todos comunistas y bolcheviques, como el PSOE, y el 20% restante delirios de todo tipo sobre el comunismo, los gulags y lo bonitas, justas y democráticas que son las dictaduras de derechas, como la de Franco o la de Pinochet, comparadas con el comunismo.
Seamos sinceros: esa página apesta. Pocos sitios hay tan monotemáticos, aburridos, tendenciosos, revisionistas y manipuladores como Libertad Digital. Joder es que yo no tengo problemas en leer el ABC ni El País, pero lo de Libertad Digital es que clama al cielo. Hace falta ser un fanático de cojones para leer uno solo de sus artículos sin darse cuenta de la manipulación y las ideas metidas con calzador que se gastan.
Re:manda huevos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
lol
(Puntos:2)( http://fanletal.blogspot.com/ )
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
Re:manda huevos
(Puntos:1, Divertido)esto es algo más que un bug
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )