Login Barrapunto
Cuatro servidores principales DNS pasarán a usar IPv6 el 4 de febrero
SaNgUiNaRi nos cuenta: «Vía Slashdot me entero de que IANA va a añadir registros AAAA de direcciones IPv6 a los cuatro servidores raíz de DNS que lo han pedido a partir del 4 de febrero de este año, con lo que comienza la transición de IPv4 a IPv6.
Gracias a esto varias máquinas podrán comunicarse entre sí sin usar el protocolo IPv4.
A partir de ahora los desarrolladores y administradores de sistemas tendremos que ir con ojo a la hora de crear nuestras aplicaciones.
¿Están preparados vuestros sistemas y aplicaciones para usar IPv6?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Cuatro servidores principales DNS pasarán a usar IPv6 el 4 de febrero
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 47 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Ya era hora
(Puntos:1)( http://www.boriel.com/ )
En Linux el IPv6 lleva mucho tiempo implementado (la tira de años) y casi me aventuro a decir que antes que en Windows (creo que apareció con el Windows 2000).
A veces pienso que este retraso innecesario ha sido porque las grandes empresas temen el cambio a IPv6 ya que les va a costar bastante migrar todas sus aplicaciones (una cosa es que ya traigan IPv6 y otra es verlo funcionar).
Ufff... me van a joder vivo
(Puntos:2)( http://www.konamiman.com/ )
-- Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
Que no cunda el panico
(Puntos:4, Interesante)( Última bitácora: Martes, 04 Marzo de 2008, 14:36h )
La tecnologia IPv4 esta probada, sustentada por software/hardware de red/conocimientos del personal de administración , no existe ninguna razon de peso en la actualidad para ninguna empresa u organismo de tipo general para migrar a IPv6. En España y en muchos sitios siempre se ha seguido la vieja maxima informatica de si funciona no lo toques.
Los gastos ahora mismo de implementar IPv6 superan con creces los beneficios, si los ISP que son los teoricamente mas afectados por la escasez de IP no se mueven en este sentido es por que no afecta a su capacidad de negocio.
La gran razon esgrimida a favor de IPv6, la tan temida escasez de IP se va visto frenada en gran medida por el uso generalizado de NAT, es mas hoy en dia se considera una locura , desde el punto de vista de seguridad, el que todos los sistemas IP de una organización tengan una IP publica accesible directamente desde internet.
Incluso teniendo en cuenta el aumento del uso de internet, todavia queda un pool de aprox 20% de IP no asignadas a nadie, asi como un importante numero de Clases A (16 millones de IP cada una) que fueron atribuidos al principio de internet a usuarios que no los estan utilizando, y que en caso de necesidad IANA podria acordar retomar al espacio de IP disponible. Que en la actualidad podrian gestionarse mejor gracias al CIDR
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_
http://en.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Doma
Quitando el famoso tema de las direcciones IP, IPv6 no aportada nada significativo, o en el caso de IPsec las supuestas mejoras ya se pueden utilizar en IPv4.
Como pasa con el cambio climatico, hay mucho de predicciones apocalipticas y poco de realidad palpable.
Asi podemos augurar una largaaa vida a IPv4, e incluso olvidarnos por completo de IPv6, pues lo mas probable es que sea sustituido en el futuro por un protocolo que aporte nuevas caracteristicas, siendo el salto directo de IPv4 a IPvX
En definitiva, IPv6 hoy en dia no es mas que un juguete para cuatro frikis que les gusta jugar con una tecnologia que no tiene ninguna aplicacion practica.El dia que los ISP empiecen a ofrecer ADSL IPv6 a un precio mas barato a IPv4 , signo de que el IPv4 empiece a no compensar economicamente, entonces y solo entonces me leere el Howto de IPv6 en Linux.
- They were all drawn to the keep
Re:Que no cunda el panico
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Hombre, eso es mucho decir..
Que se usa poco, solo unos frikis y blablabla vale, pero que es un juguete que no tiene aplicación práctica me parece que eso ya es pasarse.
Por el simple hecho de usar routing jerárquico ya se justifica el cambio, desde el punto de vista de los propios ISP's. Pasar de tener miles de entradas en las tablas de routing a tener unas pocas es algo a tener en cuenta, dado que los equipos no necesitan ser tan bestias (aparte ya de las mejoras de rendimiento, reducción de latencia que les vienen bien para servicios de TV, etc..).
Luego tenemos el tema del número de direcciones. Al pasar a 128 bits se puede ya pensar en otros modelos de negocio que ya se habían previsto, como la opción de ponerle IP a cualquier equipo en casa y poder controlarlos todos desde un PC (local o remoto). Eso es algo que salvo sorpresa se hará, y es otro motivo más para tener IPv6.
Además al no necesitar hacer uso de NAT es cuando se le puede sacar realmente el potencial a las comunicaciones seguras punto a punto, una de las partes importantes del nuevo protocolo.
Y ya no digamos lo que se agilizaría el trabajo en el core de la red (la parte del ISP) al desaparecer la fragmentación, que ahora la controlan los extremos (salvo los paquetes Jumbo, pero esa parte no creo que sea preocupante ahora mismo).
Luego también tenemos opciones mejoradas para el control de flujos, algo que pueden aprovechar para difusión multimedia, también mejoras para la parte de Mobile-IPv6, que le facilitaría el trabajo al ISP a la hora de dar soporte para la movilidad, etc etc
Así que.. ¿juguete? ¿no tiene aplicación práctica?
Me parece a mí que te has pasao.. pero 3 pueblos por lo menos
Saludos
En casa del herrero..
(Puntos:1)Y los vuestros... pues va a ser que no...
Vaya novedad
(Puntos:2)( http://mla.com.es/ )
De hecho el
Salu2!!
P.D: Lista de nameservers del dominio "es":
ns.uu.net. 2140 IN A 137.39.1.3
ns1.nic.es. 366 IN A 194.69.254.1
ns1.cesca.es. 165196 IN A 84.88.0.3
ns2.nic.es. 2154 IN A 194.69.254.38
ns3.nic.fr. 163723 IN A 192.134.0.49
ns3.nic.fr. 163733 IN AAAA 2001:660:3006:1::1:1
sun.rediris.es. 20172 IN A 130.206.1.2
aunic.aunic.net. 79581 IN A 203.29.5.1
sunic.sunet.se. 77323 IN A 192.36.125.2
sunic.sunet.se. 77321 IN AAAA 2001:6b0:7::2
Oportunidad de oro perdida
(Puntos:2)( http://barrapunto.com | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 12:02h )
La IANA es parte de la ICANN, que es una organización que depende del departamento de comercio de EEUU. La ICANN tiene un órgano consultivo internacional, pero en última instancia el departamento de comercio tiene el veto. De hecho ha habido ya conflictos respecto al precio de los TLD, y a los rangos de IPs vendidos masivamente con preferencia a compañías estadounidenses, y otros asuntos. Sólo por cuestión de principios, no parece una buena idea que una sola nación controle Internet.
En noviembre del 2005 finalizaba el acuerdo y hubo un intento de rebelión contra la ICANN [escomposlinux.org] que definitivamente quedó en nada.
Desde entonces (incluso antes), la La ITU (Unión Internacional de Telecomunicaciones) [wikipedia.org] podría haber tomado cartas en el asunto y haber puesto en marcha el IPV6 con sus TLD. Sin embargo no se ha hecho nada, y la ICANN se ha adelantado y ha tomado el control de IPV6.
Hay razones bastante justificadas por las que la EEUU controla Internet: Simplemente, porque ellos la inventaron.
Y ahora hay razones bastante justificadas para que sigan controlándola, incluido IPV6: Tienen iniciativa, empuje y mueven el culo, el resto de los países se quedan contemplando el paisaje, las estrellas, el ombligo...
Re:Tu primero
(Puntos:1)( http://www.kernelpanic.cc/ )
Ademas, el IPv6 es wena manera de que no te gorroneen el wifi