Login Barrapunto
Sony abandona el DRM
Entrada escrita por amieiro y
editada por Yonderboy
el 05 de Enero 2008, 18:40h
desde el dept. rectificar-es-de-sabios
desde el dept. rectificar-es-de-sabios
Parece que el gigante japonés tira la toalla en la gestión de derechos digitales (DRM) y se dispone a
seguir los pasos de las otras tres grandes productoras/distribuidoras de música: Warner Music Group, EMI Group y Universal Music Group.
Este cambio paulatino supone una transformación total en la industria musical, que deja de usar el método estrella
para "frenar" la distribución y copia de las canciones adquiridas a través de Internet.
La nueva política de venta de canciones puede suponer la entrada en nuevos mercados, como son las redes sociales (Facebook, MySpace...) o a través de vendedores de la talla de Amazon, en un claro
intento de luchar contra la hegemonía de Apple en este
mercado tan rentable.
Sony lleva experimentando con esta iniciativa unos seis meses, pero sólo en aquellos artistas que venden menos de
100.000 copias. Según las fuentes de Sony, esta iniciativa supuso un incremento en la fama y en las ventas de dichos
artistas.
N. del Ed. ¿significa la muerte del DRM en la música? No me resisto a recordar la afirmación que hizo Cory Doctorow hace varios años, cuando dijo a los cuatro vientos que el DRM no funcionaría para nadie. Lástima de tiempo y energías perdidas por el camino equivocado.
- ¿Llega tarde este movimiento de Sony?
- ¿Conseguirán el resto de las tiendas online desbancar a Apple, o por lo menos quitarle el 80% del mercado de descargas de música "legales"?
- ¿Cambiará la política de Apple a otra DRM-free, para toda la tienda, y no para la de algunas distribuidoras?
N. del Ed. ¿significa la muerte del DRM en la música? No me resisto a recordar la afirmación que hizo Cory Doctorow hace varios años, cuando dijo a los cuatro vientos que el DRM no funcionaría para nadie. Lástima de tiempo y energías perdidas por el camino equivocado.
Historias relacionadas
[+]
Por qué el DRM no funciona para nadie, según Cory Doctorow 15 comentarios
Cory Doctorow ha publicado hoy (y liberado al public domain ) el texto de su conferencia en Microsoft sobre por qué los sistemas de gestión de derechos digitales (DRM) son malos para Microsoft. Claramente,la estrategia consiste en darles el único argumento que una gran corporación, las cuales son, como todos sabemos, psicópatas egoístas, puede aceptar: el del propio interés. Antes de llegar a ese punto, Doctorow esboza las razones de fondo, que son los intereses de todos: los sistemas de DRM no funcionan, son malos para la sociedad, son malos para los negocios, y son malos para los artistas. Por ahora pueden leerlo en inglés, y próximamente podrán hacerlo en español, traducido por un servidor, que intentará conservar todo el humor, la cualidad de (+1, inspirado) y la capacidad de síntesis aforística de que es capaz Doctorow. Un ejemplo: "Los libros de papel son el envoltorio en el que vienen los libros". Ya te digo.
[+]
Ocio: Apple y EMI anuncian la venta de música sin DRM en iTunes a partir de mayo 32 comentarios
wschutz nos cuenta: «Apple ha anunciado en rueda de prensa conjunta con la discográfica EMI,
que, a partir de mayo, ofrecerá la posibilidad de comprar cualquier canción de todo el repertorio de EMI sin DRM en la plataforma iTunes a cambio de pagar 30 céntimos más por canción (también se podrá seguir comprando a 99 céntimos pero con DRM), aunque con el añadido del doble de calidad de audio (AAC a 256 Kbps en vez de los 128 Kbps de ahora). También hará lo propio con los vídeos musicales de la discográfica.»
[+]
ciberderechos: En Yahoo! no habrá más DRM 15 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Enrique Dans cuenta que En Yahoo! no habrá más DRM. Según explica Dans, en la conferencia del VP de Desarrollo de Producto, Ian Rogers, en el Digital Music Forum West de Hollywood, "se dedicó a decir a los directivos de la industria de la música lo que menos querían oír: que Yahoo! no invertirá ni un dólar más en sistemas destinados a impedir el acceso de los clientes a los contenidos, ni adquirirá o distribuirá contenido sujeto a este tipo de sistemas". ¡Olé!»
Más en Boing Boing.
[+]
ciberderechos: Amazon venderá música sin... ¿"protección de derechos"? 19 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: «Que Amazon vaya a vender música en MP3 sin DRM no es una noticia nueva, aunque algunos diarios de tirada nacional hayan dado la noticia ayer.
Sin embargo me ha sorprendido el titular de 20 Minutos: "Amazon.com venderá canciones de Warner Music en MP3 y sin protección de derechos".
Al leer el titular, pensé poco mas o menos que Amazon iba a vender las canciones sin pagar a nadie.
¿De dónde sacan que no incluir DRM o sistemas anticopia es no proteger los derechos de los autores? ¿Está funcionando la intoxicación de SGAE y afines sobre lo que son los derechos de autor? Por suerte el resto de diarios han dado la noticia de forma menos tendenciosa.»
[+]
Contra la estandarización del DRM en Europa 23 comentarios
degauss nos cuenta: «Me entero vía Jorge Cortell de que la comisaria europea para la sociedad de la información y los medios, Viviane Reding, presentó un informe donde la Comisión Europea defiende, entre otros, la estandarización del DRM en Europa, para el desarrollo de modelos innovadores de negocio y la implantación de "soluciones DRM interoperables y amistosas con el usuario" (sic).
Como respuesta a este informe, el equipo de Defective by Design va a enviar una carta a la comisaria Reding explicando por qué el DRM, estandarizado o no, recorta los derechos de los usuarios, además de resultar cada vez más anacrónico, ahora que las grandes discográficas abandonan el DRM. Al final de la carta podéis manifestar vuestro apoyo con vuestra firma.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
iNOCENTES
(Puntos:1, Divertido)La irrelevancia de las grandes compañías
(Puntos:4, Inspirado)( http://rinzewind.org/ | Última bitácora: Sábado, 30 Julio de 2005, 17:57h )
El canal de publicación, lo que hasta ahora estaba en manos de intermediarios elefantiásicos o en compañías independientes sin capacidad de distribución a gran escala, resulta que en estos momentos llega a las casas de todo el mundo a través del par de cobre o el cable coaxial.
La misma audiencia potencial tiene el último trailer de una película de la Warner que una paja mental de unos tíos en su garaje con una cámara de vídeo. Si yo fuese un directivo de una de estas grandes compañías, estaría acojonado. Lo que antes tenían en exclusiva ahora lo tiene todo el mundo. Y poco a poco lo están comenzando a usar.
Las penas del Agente Smith [rinzewind.org]
Explicaciones enrevesadas
(Puntos:1)Simplemente en la Unión Europea, salvo en dos o tres países, la copia privada es un derecho, y las protecciones anticopia son ILEGALES, en estos momentos el gran público está comenzando a recibir información, si bien sesgada, sobre ello gracias al revuelo que provocan las entidades de gestión, y en poco tiempo podrían comenzar a recibir demandas y/o tener problemas legales.
Es probable que solo se estén curando en salud.
Compartir música es legal
(Puntos:2)( http://malkavian.homelinux.org/ )
Creo que debería cambiarse esa frase por "compra de canciones por internet" que resulta más correcta por muchas comillas que tenga "legales".
Las mentiras que las diga sólo la SGAE y que se las crean ellos. Compartir música es legal mientras no haya lucro (eso incluye poner publicidad en una web de descargas, pues da dinero, pero no incluye ahorrarte el CD que quizás (o quizás no) podrías comprar).
Javier Ortega Conde (Malkavian) :[ - Miembro del grupo Gnu LinUxuarios de Bizkaia
TODOS CAEN TARDE O TEMPRANO
(Puntos:2)( http://fanletal.blogspot.com/ )
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
¿Apple se lleva el 80%? LOL!
(Puntos:2)( http://vidimensional.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 07 Agosto de 2007, 23:48h )
Vamos yo diría que el eMule se lleva mucho más de la mitad de las descargas legales se realizan y BitTorrent se llevará casi la otra mitad. Así que el trozo de pastel que queda para Apple ha de ser muy pero que muy pequeño.
"Cuando el copyright impide el progreso de la ciencia, la ciencia debe desechar el copyright" - Richard M. Stallman
Apple
(Puntos:3, Informativo)Anthropomorphism considered harmful
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 10 Agosto de 2008, 21:04h )
Lo primero que me ha venido a la mente es un luchador de sumo desnudo. Cuidemos esas metáforas.
__
Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
Respecto a eso
(Puntos:2)( http://www.manurodriguez.es/ | Última bitácora: Jueves, 12 Junio de 2008, 10:10h )
No sé si alguno ha pensado sobre ese detalle, pero habrá que replantear esa clase de cosas en el futuro que le espera a la música.
Manu Rodríguez - manurodriguez.es [manurodriguez.es]
A ver si la gente lee a los clásicos libres.
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 29 Abril de 2005, 12:07h )
Si los ejecutivos leyeran un poco en vez de pagarse unos masters del copón por la Universidad de cuanto más lejos mejor sabrían que un tal Adam Smith escrbio La Riqueza de la Naciones [wikipedia.org] hace más de doscientos años diciendo que lo que puedes conseguir quitando libertades a la circulación de los bienes es la ruina.
También decía que las leyes tenían que ser justas, tanto como los impuestos (acordemonos del canon) y que el estado debía velar por la educación y las infraestructuras (nada más actual al leer los periódicos).
Y es que como dijo el torero "Lo clásico es lo que no se puede hacer mejor."
A ver si alguien puede decirme donde me puedo bajar el libro en PDF.