Barrapunto

Y en estas elecciones seguro que la gente seguirá votando a los mismos políticos como borregos.

¿La SGAE vive de su imagen pública?

Es cierto que hace años tenían muchísima mejor imagen, al menos en los medios. Pero todos estos años viene siendo un ogro y no hace más que subir sus ingresos.

La SGAE vive de los ingresos por derechos. De lo que le pagan radios, televisiones, conciertos, compañías de descargas de móviles, fabricantes de soportes,... Todo ello lo van a seguir percibiendo independientemente del buen o mal nombre que tengan.

Por supuesto, le viene bien tener buena imagen, como a todos, pero decir que vive de ello me resulta exagerado.

"Primero el canon se aplicó a las cintas vírgenes y nadie dijo nada, luego a los CD y DVD y nadie dijo nada"

Cuando el canon se aplicó a las cintas nadie dijo nada porque se usaban para almacenar música y video.

Pero cuando el canon se aplicó al CD y DVD si que hubo muchas protestas ya que los CD y DVD se utilizan masivamente para almacenar información tratada por medios informáticos (Art.25.3 de la LPI, que los excluye de canon [barrapunto.com] ) y no SON de la «modalidad» de fonogramas [barrapunto.com] ( es un robo de modalidad [barrapunto.com]) que "no pueden basarse en la LPI" [barrapunto.com]:

• Y este canon indiscriminado perjudica y sobre todo «desprecia» otras modalidades y la distribución legítima de sus obras de otras modalidades en contra del Art.25.3 y Art.40bis de la LPI. Lo que ha "provocado la colera de la ciudadanía". [barrapunto.com]
• En su tiempo el "Collegi Oficial d'Enginyeria en Informática de Catalunya" hizo un informe sobre Compensación por copia privada en CD-R" donde se encuentran una "Indefinición o definición incompleta de la cuantía del canon" (por que no es aplicable):
  [ai2.as]http://www.ai2.as/docs/CDgrabable.pdf [ai2.as]
• También la "Asociación de Ingenieros en Informática" (AI2) "está en contra del Canon de copia privada en los CD-R" [ai2.es]

Pero a la SGAE no le preocupar perjudicar y "despreciar" a los autores de otras modalidades y a la destribución legítima de obras de dichas modalidades (contra el Art.25.3 y Art.40bis de la LPI [congreso.es] ). Como por ejemplo el software libre al que perjudica seriamente por ejemplo "obtener 500.000 euros gracias a Linex" [barrapunto.com] y en concreto 'Linux' es para la SGAE una palabrota. [barrapunto.com]

Se me acaba de ocurrir esta cuestión: ¿Las empresas de software tambien cobran? Sin duda sufren pérdidas por el software pirata que no se puede negar que existe.
¿Alguien sabe algo sobre esto?

Cierto desgaste? Me encantaría que el desgaste fuea de verdad, a base de desafortunados accidentes mortales de sus miembros, pero que le vamos a hacer. Y eso de que las otras entidades son iguales, yo no lo veo así,no he oido noticias de otra gestora que se cuele en bodas y acosa a los internautas con demandas. Eso si, cedro cabrones un rato, pidieron canon de libros a pesar de los cientos de autores (de primera línea) que firmaron un manifiesto en contra (por eso sigo comprando libros, porque los autores estaban en contra del atropello a diferencia de los úsicos y actoruchos) y eso me pareció ciertamente muy noble

Tengo unos 200 CDs y ninguno son de obras protegidas por esas asociaciones. ¿Me podrías contar porqué le tengo que pagar ese dinero?

Hemos pasado al "Que me paguen consuman o no".

al "Que me trabajen gratis, OIGAN!"

Sí, eso es precisamente lo que grita la SGAE. Que trabajemos gratis para ellos.

Para empezar el canon: en vez de ponerse en las obras originales, se pone en los soportes vírgenes, al margen de lo que haya en ellos. Y con la última maniobra del gobierno, en memorias flash, móviles, discos duros externos, etc...

Y para seguir, la propia duración del copyright. La gente normal a trabajar todos los días o deja de cobrar. Pero la aristocracia intelectual puede publicar un trabajo y sentarse a recoger royalties hasta 70 años después de muerto, una escasez completamente artificial al contrario que las rentas clásicas como las tierras.

¿Programadores de videojuestos? Imagino videojuegos pero ningún sello de programación ve un céntimo del canon: los programas de ordenador así como los soportes informáticos (sí, es curioso como el CD-R, los discos duros y las memorias flash son soportes fonográficos, según SGAE) no tienen canon compensatorio ni copia privada.

Si, existe una "pequeña excepción". Yo (como seguro que cientos de empresas y particulares" puedo llegar a utilizar unos 100 cds/dvds al año quizá haciendo copias de seguridad de proyectos propios y otras para entregar a mis clientes los trabajos desarrollados por mi o portafolios con mis propios trabajos. También uso constantemente pen drives para mover archivos y trabajos desde una cpu a otras. ¿Existe alguna oficina de la SGAE a la que pueda ir a final de año para presentar mis 100 CDS para que me devuelvan el canon cobrado por ellos, ya que en dichos cds no hay ningún material por el que les corresponda cobrarlo?, pues evidentemente la respuesta a ser NO. Si mi modesto ejemplo lo proyectamos a todo el territorio nacional, seguro que hay millones de cds, dvd (estudios de video, fotografia , desarrollo informático, particulares ...) a los de se les debería devolver el canon y para lo que no existe ningun mecanismo. Esto se traduce en miles y miles de euros que se queda la SGAE por la cara. Seguro que si existiese alguna "oficina" a la que llevar los soportes por los que se ha pagado canon no los llevaria nadie (no valdria la pena perder tiempo para recuperar algunos euros), pero os imaginais la cara de los empleados de la SGAE al tener que revisar los contenidos de los soportes para devolvernos la pasta robada? :D