Barrapunto

A mi lo del collar en el cuello que explota si se alejan de las zonas a las que tiene acceso me parece mas justo.
Y si al explotar se llevan por delante a algún otro preso mejor, que se lo hubieran pensado antes de copiar el último CD de ramoncín (con minúscula, que con mayúscula es marca registrada).

La policía británica usará SMS para que los violadores se incriminen [lavanguardia.es] "Lo que los investigadores persiguen es que los violadores admitan su culpabilidad delatándose con frases como "lo siento, estaba fuera de mí, no volverá a pasar". Unos cracks, vamos...

Empezaron con los perros y el famoso "Chip". ¿Por qué tanta tecnología para identificar a un perro? No termino de entender las virtudes teologales sobre un tatuaje o un marcar al hierro. De hecho, lo ganaderos no hacen esas tonterías.

Pero es que últimamente leo/veo noticias sobre el RFID hasta en la sopa, y todas en sentido positivo:

• Aparecen unos padres felices y sonrientes que ha puesto un RFID a sus vástagos. Desde entonces viven más tranquilos, y los niños también parecen felizmente concienciados. Además la colada está más blanca.
• El hospital de Alemania o Austria que está probando con los pacientes un RFID. Nos hablan de sus ventajas, de la rapidez y seguridad con la que acceden al historial. Los pacientes dicen que es muy cómodo y además adelgaza que es un barbaridad.
• En una discoteca de "alto standing" de Inglaterra los clientes habituales puede voluntariamente implantarse un RFID, así les escanean el brazo y les cargan directamente las copas a la Visa. Aparece un montón de gente "fashion" diciendo que es muy cómodo a la hora de pagar, queda "cool" y se liga mucho.

Y ahora para protegernos de los malvados criminales

¿Qué aporta sobre el DNI? ¿Más difícil de falsificar? A mi no me lo parece.

Francamente, a veces tengo la sensación de que hay un conspiración para tenernos a todos marcados como ganado, y que llevemos todos los detalles de nuestra vida accesibles. Parece que nos bombardean de noticias para que nos familiaricemos con él.

Creo que a los criminales habría que implantárselo de forma obligatoria, además en un lugar del que no se pudiera extraer sin matar al tipo, porque son gente que no sigue las normas de la sociedad y prolifera a costa de hacer daño a otros, de maanera que, si eso sirve para tenerlos localizados y controlados, bendito sea.
En los ciudadanos, lo veo de forma un poco diferente. Desde luego en ancianos con problemas de memoria, puede salvarles la vida un RFid de esos que indique a los de urgencias sus alergias o si necesitan insulina, en gente joven no me gusta tanto porque permitiría a tu empresa, por ejemplo, conocer tus datos médicos sin tu consentimiento, etc... Y el pago por Rfid, por muy seguro que digan que sea, me parece una invitación a que nos roben al pasar por cada árbol farola o agujero donde pueda esconderse un lector de esos.

... que este tipo de comentarios lo hagas utilizando un "pobrecito hablador" siguiendo la línea de pensamiento que llevas no sólo no debería permitirsete poner un comentario anónimo, sino que habría que pedir que lo firmaras con un DNI Electrónico para saber que no eres un personaje peligroso o quién sabe, un representante de una compañía que fabrica RFIDs y le interesa que se aplique.
Así que nada, espero que como mínimo te loges para el próximo comentario.

Una cosa es estar identificado y otra es que te tatuen tu número de recluso o te implanten un chip...

Hombre, si el chip se implanta únicamente mientras se cumple condena (como un arresto domiciliario) y se extrae tras haber cumplido, ofreciéndoles las mismas garantías que a cualquier exconvicto, que creo que es lo que yo he entendido, pues, oye, no me parece mal.