Barrapunto

Quizá deberían olvidarse del sangrar tanto a la gente y en vez de continuar con la huida hacia adelante actuar con un poquito de cabeza y dedicarse a mejorar, aligerar y aumentar las funcionalidades de su mejor baza actual que es el equispe. Por supuesto no lo harán. Difícilmente podrían justificar que la gente pagara un pastón por una simple actualización del sistema aunque sea un chervicepuaj de esos. Además de esa forma dejarían de cumplir los acuerdos comerciales con los fabricantes de hardware para obligar a la gente a actualizar sus ordenadores para poder correr la siguiente versión. En fin, que no pueden, tienen que seguir sacando nuevas versiónes y cada vez más pesadas, no tienen mas remedio y eso será su tumba.

Hay que ver como esta gente equivocación tras equivocación siguen manteniendo el monopolio. Es el caso más flagrante de chapuza empresarial y tecnológica repetitiva y sistemática de la historia y ahí siguen, dominando el mercado del software. Pero pronto se les va a acabar el chollo. Las noticias para el software libre cada vez son mejores y cada vez peores para M$ [informationweek.com] y su cuadrilla. Es cuestión de tiempo. Acabarán cayendo, por pura lógica.

Cuando pincharon con el milenium no perdieron cuota de mercado porque enseguida sacaron el w2k y además la competencia de GNU/Linux para escritorio en aquella época no estaba a la altura de ahora. En cambio vista esta siendo un sangrado constante de clientes. 2 años y medio es mucho tiempo para que la gente aguante entre versiones sin interesarse por probar otras cosas, especialmente si dejan de sacar actualizaciones para equispe. Además se han gastado 500 millones de dólares en la campaña publicitaria de vista que ha sido un fiasco total. El pinchazo de vista les está costando muy caro. No hay más que ver que no se ha producido esa esperada avalancha de compras de hardware nuevo para poder correr vista. Vista se esta limitando prácticamente a los portátiles nuevos que lo traen preinstalado y aún así mucha gente se lo desinstala nada más comprar el ordenador. Los fabricantes hacen lo que pueden para ayudar no sacando drivers para equispe de sus portatiles con vista para evitar que la gente haga el "upgrade" de vista a equispe y no se dan cuenta que eso es peor aún. Con tal de quitar vista mucha gente prueba GNU/Linux y quien lo prueba es para siempre.

Yo la verdad me lo paso pipa viendo como se hunde este emporio que probablemente sea uno de los mas nocivos en la historia de la humanidad. Como dice un proverbio chino "sientate en la orilla del río y verás pasar flotando el cadáver de tu enemigo".

Yo lo que veo es un fallo en el modelo que tienen para esto del windows vista, me explico:

Lo suyo que sacaran un Windows más bien pelao, sin temas de escritorio, sin indexación de fichero para buscar, sin miles de servicios que no se usan corriendo, sin cortafuegos integrado, sin windows media y sólo un explorador reducido como el paint esta "reducido" para la edición imágenes (no esta reducido pero no es comparable con ningún programa profesional) sin directX, etc, pero sin capar el máximo de memoria direccionable, numero de núcleos, etc. Es decir una versión de windows limpia de basura y sin herramientas pero sólo limitada por la falta de herramientas, no por limitaciones internas.

De esa forma conseguirían:

• Erradicar en gran medida la piratería de windows, pues 30 euros se pagan mas a gusto que los 199 aproximadamente que cuesta un windows vista en una tienda, aunque ganaran menos por cada copia de windows calculo que solo uno de cada diez es original, así que podrían ganar mas
• Construir un sistema mas ligero, como cada persona solo tendría lo que necesita el windows iría mas suelto en general y no se arrastraría como lo hace vista, tendrían muchas menos quejas.
• A la larga windows seria mas seguro, es mas fácil mantener un programa pequeño bien hecho que uno grande, la gente que necesitara un antivirus o cortafuegos no tendría siempre el mismo, y la variedad de soluciones impediría la propagación de virus, a los que les suele gustar la homogeneidad
• Muchos menos problemas legales, como windows vendría pelado no les denunciarían por meter el windows media ni el internet explorer ni nada de eso
• Un enorme ahorro de recursos, pues no tendrían tantas incidencias para windows y al ser mas pequeño y manejable como proyecto, podría estar mucho mejor depurado, luego si un programa resulta tener fallos o ser inseguro serian los responsables de ese programa los encargados de solucionarlo, no tendrían que ver como interacciona windows con tantos programas

Sí, mi nick antes era "Defero.tk". No sé si decirte cómo he conseguido el cambio... de momento te diré, para tu tranquilidad, que para conseguirlo no he tenido que recurrir a ningún tipo de favor sexual. :-P

Y sí, Luis Digital tiene razón, mi anterior nick hacía referencia a un dominio gratuito .tk [www.dot.tk], y si me deshice de ese nick es precisamente porque dejé de usar ese dominio. :-)

Pues para que no te quedes sin conocer la noticia, te pongo lo que han dicho en The Inquirer [theinquirer.es] y en Engadget [engadget.com]. Si no te gustan esas fuentes, siempre puedes buscar las tuyas propias.

¿Soy el único al que revienta esa actitud [barrapunto.com] de algunos usuarios que consiste en decir "a ver cuánto tardo en encontrar una excusa para indignarme y no leer la noticia", como si trataran de batir un récord?

Windows Vista es un fiasco decepcionante no por lo malo que sea, sino por no haber estado a la altura de las expectativas. Expectativas que no han sido imaginaciones de los consumidores, sino que han sido alimentadas por la propia Microsoft. En el larguísimo periodo de desarrollo que ha necesitado Windows Vista, que sólo se haya logrado eso que dices, es un fracaso.