Login Barrapunto
Robots que aprenden a mentir
editada por Yonderboy
el 20 de Enero 2008, 15:50h
desde el dept. les-falta-el-módulo-con-las-leyes-de-la-robótica
desde el dept. les-falta-el-módulo-con-las-leyes-de-la-robótica
pobrecito hablador nos cuenta: «Un equipo suizo creó unos pequeños robots con capacidad de aprendizaje, que tenían que aprender a moverse en un entorno donde había "comida" y "veneno" (la "comida" recargaba sus baterías, mientras que el "veneno" se las descargaba).
Después de 50 generaciones los robots habían desarrollado capacidad para comunicarse, informándose entre sí de dónde está la comida y dónde el veneno.
Pero algunos de ellos habían desarrollado una habilidad mas: Eran capaces de mentir a sus rivales, diciendoles que había comida donde en realidad había veneno (noticia original en inglés).»
Historias relacionadas
[+]
Código de conducta para los robots militares 34 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Un reciente informe
preparado por el departamento de Ethics and Emerging Technology de la California State Polytechnic University para la Oficina de Investigación Naval de la Marina de los Estados Unidos, advierte sobre los peligros de los usos de robots en combate y hace sugerencias sobre el código de conducta que deberían tener, lo que podría no resultar tan sencillo con el creciente avance de las tecnologías en inteligencia artificial. Segun este estudio, una de las incognitas es cómo responderán los algoritmos usados en los casos reales, en que las consecuencias de un error pueden ser catastroficas.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Que los inscriban en un partido
(Puntos:3, Divertido)( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
Ahora en serio, as alucinante ver como comportamientos que creemos complejos salen de estructuras realmente simples, también demuestra que mentir puede darte una ventaja evolutiva (al menos para los robots), por que supongo que habrán usado algún algoritmo genético para esto.
JulioSAO xD.
100 generaciones más...
(Puntos:1, Inspirado)seguro?
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 15 Marzo de 2010, 16:30h )
farfullar. (De farfulla). 1. tr. coloq. Hablar muy de prisa y atropelladamente.
Matizando
(Puntos:5, Interesante)Una cosa es la mentira, y otra cosa la consciencia de estar mintiendo. Para un ordenador consiste en un simple mecanismo causal: "si señalo con luz verde una fuente de veneno, un miembro enemigo se acercará a ella". Y al robot se la trae floja si eso ocurre porque ha inducido a error al otro, o si eso activa un mecanismo magnético que atrae al otro. El robot en ningún momento necesita "saber" que está "mintiendo". De la misma manera que los animales miméticos [maikelnai.es] no saben que están induciendo a error a otras especies.
Re:Matizando
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
- Si señalo a otro que hay comida...
- y se acerca a ella pero hay veneno...
- y se lo come y por tanto se descargan sus baterías...
- será menos probable que me quite comida a mí...
- por lo que yo gano y los demás pierden...
- y si los demás me indican dónde hay comida y realmente hay comida...
- yo me la como toda y los demás se fastidian.
Es ley de vida: la sociedad sólo funciona si sus miembros cooperan, pero dentro de ella los que se aprovechan de los demás son los que mejor viven.
Hardereis en el infierno
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
grasias
Parafraseando a un comentario de la noticia original en español: http://teleobjetivo.org/blog/los-robots-aprenden-
Sobre el fenómeno hoygan:http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/09
En cincuenta generaciones más
(Puntos:1)( http://www.angelfire.com/co2/muzaraque/index.html | Última bitácora: Domingo, 02 Noviembre de 2008, 19:37h )
Como la vida misma...
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 16 Marzo de 2009, 13:26h )
-
Desgraciado: Aquel robot que se hace daño a si mismo pero a su vez ayuda a los demás. Osea el robot héroe que comenta en el artículo.
-
Inteligente: Aquel que no se hace daño a si mismo y que además su comportamiento genera ventajas a los demás. Osea el robot que distingue entre veneno y comida y avisa a los demás adecuadamente.
-
Villano: Aquel que cuando ve veneno miente para que otros piquen y el obtenga ventaja.
-
Imbécil: Aquel robot que es tan tonto que cuando ve veneno, le da igual y se va a comerselo dando señal de comestible.
Si os fijais tanto el Villano, el Desgraciado y el Inteligente pasan (con distinta probabilidad) a la siguiente generacion, dando lugar en el experimento a los 3 tipos de mejores comportamientos. El estúpido no y ademas si hay muchos la colonia desaparece. Entonces Cipolla tenia razón según los suizos: ¡ Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado!El único enemigo de la virtud es la pereza
¡Es veneno!
(Puntos:3, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Y cuál es el interés ...
(Puntos:3, Interesante)Porque por lo que he leído no introduce ninguna ventaja frente a una simulación de autómatas celulares evolutivos... y sí introduce muchísimas limitaciones (empezando por la velocidad y acabando por la flexibilidad).
No sé, me parece una investigación muy interesante para un aficionado a los juguetitos, pero no desde el punto de vista de la investigación en vida artificial/evolución de la comunicación.
Dicho eso,... ¡me encantaría haber caído en uno de esos grupos que consiguen engañar al gobierno para que les financien ese tipo de proyectos tan divertidos!
A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.
solo 50?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Diciembre de 2010, 09:58h )
Programación erronea del circuito neuronal
(Puntos:1)Sería necesario crear circuitos neuronales y acciones finales con definiciones de ayudar siempre por encima de todo, que para eso son robots, que para eso ya estamos los humanos para joder al projimo.
Se tendrá que ser muy estricto en la programación neuronal, asi como las acciones finales a llevar a cabo por nuestros robots, si no queremos que nuestro futuro acabe como Terminator o como Matrix.
Comportamiento egoista
(Puntos:1)( http://badnick.blogspot.com/ )
A mi esto me suena bastante al comportamiento egoísta que describe Dawkings en 'El gen egoísta'. Es bastante probable que este comportamiento aparezca cuando hay una proporción alta de individuos 'bienpensados' de los que los 'mentirosos' pueden aprovecharse.
En cambio, si la mayoría de los individuos de la población fueran 'mentirosos', esta estrategia evolutiva no sería rentable: todos mienten y el beneficio de mentir no está claro. Lo cual nos llevaría a que en la siguiente evolución, los individuos 'desconfiados' serían los que triunfarían, aumentando con ello la probabilidad de éxito de los 'bienpensados' y así el ciclo volvería a comenzar hasta que la población se estabilice.
En realidad es fascinante pero creo que ya se había hecho algo parecido con robots 'software' dando como resultado que la estrategia evolutiva más estable era la 'Tit for tat' [wikipedia.org]. Esta consiste básicamente en empezar siendo 'bienpensado' y posteriormente copiar la estrategia del oponente: donde las dan, las toman.
POKE 109,40
Lo raro
(Puntos:1)Huele a que la noticia la escribieron los propios robots en barrapunto , y ya son mas inteligentes de lo que pensamos
Re:Interesante
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
Como ves no hace falta programarles la mentira explícitamente en los genes, pues el mismo valdría para las dos cosas.
JulioSAO xD.