Login Barrapunto
Seitz 6x17, la cámara digital de 160 megapíxeles
piteralbeiro nos cuenta: «La marca Seitz Phototechnik ha revelado la cámara digital que ofrece la maxima resolución del mundo, la Seitz 6×17 que ha sido equipada con un sensor de 160 megapíxeles. Es capaz de tomar fotografías con una resolución de 7500×21250 píxeles y no es para cualquier persona, porque cuesta alrededor de 30.000 euros y para su utilización es necesario ser todo un profesional de la fotografía.»
También lo comentan en Clipset.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Seitz 6x17, la cámara digital de 160 megapíxeles
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 44 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Más que el ojo humano
(Puntos:2, Interesante)Como dicen en los Simpsons, "más resolución que la vida real".
Re:Más que el ojo humano
(Puntos:4, Interesante)Como mucho sería la cantidad de "puntos" que puede "renderizar" nuestra retina, lo cual si lo "pasamos" a una imagen estática supondría una hoja de unas dimensiones concretas a una distancia concreta de nuestros ojos.
Ahora bien, una camara con tanta resolución bien construida (obviamente sería más grande que las "caseras" con un ccd hecho para no meter ruido con esa resolución, y con una muy buena óptica) permite captar en una fotografía detalles que nosotros no podríamos ver, pero que posteriormente se pueden ampliar sin perder detalle.
Un ejemplo sería hacer una foto a un paisaje montañoso. En una foto normal a 6-8 megapíxeles se guarda la información de las montañas, pero una cabra que corretea por una ladera se vería borrosa y no se podría ampliar. Con esos 160MP podrías ampliar la región de la cabra y verla bien.
Eso por supuesto sin contar con que luego quieras hacer retoques o cualquier otro tipo de psotprocesado informático de la imagen, para lo cual cuanta más información (resolución) suele ser mejor.
En un par de añitos
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Un par de añitos como mucho.
¿fotógrafo profesional?
(Puntos:2, Interesante)Yo me dedico a la fotografía y mucha gente pide una cámara digital que haga buenas fotos. Esto es imposible, la cámara no puede hacer buenas fotos.
Sin embargo, la gente confunde buenas fotos con mucha resolución (el autor de la noticia también).
Con cámaras con menos resolución (6~8Mpx) es posible obtener fotos de alta calidad, pero entendiéndola como el juego con la luz, la sombra, el encuadre, el enfoque, la apertura, etc. y no sólo la cantidad de megapixeles que recoge.
Pero hay de todo en la viña de
si un buen lente de nada sirve
(Puntos:1)( http://inyaka.net/blog )
por un mundo libre de complicaciones ¡vote por un editor de html en los comentarios de barra punto!
Como decian en un chiste...
(Puntos:1)"Con una camara así, está claro que si la foto sale mal, es por culpa del fotógrafo..."
¿Sensor con 160 Mpixels? Lo dudo
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2008, 11:34h )
Por lo que comentan en la propia web:
"Create a high-resolution (160 million pixel) 6x17 digital scan in just one second"
Creo que se debe de tratar de un escaner rápido con óptica fotográfica. Es decir, que realmente lo que usan es uno o varios sensores lineales que escanean en menos de 1 segundo una imagen de 160 Mpixels
Por la misma regla de tres mi escaner tiene muchos mas megapixels pues puede producir imágenes mayores :-b
Se ve mas claro en las imágenes de ejemplo, donde hablan de tiempos de escaneo de ¡hasta 16 segundos! cuando la exposición es de 1/13.
Re:Idiotez
(Puntos:3, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
Lo que hay que ser es un profesional del bodybuilding [davymac.com] para manejar el bicho.
A ver si uno de esos geeks la monta en su portatil tuneado como webcam...
PS: Por cierto, esta cámara la había visto en xataka hará entre seis meses o un año...
Re:3,2 Gigapixels
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Re:¿Y cuánto ocuparía la imagen
(Puntos:2, Informativo)( http://www.geac.es/modules.php?name=News&file=article&sid=29 )
159.375.000 píxeles x 48 bits/píxel = 7.650.000.000 bits
7.650.000.000 bits / 8 = 956.250.000 Bytes
956.250.000 Bytes / 1.024 = 933837,89 KB
933837,89 KB / 1.024 = 911,95 MB
Re:¿Y cuánto ocuparía la imagen
(Puntos:1)( http://www.festuc.info/ | Última bitácora: Jueves, 14 Febrero de 2008, 17:56h )
Pero vaya, si comprime o modifica de algún modo los datos, ya no estarán en crudo.
El tiff es comprimido, sin pérdida.
El jpg es comprimido, con pérdida
Dudo mucho lo que dices, pero lo puedes explicar más?
Grácias
mai güeb paix [festuc.info]
Si leyésemos los enlaces...
(Puntos:1, Informativo)Re:La mayor del mundo no lo creo
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2008, 11:34h )