Login Barrapunto
¿Quién mató al ingeniero de software?
Fernandou nos cuenta: «Robert Dewar, autor junto Edmond Schoenberg del artículo "¿Dónde están los Ingenieros de Software del mañana?" continuó la discusión al respecto en otra entrevista para Datamation. Su argumento se resume así: los programas universitarios de ciencia de la computación no son lo suficientemente rigurosos, y no promueven la resolución de problemas y pensamiento en profundidad. En vez de eso, en un esfuerzo por aumentar el matriculado, los programas se enfocan en un currículo fácilmente accesible, y fallan en preparar a los estudiantes a competir con sus colegas internacionales.
Una traducción general con algunas opiniones de dicha entrevista.»
Historias relacionadas
[+]
¿Dónde están los ingenieros de software del mañana? 151 comentarios
Fernandou nos cuenta: «En
Slashdot publicaron una noticia sobre un artículo escrito por Robert B.K. Dewar y Edmond Schonberg, dos profesores de Ingeniería Informática de la Universidad de Nueva York:
"Educación de Ciencias de la Computación: ¿Dónde están los ingenieros de software del mañana?".
En ella, apuntan a Java como "dañino" en el aprendizaje de la programación, así como critican a las universidades por no enseñar lenguajes sólidos como C, C++, Lisp y Ada.
El artículo se reflejó en varios sitios, y parece un verdadero referente del estado actual de la educación formal en Ciencias de la Computación (o Informática). Como estudiante, recomiendo a todos aquellos que estén estudiando programación (o similar) leerlo.
En su mayoría, este post es una traducción libre resumida de dicho artículo, así como opiniones y reflexiones personales agregadas.»
En general, creo que enumera bien las tendencias más preocupantes en la enseñanza de ingeniería informática (menor énfasis en los fundamentos de programación, abuso de las "recetas" empaquetadas, menor énfasis en matemáticas y lógica, etc.), aunque es obvio que son más acusados en unas universidades que en otras.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Si lo extraño es que la gente se forme...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Después de enseñanza obligatoria, un buen libro (40-50 euros no más) de lo que más se pida y al mercado. Estás en las mismas condiciones que los FP y los graduados sólo que más joven. Ya tendrás tiempo de aprender trabajando, al igual que tus colegas de FP y carrera.
No somos más que muestras...
Ing. Software
(Puntos:3, Divertido)( http://tritt.distrobit.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Febrero de 2008, 12:33h )
Tritt - León solo, ¿pa que? -
¿Seguro que en España es así?
(Puntos:1)( http://laesquinafriki.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Octubre de 2006, 18:19h )
Facil
(Puntos:1, Divertido)Traducción alternativa
(Puntos:3, Interesante)( http://www.guslibu.org/ | Última bitácora: Martes, 15 Julio de 2008, 06:25h )
este tipo nunca fue a la UTN
(Puntos:1)Mi sospecha
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Junio de 2008, 11:37h )
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]
Re:Sí claro
(Puntos:3, Inspirado)( http://smiorgan.pitas.com/ )
Eso es falso. Un mayor porcentaje de suspensos suele deberse a unas clases mal impartidas, a un problema con el nivel de conocimientos que debe tener el alumno para enfrentarse a una asignatura, a unos examenes que no se ajustan a lo impartido en clase, o en la mayoría de los casos, a un profesor mediocre que intenta disimular sus carencias e ineptitud suspendiendo a cuantos más mejor y fardando de ello.
De hecho, en algunos sitios, cuando se supera un determinado porcentaje de alumnos suspensos en un exaamen, éste debe repetirse.
Saludos.
- "No sabían que era imposible, por eso lo hicieron"
Re:Sí claro
(Puntos:2, Inspirado)Para mejorar el nivel académico hay que mejorar las materias, la docencia y los métodos de enseñanza en general. Esto es mucho más difícil que poner un examen que, prácticamente no tiene nada que ver, con el nivel académico que se mantuvo durante el curso. Y como aún hay gente que se cree que examen difícil es igual a muchos conocimientos, se ayudan de ello para disimular estas carencias.
No sean todo críticas. Hay que reconocer que una persona que aprueba un examen de ese tipo tiene que tener una gran capacidad de esfuerzo, lo que es muy loable.