Barrapunto

Si hubieran licenciado DTrace como GPL, no pasarían estas cosas....

vamos a ver, antes de que nadie me llame fanboy ni nada parecido, que quede claro, me parece que apple ha metido la pata aqui, y hasta el fondo...

ahora, una vez dicho esto, el titular no me parece correcto, resulta que la mayor parte de los productos de apple si que son analizados por DTrace (en el articulo se ven varios, entre los que esta Finder, el primero y sin ir mas lejos)

de hecho parece que el unico programa que no puede ser monitorizado es itunes (y es posible que el DVDplayer), como se dice en este comentario [sun.com]:

en este comentario (y varios otros) indican que esa restriccion podria tener que ver con la musica con DRM y los planes de apple de soportar BluRay en el futuro... de hecho se indica que en windows hay una manera de acceder a la memoria de itunes y extraer musica que este encriptada con DRM

es decir, al final todo se resume en lo siguiente:

• apple se ha cargado el DTrace en OSX, ya que los resultados que da no son fiables
• es posible que lo haya hecho por presiones de los que promueven los sistemas DRM y no sea, al menos no del todo, culpa de apple
• el codigo esta disponible, asi que es un error que se puede solucionar facilmente con borrar el trozo de codigo que se indica en el blog y recompilar

por mi parte, no he usado (todavia) DTrace en OSX, pero si lo tengo que hacer, lo primero que hare sera eliminar esa restriccion, no quiero desproteger musica (de hecho no compro nada con DRM), pero si que quiero poder hacer tests que devuelvan resultados fiables.

Hoy en curso de ética periodística mostraremos cómo redactar una noticia de forma acertada. Tomemos como ejemplo el titular de hoy:

      Apple modifica DTrace para que no analice sus productos

y dentro de la noticia, se relata cómo Apple modificó la implementación de DTrace en OS X para que no examine productos Apple. El problema es que, o bien el autor tiene masters en reverse engineering o bien no está tan capacitado para tildar lo que hizo Apple de "contrario a los objetivos de DTrace y el espíritu del open source"

En estos casos, el autor tendría que tener algo de ojo, y evitar pronunciarse de forma tan sesgada ante tan espinoso tema. Por eso, desde aquí, se podría proponer otro titular:

          Apple reemplaza "Dtrace" por "hello_world"

y se intentaría explicar lo evil que es Apple (lo es) y como Steve Jobs dejar morir de hambre 35.000 niños por no dar soporte a OLPC.

Naturalmente, cabría la posibilidad de que el autor sí que fuese maquinon en ingenieria inversa y no un puto karma whore de la web 2.0. En dicha situación, podría haber dicho lo siguiente:

    I-Tunes compilado con P_LNOATTACH para evitar debugging.

Obviamente, desde aquí les recomendamos encarecidamente el segundo titular.

Tiene una solución muy fácil:

1. Poner un comentario al if (ISSET(current_proc()->p_lflag, P_LNOATTACH))

2. Ejecutar configure, make y make install

En cualquier caso es patético que un acorbatado haya pedido a sus picateclas poner este estúpido if.

ah! y si no te gusta el portatil-folio, es que no estás dentro de su "target" de venta.

Saludos

Esto es como lo de los progres, que comen y cenan con multimillonarios y llenan los bolsillos de estos con nuestros impuestos, pero como son progres estará bien.

Exactamente igual con Apple, como es cool, seguro que todo lo que hace papá Steve es por nuestro bien, para que no nos mezclen con la chusma esa de los pceros que son todos terroristas y no se la cogen con papel de fuma a la hora de mear.

Nótese la ironía.

¡Oé, oeoeoeoé, oé, oé!

No me digas que tú no te comprarías un maravilloso y revolucionario iStone [applesfera.com].
Ains, estos jovenzuelos que van de radicales alternativos, y no saben más que despreciar el buen diseño y la utilidad sólo por venir de una gran marca...