Login Barrapunto
La Academia se dedica al SMS y descuida lo importante
Un pobrecito hablador nos cuenta: «La página de Fundéu recoge un artículo de José Antonio Millán publicado hace poco en La Vanguardia. El autor reprocha a la Real Academia que quiera terciar en aspectos privados de la comunicación (como las abreviaturas de los SMS), mientras que hace acuerdos de alcance desconocido con Microsoft en detrimento del desarrollo de las industrias de la lengua de países hispanoahablantes.»
JAM, una vez más, da en el clavo. Desde hace unos años se percibe una cierta desorientación en la Docta Casa: por un lado, parece avergonzarse y hacer dejación de su función normativa de la lengua estándar (dedicándose a publicar obras en tono descriptivo, que en el mejor de los casos "aconsejan" o "sugieren", pero ya no prescriben) y, en cambio, se afana en intervenir en registros de la lengua que le son ajenos (como el coloquial o el privado).
Historias relacionadas
[+]
La RAE estudia elaborar una tabla de abreviaturas para SMS 62 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en El País que la RAE esta estudiando normalizar el uso las abreviaturas que se utilizan en los SMS y otros medias... ¿Será este el fin de campañas de los conservadores, lingüísticamente hablando? Me refiero a que, desde hace unos años, se mueven campañas abogando por el estancamiento de la lengua, negando a esta la posibilidad de evolucionar con los tiempos y las nuevas tecnologías...»
Defender la necesidad de una norma estándar que sea consistente no es abogar por el "estancamiento" de la lengua (que, con norma o sin ella, evoluciona igualmente). En cuanto a la iniciativa de la RAE, no le auguro demasiado éxito ni creo que sea su función tratar de normalizar instancias de comunicación informales por naturaleza. Por otra parte, aunque aparezca en un segundo plano, lo más relevante de la nota de prensa quizá sea el anuncio de que para final de año estará lista la edición de la nueva gramática normativa, de la que nos ocupamos en su momento. También cuentan que han solicitado un dominio .esp para el ámbito hispanohablante,
[+]
El latín, ¿lengua machista? 124 comentarios
Leo en El País que una plataforma andaluza (de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres) ha presentado una campaña "por la erradicación del lenguaje sexista". Hasta aquí no hay nada nuevo, más allá de la exigencia de cuotas y del ingenuo nominalismo que atribuye propiedades mágicas a las palabras y a las reglas gramaticales. La novedad es que han elevado el tiro y ahora arremeten nada menos que contra el latín, al que consideran un "lastre" y una lengua machista y esclavizadora. Abogan incluso por imponer una neolengua "no sexista" por las bravas ("si tenemos que destrozar el lenguaje para que tengamos espacios de igualdad se deberá hacer") y, como no podía ser menos, exigen inspecciones y sanciones legales para quien no se avenga a utilizarla y se le ocurra usar, pongamos por caso, el género epiceno o citar a Séneca ("Iners malorum remedium ignorantia est"), cordobés como ellas. Aunque cuentan con apoyo institucional (por lo que no es una mera ocurrencia de un grupúsculo), es imposible tomar en serio este asunto, que parte de un completo desconocimiento de la naturaleza del lenguaje (no digamos ya de la gramática latina), creyendo que las lenguas no las hacen las comunidades de hablantes, mujeres y hombres, sino la ingeniería del poder (romano antes, políticamente correcto ahora), que decidiría desde su atalaya el género gramatical de las palabras.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Academia se dedica al SMS y descuida lo importante
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 66 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
No seais tan hipócritas
(Puntos:1, Inspirado)Re:No seais tan hipócritas
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Miércoles, 09 Julio de 2008, 10:32h )
Yo jamás he oído eso de que "la RAE está en su mundo". La RAE es simplemente un organismo encargado de fijar unas pautas para el uso de la Lengua Española y punto pelota. A partir de ahí tú puedes escribir y hablar como te salga de las narices, pero para hacerlo correctamente te tendrás que ceñir a las normas que ese organismo marque.
A mí me parece una idiotez como un piano ponerse a regular ahora el "lenguaje" de los SMS, cuando la mayoría de veces se trata de simples siglas o de eliminación de las vocales o sustitución de palabras por símbolos "equivalentes". Eso no es regulable porque hay muchas maneras de escribir de esa forma y todas ellas están _*mal*_.
Además, sería contrario al buen rollo de los tiempos que corren, porque constituiría una insolidaridad con otros lenguajes derivados del castellano más viejunos que el de los SMS, como el de los chavalines makinetos de mi barrio, pasado por hermanos y primos más mayores de generación en generación y que desciende a su vez de una versión del castellano fundada por los gitanos de los barrios marginales muchos años antes y que contiene expresiones tan ricas y antiguas como:
payomielda --> muchacho, chaval, chico.
tusáe --> tú sabes (esta la repiten cada 2 palabras).
fregoneta --> furgoneta.
malacatone --> melocotones.
majcá --> puñetazo, golpe fuerte.
Si Cela levantase la puta cabeza...
Desde luego es alucinante
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 09 Julio de 2008, 10:32h )
Señores: estamos financiando a fondo perdido con nuestros impuestos la producción de una empresa extranjera, que luego nos venderá lo que haya hecho al precio que le convenga, sin percibir absolutamente ningún beneficio por ello.
Esa es la aplasssstante_realidad.
Pero no preocuparse. Seguro que algún iluminado de la economía se curra algún discursito capaz de defender eso y dejar al software libre como un nido de bolcheviques radicales. O quizá no, si de todas formas hemos tragado con cosas peores, como las últimas subidas de sueldo de nuestros insignes políticos. De hecho a mí ya se man olvidau...
puntualizaciones
(Puntos:1, Interesante)El habla coloquial o privada no es lo mismo que el habla vulgar. Es comprensible que la RAE pretenda evitar que, ya sea en publico o en privado, la gente acabe diciendo "mesajcogorciau" en lugar de "se me ha estropeado", a fuerza de habérselo escuchado decir a todo el mundo. Si en privado decides comunicarte a base de gruñidos, es obviamente tu derecho, pero es justo que la RAE opine al respecto (y de cualquier modo nadie te obliga a hacer caso a la RAE).
Otra cosa son los SMS. Si en lugar de "se me ha estropeado" escribes "s m h strpead" no estás destrozando el lenguaje ni nada por el estilo, simplemente estás codificando inteligentemente una frase escrita en perfecto castellano, con el objetivo de ahorrarte unos céntimos de euro. Base64 tiene un objetivo, LZW tiene otro, y el del "castellano por SMS" tiene otro.
En el primer caso (habla coloquial) yo creo que la RAE tiene la obligación de decir algo. En el segundo caso (SMS) yo creo que la aportación de la RAE es totalmente irrelevante, a no ser que haya encontrado un algoritmo compresor mejor.
Función de las autoridades de la lengua
(Puntos:2, Inspirado)Las autoridades de la lengua lo que deben hacer es recoger lo que existe, generado por los hablantes, y extraer una norma de todo ello, es decir, algo que describe el común uso y sus recomendaciones.
Ni más ni menos.
Yo con lo que no puedo ...
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Abril de 2008, 17:19h )
Millán es genial
(Puntos:3, Interesante)La velocidad de la evolución
(Puntos:2)( http://mla.com.es/ )
Salu2!!
La RAE es innecesaria y debe disolverse
(Puntos:1, Inspirado)Re:Idiomas...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Las cosas no sucedieron exactamente así: el latín vulgar es simultáneo en el tiempo al latín clásico, no una "degeneración" tardía de una lenhua semi-muerta, como mucha gente cree. No es más que el habla popular de las provincias romanas que, como sucede con cualquier lengua, fue evolucionando sin que existiese conciencia en ningún momento de que dejaban de hablar de latín para pasar a hablar "otra lengua". En otras palabras, el latín vulgar se hablaba desde el primer momento, en pleno periodo clásico del Imperio.
Otra equivocación es creer que las lenguas se hablan "correctamente" o "incorrectamente". Todos los hablantes nativos son hablantes competentes (otro asunto es la lengua escrita, que es un artificio cultural). Solo respecto a la norma escrita (que es algo fijado de forma arbitraria, como cualquier otro estándar) se puede hablar de incorrección con propiedad.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:Idiomas...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Me olvidaba de esto: todos los idiomas son igual de ricos. No hay idiomas más ricos (o más expresivos) que otros. Hace años escribimos un artículo tratando de deshacer estos prejuicios [sindominio.net] tan comunes. Me permito recomendarte su lectura.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila