Historias
Slashboxes
Comentarios

Satélite espía estadounidense con riesgo de impacto en la superficie terrestre

editada por Yonderboy el 28 de Enero 2008, 16:37h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. impacto-inminente
chemanork nos cuenta: «Leo en elmundo.es, que un satélite espía norteamericano corre el riesgo de impactar con la Tierra. Dos cosas me sorprenden de esta noticia: (i) que no precisen el tamaño del satélite y (ii) que a nadie le preocupe este hecho. Puedo aceptar que EE.UU. guarde información relativa a su seguridad nacional. Pero en este caso el satélite podría estrellarse en cualquier sitio, no sólo en EE.UU. Por lo tanto nos concierne a todos y los demás países deberían saber que está pasando y dar posibles soluciones en el caso de que se dirigiera a su espacio aéreo. ¿Que piensan los barrapunteros de la pasividad de los gobiernos de los demás países, incluyendo la UE?»

Historias relacionadas

[+] Estados Unidos derribará un satélite espía descontrolado 16 comentarios
El satélite artificial USA 193 será derribado antes de su reentrada a la atmósfera terrestre, para evitar posibles daños provenientes del combustible, según han informado hoy la Seguridad Nacional de los Estados Unidos por orden del presidente Bush. Es posible ver el satélite sin ningún aparato, pero se mueve muy rápido, y es necesario que refleje la luz del sol. Para conocer la ubicación actual y saber en qué momento pasará cerca de tu país visita la página Heavens above. El 19 de febrero es el día óptimo para España, si todavía no lo ha derribado. Recuerden sincronizar bien el reloj y estar unos minutos antes, porque yo no vi nada. :)

N. del Ed.: Puede leerse la información de agencias en español. Hablamos de él hace unas semanas.
[+] Vídeos del satélite militar derribado 11 comentarios
fmfnet nos cuenta: «A mediados de febrero hablamos en Barrapunto de que Estados Unidos pensaba derribar el USA 193, un satélite espía averiado que estaba fuera de control. La operación se ejecutó el 21 de febrero y, a día de hoy, ya hay en circulación múltiples vídeos que recogen el evento. He recopilado los vídeos más interesantes, incluyendo el "vídeo oficial" y una animación generada por ordenador donde se puede observar con detalle toda la operación.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Deep Impact

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 28 Enero de 2008, 16:46h (#1008560)
    Propongo enviar una nave espacial con una tripulación capitaneada por Bruce Willis, para que aterrice sobre el satélite antes de que impacte sobre la tierra. De esta manera podría ponerle una bomba y hacerlo estallar antes de que llegue a tocar tierra. Aunque, seguramente no consigan su objetivo y tenga que volar el presidente de EEUU en un avión de combate para derribar el artefacto. ¿Qué os parece? Con Chuck Norris como actor secundario... ya tenemos superproducción ¿verdad? XD
    • Re:Deep Impact de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 28 Enero de 2008, 17:21h
    • Imposible de trylobytero (Puntos:1) Lunes, 28 Enero de 2008, 20:40h
    • Re:Deep Impact de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 28 Enero de 2008, 21:16h
    • Re:Deep Impact de m0rtadelo (Puntos:2) Lunes, 28 Enero de 2008, 21:29h
    • Re:Deep Impact de rogerdv (Puntos:1) Martes, 29 Enero de 2008, 13:20h
      • Re:Deep Impact de rogerdv (Puntos:1) Martes, 29 Enero de 2008, 17:54h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Llevad paraguas...

    (Puntos:2)
    por Sarek (18382) el Lunes, 28 Enero de 2008, 17:02h (#1008567)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Estos días llevaros un paraguas por si os cae algún que otro resto de satélite encima (que por lluvia seguro que no será)...
  • por Bilkibar (35404) el Lunes, 28 Enero de 2008, 17:07h (#1008569)
    ( http://www.roscachapa.com/ )
    Me sorprende que la noticia de El Mundo la haya redactado un mono con teclado, porque hay que ver la tela que tiene la redacción de esa noticia...

    Por otra parte, me pregunto: ¿si el Columbia explotó en el aire y sus fragmentos no causaron daño alguno (creo recordar), a pesar de esparcirse a lo largo de muchísimos kilómetros, qué peligro hay al desintegrar éste aparato con un misil? No es por ser conspiranoico, pero algo tendrá el satélite para que no quieran reventarlo así como así.
    --
    1. Reinicié el ordenador. 2. Apagué y encendí el "ruter". 3. Llamé al servicio técnico.
  • En el periódico Que! (versión cánta

    (Puntos:3, Informativo)
    por cruzki (20659) el Lunes, 28 Enero de 2008, 17:23h (#1008575)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 20 Mayo de 2007, 12:17h )
    Dan más infomación:

    1- Dado que se estima que se estrelle a finales febrero no tienen ni idea de donde puede acabar, lo cual es normal, errores de pocos centímetros en su posición actual deriban en errores de MUCHOS kilometros dentro de un mes.

    2- Por lo visto es del tamaño de un microbus y pesa 10 toneladas, así que es una cosa bastante pesada.

    3- La probabilidad de que caiga en una zona pablada es muy baja (el ratio zonas pobladas / zonas no pobladas es muy bajo)

    Lo interesante del asunto es que lo hayan dicho, si tubieran algo que ocultar ni lo hubieran mencionado salvo que estuviera MUY seguros que cae en una ciudad importante, y en ese caso espero que hubieran alertado a las autoridades competentes, no a la prensa...
  • por Ketsuron (37415) el Lunes, 28 Enero de 2008, 17:26h (#1008577)
    En la web enlazada en el artículo www.globalsecurity.org vienen las medidas y el peso máximo del satélite, sabiendo en que tipo de cohete lo lanzaron. Puede pesar como mucho 3 toneladas y debe caber en un cilindro de 3 metros de diámetro por 5 de alto. Lo que ya no sé es el material y la aleación, por lo que no se puede calcular cuanta masa llegará a tierra después de atravesar la atmósfera. De todas formas según esa misma web existe una probabilidad del 75% de que caiga en el océano y no tienen muy claro que lo que vaya a caer sea muy grande. Parece que están mas preocupados por el posible espionaje que les puedan hacer que por el daño que vaya a causar.
    --
    El único enemigo de la virtud es la pereza
  • Por precisar

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 28 Enero de 2008, 17:27h (#1008578)
    Como estos periolistos no detallan mucho con eso de espia, pero si es de reconocimiento IMINT (fotografico) como parecen indicar la noticia, decir que seguramente sea un KH-12 , que viene a tener el tamaño de un autobus mas o menos. http://en.wikipedia.org/wiki/KH-12 [wikipedia.org]
  • por Pndel (17582) el Lunes, 28 Enero de 2008, 17:37h (#1008583)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Junio de 2008, 21:37h )

    "John Pike, director del grupo de investigación de defensa GlobalSecurity.org, estimó que la nave espacial tiene aproximadamente el tamaño de un pequeño autobús."


    Hombre, yo entiendo que no le quieran lanzar un misil... Eso de bombardear una nave espacial parece muy bestia.
    --
    Intenté registrarme como "Pàndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
  • Impacto Inminente

    (Puntos:1)
    por fabiolasn (25730) el Lunes, 28 Enero de 2008, 20:58h (#1008681)
    ( Última bitácora: Miércoles, 19 Marzo de 2008, 22:01h )
    Chemanork que asustado que estás con la noticia del satélite,no te preocupes tanto. Donde tenga que caer cae. Para haber gente miedosa en este mundo.
  • En realidad, no se trata de un satélite espia. Es un avión que Iraq amenazó estrellar contra 'un edificio importante del mundo' sin precisar fecha ni lugar.

    Para restarle importancia a esta vulnerabilidad, se redactó la noticia como un satélite espia.

    (¿es creíble todo esto?)

    --
    Cortafuegos Galáctico
  • Siempre hablando de alarmismo...

    (Puntos:5, Inspirado)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Lunes, 28 Enero de 2008, 22:10h (#1008721)
    ( http://www.traperware.com/ )
    ...y ahora nosotros somos iguales.

    Veamos:

    1) La M.I.R. bastante mas grande se volatilizo en la atmosfera.

    2) El Columbia bastante mas grande, con escudos termicos y en un angulo de reentrada optimo se volatilizo.

    ¿Y ahora estamos preocupados de que un satelite de 10 toneladas nos caiga en la cabeza?

    Con esa fe en nuestra atmosfera, no se como algunos no viven en un bunker debajo de una montaña o directamente se suicidan para dejar de sufrir miedo.

    P.D.: Se que he usado un tono despectivo y agresivo, pero estoy cansado ;)
  • Está claro

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 29 Enero de 2008, 08:32h (#1008800)
    Deberiamos evacuar por el stargate, por si una intercepcion con un Jumper no es satisfactoria.
  • por Gerhard_Kusserow (35089) el Martes, 29 Enero de 2008, 09:05h (#1008810)
    Yo pienso que como siempre la gente demuestra su estado borreguil intelectualmente hablando. Vamos, que le interesa muchísimo más qué sucede en Gran Hermano, qué muestran en Sé lo que hicisteis..., qué suena en Los 40 principales y si el/la vecino/a de enfrente sigue con el/la gordo/a de siempre o por fin se ha separado.
  • por El cateto (12065) el Martes, 29 Enero de 2008, 11:54h (#1008878)
    ( Última bitácora: Viernes, 29 Abril de 2005, 12:07h )

    Recuerdo que todavía existe la OTAN, y si bien la Rusia de Putín no va a invadir Alemania, saber por donde anda alguna división acorazada cerca de las repúblicas del Caucaso y de sus pozos petrolíferos y oleoductos sería interesante para el precio del petroleo en Occidente.

    Por otro lado los campos de entrenamiento de islamistas radicales de Africa también afectan a todo Occidente así como el tamaño de los reactores nucleares iranies. Que no es lo mismo un Bin Laden sunita que iranies chiitas. De hecho se matan entre ellos en Irak.

    Total, que las fotos de los satelites se van repartiendo entre los aliados de los americanos, según sus intereses, y los aliados se callan si se caen aparatejos de esos.

    Sería tema de discusión aparte el sistema Echelon, y ciertos palos a la ETA que apestaban a localizaciones por hablar con móviles en Francia en tiempos de Aznar.

    En definitiva, que el pastor tiene que estar en lo alto del cerro, para que los lobos no se coman las ovejas, y cuando hace falta soltar los mastines.

    Y las ovejas se callan, porque les conviene.

  • por hectorct (26371) el Lunes, 28 Enero de 2008, 18:17h (#1008599)
    ( Última bitácora: Domingo, 20 Enero de 2008, 17:32h )
    No todos dan vueltas alrededor el ecuador. Los espias (y muchos otros) suelen tener orbitas diferentes. Los que tienen que dan vueltas sobre el ecuador son los geoestacionarios.
    [ Padre ]
  • por Ballfire (6514) el Lunes, 28 Enero de 2008, 18:18h (#1008600)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 31 Julio de 2008, 19:47h )

    Los satélites pueden orbitar en cualquier plano, no sólo en el ecuador. De hecho los satélites de observación y espía suelen estar colocados en órbitas de alta inclinación para tener acceso a regiones alejadas del ecuador (No hay que olvidar que durante mucho tiempo los americanos querían ver qué hacían los soviéticos, y tienen bases MUY al norte)

    [ Padre ]
  • Re:emmm

    (Puntos:2)
    por afobutu (20358) el Martes, 29 Enero de 2008, 09:41h (#1008824)
    ( http://localhost:8080/ )
    Porque está hecho del mismo material que las cajas negras de los aviones
    --

    --------
    Así habló Zaratustra.
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.