Barrapunto

Un tio capaz de equiparar terrorismo y pederastia con descargas de musica, no tiene dos dedos de frente. Esta equiparandolos y por tanto rebajando implicitamente la gravedad de los dos primeros delitos.

¿Que se puede esperar de alguien con tan poca etica?, pues que sea un chorizo.

No, si al final a todos estos energúmenos se les acaba viendo el plumero. Y lo de comentar el terrorismo y la pederastia con la descarga de música, es algo que me deja sin palabras...

"¿Cómo era aquello de la paja en el ojo ajeno...?"
¡Una noticia en portada que habla de pajas! Ji,ji,ji

Filmax distribuirá cine gratuito por Internet [noticiasdot.com]

Es decir, lo mismo que hacemos nosotros (cambiando distribuir por compartir) lo van a hacer ellos...

Después se enfadan cuando la gente los enlaza como ladrones, y demandan al que se atrevan a plasmarlo en un blog.

¡Espera! ¡Hay otro!

No creo que haya que censurarlo tanto. Como los internautas están hundiendo su negocio, tiene que robar para comer. Espero que el juez lo comprenda.

El titular que acompaña la noticia es un tanto confuso y se puede llegar a figurar uno que el señor este, presidente de la productora y distribuidora cinematográfica, que parece estar en contra de las descargas de internet (se supone que de películas) ha sido procesado por apropiarse de 50 millones... ¿de descargas?
Releyendo la noticia nos damos cuenta que de lo que se ha apropiado esta persona son de 50 millones de euros, con lo que la duda se ha disipado. Y no ha sido procesado todavía, sino que ha sido acusado, de momento. Un titular más apropiado sería:

"El presidente de la productora filmax acusado de apropiación indebida de fondos"

Si lo que se desea es provocar al público en general, y dada la cuyuntura actual que nos ocupa el consabido canon, ofrecemos un titular más acorde con estos deseos:

"el abrazafarolas mayor de filmax que dice que somos terroristas se sopla 50kilos del fondo Ibex Film, como si de Jack Sparrow se tratase"

Por supuesto, recomendamos encarecidamente el segundo titular.

Es una cuestión de ética y de valores. No todo vale.

¡Y Olé!... eso sí que es tener cojones, descapitalizar una empresa sin satisfacer deudas (¡Grande!, una empresa ¡Grande!, 50 kilos del ala, que eso no era "Cárnicas Manoli")y hablar de ética.

Sois unos desalmados. No os dais cuenta de que si tuvo que "de robar" es porque por culpa de la piratería se arruinó. ¡Pobrecito!

Si el equipara la descarga de contenidos de internet, la cual sin ánimo de lucro no es delito, con el terrorismo y la pederastia... a qué sería comparable su "apropiamiento indebido" de 50.000.000 ???
A matar una viejecita para abusar de su cadaver??? A comerse haburguesas de bebé??? porque si los fiscales y jueces se dejaran llevar por su principio de la proporcionalidad, haría falta un equipo de torturas de la inquisición para aplicarle condena, no os parece??? especialmente teniendo en cuenta que el SÍ es un delincuente, y no los chavales que tiran/mos de emule

Que mania con hechar la culpa a Jack Sparrow. Ha aparecido un medio de distribucion mucho mas barato que el tradicional, que es el de los propios usuarios, autodistribucion, sin necesidad de empresas o de intercambios economicos. Si no compiten con este medio de distribuicion, por supuesto que se les va a subir a las barbas. Tienen que hacer cambios.
El primer cambio que tienen que hacer, es quitar esa restriccion que hace que las peliculas no salen en DVD hasta dos años despues. En el momento que una pelicula sea publicada en un idioma, deberian distribuir los DVD's. Y a un precio similar a la entrada de cine, no mas cara, si es posible mas barato.
Entonces aun menos gente ira al cine, pero habra menos descarga sin beneficio economico para los autores.
La otra cosa que tienen que hacer es competir con las descargas, ofreciendo ellos también las películas para descargar. Con un sistema comodo, y bonito, que incite a la gente a ver mas cine. Los P2P es verdad que permiten obtener las cosas gratuitamente, pero no tienen mucha usabilidad. No es una buena forma de vender peliculas. En el p2p no se acompaña las peliculas con una sinopsis, la caratula, y quizas un video de youtube con el trailer (excepto gente como www.seriespando.es). Esto es algo que pueden hacer para competir con los P2P.

Se puede hacer bastante mas. Puesto que en un PC la gente tiene mucha libertad, casi sin querer te piratearan las peliculas que ofrezcas por un servicio de descarga de peliculas. Pero puedes vender aparatos multimedia, que tengan un buen disco duro, un browser y un reproductor. Que con estos aparatos navegues y busques entre un catalogo de miles de peliculas. Teniendo una especie de carnet "Club de lectura" de modo que tengas derecho a 5 peliculas (las que quieras) cada mes. Las eliges y se ponen a descargar. Y si quieres otra, pues la compras. En este caso, puesto que es hardware limitado, solamente la gente que quiere piratear terminaria pirateando, no por casualidad o sin querer.

Intentar competir con un servicio gratis y mejor, sin mejorar su servicio, sino en muchos casos subiendo el precio de la entrada, y manteniendo artificialmente escaseces absurdas (como que no puedes comprar los extrenos en DVD) causa el problema que tienen actualmente. No estan compitiendo con el P2P, no hacen absolutamente nada para atraer a los clientes. Si solamente vieran el p2p como una especie de "gran multinacional" que se esta comiendo su mercado, reaccionarian, pero como lo ven como un "fenomeno natural", lo viven como espectadores pasivos. A lo mas lanzan peticiones que no tienen sentido dentro de una democracia, tendriamos que dejar de ser una democracia para tener las medidas que proponen. Y evidentemente, no se desmonta una democracia simplemente para proteger los beneficios de Julio Fernández (presidente de Filmax, y sospechoso del robo de 50 millones de euros).

Enfin, yo me pongo a pensar, y se me ocurren un millón de formas de paliar el problema, y solucionarlo para aprovechar la coyuntura para ganar dinero. Pero esta gente no se han puesto a pensar en este tema como en un negocio, sino que lo piensan como en una pensión o algo que depende del estado, y que requiere quejarse al estado para que te den mas.

Pasara, pues como paso con el iPod. Que una empres a que no tenia nada que ver con la musica, Apple, que incluso tenia prohibido trabajar con musica (por culpa de "Apple Music", los gestores de los beattles) ha tenido que montar el servicio mas exitoso de musica del mundo. Porque ninguna de las grandes multinacionales de musica ha tenido los huevos, o las ganas de invertir dinero, para hacerlo por ellos mismos.

En España probablemente serán empresas como Telefonica las que monten servicios de descargas de pelicula que tendran exito. No porque Telefonica sea especialmente activa, sino porque las empresas como Filmax crean un vacio en el mercado, que alguien tiene que llenar.

Los usuarios estamos invirtiendo en tecnologia, vosotros chupocteros cabron

Actualmente, como estamos pagando canon por casi cualquier cosa, el hacer copias privadas más bien se ha convertido en una obligación. El que no copia simplemente está desperdiciando su dinero porque el canon se paga igual copies o no copies. La única manera de que ese canon sirva para algo a los que lo pagamos, es que hagamos muchas copias privadas. Prácticamente nos están obligando a copiar.

En el PP esta vez han acertado, a los fantoches de los premios Goya les han llamado "estómagos agradecidos", y con 50 kilos uno sí que puede agradecer su estómago y el de muchos otros (8320 millones de ptas. ¡¡qué coño!!.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/05/espana/12 02238460.html [elmundo.es]

Si cuando digo que hay que acabar con el dinero público para esta gentuza...

que encuentren unos videos con niños y un reloj Casio.

• Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
• Todo el mundo tiene derecho a un juicio justo.
• Si le acusan es porque tendrán indicios, pero no significa que haya pruebas. ¿Alguno las tiene?

Por favor, dejemos esta fea costumbre española de ir a gritar junto al furgón policial el típico "¡asesino!, ¡criminal!". ¿Por qué no veo estas cosas en Francia?. A mí también me cae muy mal y no tenía derecho a llamarme "terrorista", pero ¿sóis mejores vistos ahora?. Por supuesto, os lo podéis aplicar cuando insultáis a los acusados que salen en la tele.

Sin acritud.

Creo que la SGAE y demás aliados están llegando demasiado lejos en su lucha contra la pirateria. No se si sabeis que la SGAE pidió a Europa que las compañias telefonicas le suministraran los datos personales de unos usuarios determinados para arremeter contra ellos. Bien hecho por Europa que se negó rotundamente a la petición de la SGAE, anteponiendo el derecho a la intimidad de los ciudadanos a la propiedad intelectual. http://www.financredito.com/ [financredito.com]

Se puede ser un bocazas... Se puede ser un chorizo... Lo k es jodido es ser un chorizo, acusar a los demas de chorizos y ademas ser un bocazas XD

¿Bastante bien? Bueno no soy yo tan optimista. El cine español o está lleno de pretensiones que no alcanza a conseguir o no pasa del nivel "torrente" o "desde que amanece apetece" (grandes aportaciones a la cinematografía patria). Personalmente les hago el gran favor de no verles y listo. Hablando de listo, el de los 50 millones es también hijo de la logse. La comparación que hizo apesta a estupidez y falta de sesera. Pero en el "todo vale" se pueden decir cosas así y nos va pareciendo normal. ¡País!

Valiente bobada.
"Los otros" es prácticamente una obra maestra. El trabajo de Amenábar -quien ha hecho por el cine español casi tanto como Almodóvar- y Kidman es indiscutiblemente fuera de serie. Lo demás son pamplinas y envidias.

que no!!! que no es piratería, en las declaraciones ha arremetido contra los que se descargan contenidos. eso no es piratería, sólo lo sería si hubiera ánimo de lucro.
por otra parte, la piratería siempre ha consistido en asaltar, masacrar, violar y robar a la gente que viaja en barco o en las poblaciones costeras... de ahí al colega que vende discos en el metro... hay un trecho no?

Que curioso... Siempre he visto a "Los otros" como una peli entretenida y nada más... "El orfanato" me parece una peli mediocre, que debe su éxito a la monumental campaña de márqueting.
Y es curioso también que REC me haya parecido una obra maestra del terror.
¿Estabas siendo ironico?