Barrapunto

Curiosillo el invento, aunque no me lo creeré hasta que alguien logre contrastar eso y el experimento sea duplicado en un laboratorio bajo condiciones controladas.

Por lo que se de termodinámica eso de la máquina de movimiento perpetuo no puede hacerse, seguramente se trate de algún fenómeno producido por esos imanes que llegaría a estabilizarse y parar la maquina al cabo de un tiempo.

Si es verdad que un profesor del MIT ha quedado impresionado por el invento que le ayude a difundirlo, por otro lado me gusta que ponga cámaras delante del cacharro mientras lo opera aunque es muy fácil engañar a las cámaras.

La verdad es que leyendo incluso sólo los comentarios que tienen +5, parece que no queda mucho que debatir...

Todo depende del concepto de perpetuo que se quiera dar. Para fines prácticos, perpetuo será cualquier cosa que pueda sobrevivir a la raza humana. Si por ejemplo encontramos una fuente de energía que pueda mantener operando un motor por, digamos, 50 millones de años (para ser generosos) podríamos decir que es una fuente de energía perpetua.

Eso haría que, por ejemplo, las naves gravíticas imaginadas por Asimov sean máquinas de movimiento perpetuo ya que basan en la gravedad (y la gravedad sólo desaparecerá junto con el universo)

ARREPENTIOS HERMANOS!!! O LA COLERA DE DIOS TODOPODEROSO Y MOLON QUE TE CAGAS CAERA SOBRE VOSOTROS!!!

DIOS DEJA CLARA SU EXISTENCIA CON LA MAQUINA DE MOVIMIENTO PERPETUO Y CHUCK NORRIS!!!

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ME MEO xDDDDD

Rasulta que no es movimiento perpetuo. Es una maquina del tiempo que acelera todo lo que está en su campo de acción.

Por lo que he podido leer. La maquina nunca deja de consumir energia externa. En condiciones normales, consume 7 amperios y gira a una velocidad de 50rpm. Una vez "trucada" con el eje imantado y demás chismes mágicos, consume 5 amperios y da 120rpm.

Si realmente funciona, se trata de un motor perfeccionado. Nada de perpetuo. Lo que no se explica del caso /y por eso estaba ahí el universitario), es como un eje magicamente imantado puede mejorar el rendimiento del motor.

¿Y los voltios, siguen siendo los mismos? No lo sé, se supone que si.

Mierda de internet. Cuesta un cojón conseguir información real más allá de los titulares "perpetual motion" y las leyes de la termodinamica que NO tienen nada que ver con este caso.

No estoy de acuedo con la puntuación negativa que se ha dado a Melokov por su post "mentes estrechas". El tema trata de una máquina de movimiento perpetuo, por tanto trata también de la segunda ley de la termodinámica. Relacionar la existencia de Dios con la mencionada ley no es en absoluto descabellado. Dios irradia un infinito amor (es infinitamente exotérmico) y como no hay nada que no pueda hacer alguien con las alas del amor, podemos considerar el amor como algo que proporciona una capacidad infinita de realizar un trabajo (puesto que como hemos afirmado antes, no hay nada que no puedas hacer si estás enamorado), es decir, proporciona infinita enrgía. Como no existe ninguna evidencia de que se necesite trabajo para el intercambio de amor entre Dios y el hombre (¿alguien ha visto trabajar a un obispo?), el intercambio entre el foco caliente (Dios) y el foco frío (el ser humano) tendría un rendimiento del 100% (una fuente infinita de amor, proporciona una capacidad infinita de realizar trabajo). De esta forma y c.q.d. si se pudiera demostrar la existencia de una máquina de movimiento perpetuo, no habría ningún indicio científico que sugiriera la inexistencia de Dios, con lo que todos esos herejecientíficos malintencionados deberían retractarse de su ateismo radical para evitar su juicio ante la iglesia (y al que se le ocurra decir "y sin embargo se mueve" lo fostio). Dicho todo esto, creo que ha quedado perfectamente claro que la puntuación negativa está totalmente injustificada, y solicito la inmediata rectificación de los responsables de la página.

oh wait...

Si, en efecto Mezvan envió mi entrada a Menéame, que llegó a portada en apenas media hora, pero a pesar de todo me apetecía hablar de ello también aquí.

eh, que sólo es un tío con gorra dándole vueltas a una ruleta...

Ahora todo el mundo a hablar de la teoria de la termodinamica.. tambien se daba por ciertas las teorias de newton y pasaron varios siglos para que einstein las echara por tierra.

No son teorias, son leyes de la termodinamica.
Y las teorias de newtown no se han invalidado. Siguen siendo igual de utiles para predecir el movimiento de bolas de billar o planetas dando vueltas alrededor del sol.

Pero con el aumento de la precision de los instrumentos somos capaces de detectar que ademas de las leyes de newtown se cumplen otros fenomenos en la naturaleza, que newtown no considero, pero que no invalidan estas leyes. Las cuales son:


Primera ley o ley de inercía Todo cuerpo permanece en su estado de reposo o de movimiento rectilíneo uniforme a menos que otros cuerpos actúen sobre él.

Segunda ley o Principio Fundamental de la Dinámica La fuerza que actua sobre un cuerpo es directamente proporcional a su aceleración.

Tercera ley o Principio de acción-reacción Cuando un cuerpo ejerce una fuerza sobre otro, éste ejerce sobre el primero una fuerza igual y de sentido opuesto.

Los objetos en movimiento todavía mantienen su movimiento para siempre. Esto no ha cambiado por las teorias y predicciones de Eistein.

Algun dia los cientificos encontran otra ley mas grande y otra mas grande.. hasta que se den cuenta de que existe algo y de que su capacidad y por tanto su energia es infita.

Y tus predicciones sobre los descubrimientos se basan en?.. ¿fee?. A mi me suena a magia de la bruja lola.

Igualmente no sabremos a "ciencia cierta" y con logica como es eso que llamamos Dios creador, pero por sus manifestaciones tiene que existir.

Pues dios creador es un mito. ¿Te enteras o te hago un dibujo?.

Y a esos cientificos incredulos cuando se den cuenta de que todo encaja se paren a pensar si eso no tuvo que ser creado por algo.

El mostruos mucoso de la nevera, por ejemplo.

Probablemente se den cuenta que el mas grande cientifico creador de todas las formulas y teoremas que ellos descubren si existe y es el Creador, (o Creadora) de todo.....

Creador, creadora. De lo políticamente correcto no se salva ni dios. Por lo visto.

Antes en las partes del mapa donde no se sabia que habia, se dibujaban monstruos marinos enormes, dragones, continentes imaginarios, etc. Segun se fue conociendo mas geofrafia, se hizo un mapa mas realista, con menos seres miticos, y con la costa mas delimitada, etc.
Con dios pasa un poco algo parecido. Mientras la humanidad ha vivido en la ignorancia, donde no sabia que habia, como los rayos, o la lluvia, ponia seres miticos, pero segun ha ido comprendiendo el universo, estos seres miticos han ido retrocediendo. En su dia cosas como el cristianismo supusieron modernidad, pero hoy en dia anclan a la gente en un tipo de pensamiento magico que es totalmente inadecuado para nuestra sociedad tecnologica.

Ahora todo el mundo a hablar de la teoria de la termodinamica.. tambien se daba por ciertas las teorias de newton y pasaron varios siglos para que einstein las echara por tierra.

Diría que Einstein amplió y corrigió en ciertos puntos las teorías de Newton, pero de ninguna manera las echó abajo. Quédate a velocidades "humanas" y las ecuaciones del movimiento de Newton te sirven de sobra (el hombre llegó a la Luna usando ésas en sus cálculos). Acércate a la velocidad de la luz y tendrás que usar las ecuaciones de Einstein o tendrás problemas. De ahí a "echar por tierra", va un trecho.

"Igualmente no sabremos a "ciencia cierta" y con logica como es eso que llamamos Dios creador, pero por sus manifestaciones tiene que existir."

¿Qué manifestaciones????? ¿Tu sales con Dios de marcha por ahí? Cierto, Jessica Alba "parece" una manifestación de Dios, pero en realidad es la prueba viva del funcionamiento de la teoría de la evolución (naturalmente todo el mundo quiere follarsela, de ahí obtenemos lo que se llama selección natural)

Si cada vez que digo "que baje Dios y lo vea" apareciera Dios a mi lado hablaríamos de manifestaciones...

Los "fanáticos" creéis que la ciencia niega la existencia de Dios... nada más lejos de la realidad (en general) la ciencia no dice nada sobre Dios puesto que no existen pruebas tangibles ni métodos para probar la hipótesis de su existencia como tampoco existen para negarlas (si tenemos en cuenta que la omnipotencia puede explicar cualquier cosa por definición, pero que algo pueda ser no significa que sea). Es como la vida extraterrestre o lo de que los feos se quedan las tías, son teorías pero no están probadas...

Hoy en día, si me llegas con un pavo y me dices, mira este es Dios y hace tres milagros, aún así dudaría... ¿quién me dice que no es un tío con una tecnología mucho más avanzada que la mía? Por definición Dios es un concepto de fe, no es posible probar que existe ni que no existe, así que no me hables de "manifestaciones"

Al cesar lo que es del cesar y a Laplace [ciencianet.com] lo suyo ;-)

Por "sus manifestaciones" te refieres a las de la AVT, supongo...

... o como me dijo un profesor de Dinámica hace unos siglos: "De lo único que podemos estar seguros es que nunca nadie podrá violar las leyes de Newton" ;)

Ojo con eso. Una ley física no es más que un modelo que describe adecuadamente la realidad bajo ciertas condiciones. Cuando la realidad y el modelo difieren (por ejemplo porque no hemos considerado alguna variable que creíamos independiente y no lo era) es momento de cambiar la ley por otra mejor. Así es como funciona la ciencia.

Tienes un ejemplo muy claro con la dinámica de Newton. Es un modelo perfectamente válido siempre que respetemos ciertas condiciones (velocidades mucho menores que c, etcétera). Actualmente la Relatividad es mejor modelo (explica más fenómenos físicos), pero parece que chirría en determinadas ocasiones, así que habrá que volver a cambiar las leyes de la Física para incluir la materia oscura, las supercuerdas o lo que sea.

Con las leyes de la termodinámica pasa exactamente igual. Si se encuentra un fenómeno físico que las contradice, se revisan y punto. Así ha sido siempre. Lo único verdadero son los fenómenos físicos, el resto son simples modelos creados por los hombres :)

Dicho esto, por supuesto que no creo que un mecanismo con imanes y un motor pueda violar las leyes de la termodinámica.

¡pero qué humor más fino tiene esta gente, que está día y noche ingeniándoselas para meter a su dios creador por todos lados! Da igual de qué se esté hablando, si es bueno, es gracias a su dios verdadero; si es malo, es culpa del gobierno :)

Los paganinis somos los que compramos cd's.