Barrapunto

- La reacción de fusión genera del orden de 4 veces más energía que la fisión.

Cuestión de conversión de materia en energía, se estima que en la fisión solo el 1% de la materia se convierte en energía, en la fusión se puede llegar hasta el 5%, en otro orden de magnitud esta la aniquilación de materia y anti-materia en la que el 100% de la masa se convierte en energía, pero de momento solo forma parte de la ci-fi, y de experimentos a nivel de partículas subatómicas en el CERN.

- La reacción nuclear de fusión no contamina tanto como la de fisión, eliminado el peligro de los residuos radioactivos.

Esto no es del todo cierto, hay dos tipos de fusión, deuterio-deuterio y deuterio-tritio, la limpia en teoría es la deuterio-deuterio, pero también la mas costosa debido a que se necesita un orden de magnitud mas de temperatura/presión para que se inicie la fusión, la mas "fácil" es la de deuterio tritio, pero al formar Helio-4 tenemos un neutrón que sobra del tritio, y esto quiere decir radiación, se intenta solucionar bañando las paredes de los reactores con litio que al absorber este neutrón que a su vez lo convertiría en materia prima, otra solución es la de utilizar He-3 , del que solo hay trazas en la tierra aunque en la luna es muy abundante, para captar el neutrón sobrante y convertirse en el estable He-4.

- La fisión necesita como materia prima, una materia prima de difícil producción, como es el Uranio enriquecido.

Las ultimas generaciones de reactores pueden fisionar hasta Torio obteniendo residuos no radiactivos y siendo una materia prima mas barata.

Aun con todo esto hay que tener fé en la fusión nuclear, sino vamos a flipar. O eso, o intentar construir todos los paneles-fotovoltaicos y molinos, mientras el balance energético sea positivo gracias al petróleo, ya que cuando escasee posiblemente fuera más económico volver a "edad clásica" que seguir avanzando tecnológicamente :S